[POINT DE VUE] Fin du vote par correspondance pour les détenus : LFI s’indigne
Dans les prisons, à la dernière présidentielle, Mélenchon est arrivé en tête...
Une proposition de loi (PPL) qui pourrait sembler étonnante est passée relativement inaperçue, ces dernières semaines. Il faut dire que l’actualité a été un petit peu chargée, mais puisque c’est le week-end, peut-être est-ce l’occasion d’y revenir. Le 20 mars dernier, le Sénat a adopté à main levée une proposition de loi de la sénatrice Laure Darcos (Horizons), soutenue par le gouvernement. Cette loi vise à interdire aux détenus de voter par correspondance aux élections municipales et législatives. Les citoyens lambda, eux, depuis 1975, n'ont plus cette possibilité : il y avait trop de fraude.
Les prisonniers mieux traités que les militaires
Cette PPL laisse-t-elle entendre, en creux, que le vote des détenus aurait une influence significative sur les résultats du scrutin, alors même que, par définition, ça ne changera pas grand-chose à leurs conditions de vie ? La sénatrice Darcos ne l'a pas dit comme ça, lors du débat au Sénat, mais elle a pointé ce qu'on pourrait qualifier d'incongruité : « Ils [les nombreux élus auditionnés] ont unanimement exprimé le souhait d’une évolution législative, considérant qu’il est difficilement acceptable de faire voter les personnes détenues dans une commune à laquelle elles sont totalement étrangères et dont elles ignorent tout des équipes municipales en place et de leurs projets. » La PPL prévoit alors que pour les élections locales et les élections législatives, « le choix proposé aux personnes détenues se limiterait au vote par procuration ou au vote dans le bureau dans la commune où ils sont inscrits, sous réserve de l’obtention d’une permission de sortie ». Rien de scandaleux, au fond : les militaires en opérations extérieures, eux, n'ont qu'un seul choix : le vote par procuration...
Mélenchon en tête aux élections dans les prisons
Cependant, LFI ne l’entend pas de cette oreille. On n’en attendait pas moins d’Antoine Léaument, député insoumis bien connu de nos lecteurs, alors que la PPL arrive à l'Assemblée. Le député fan de Robespierre a ainsi donné son point de vue sur le sujet : « Commission d'enquête élections : supprimer le vote par correspondance pour les détenus, c’est risquer une chute de leur participation électorale, alors qu’elle a été multipliée par 11 grâce à ce dispositif. Les détenus sont privés de liberté, pas de leurs droits civiques. » C’est exact (quoiqu’en partie, car certains détenus sont en effet privés de leur droit de vote), mais la question n’est pas là, comme on vient de le dire. Cela dit, M. Léaument y voit peut-être l’intérêt de sa famille politique : dans les prisons, en 2022, Jean-Luc Mélenchon est arrivé en tête à l’élection présidentielle, à près de... 46 %, un peu à la façon d’un Éric Dupond-Moretti acclamé par les prisonniers lors de sa première visite dans un centre de détention.
Commission d'enquête élections
Supprimer le vote par correspondance pour les détenus, c’est risquer une chute de leur participation électorale, alors qu’elle a été multipliée par 11 grâce à ce dispositif.
Les détenus sont privés de liberté, pas de leurs droits civiques. pic.twitter.com/ZN1BrqVkxW
— Antoine Léaument (@ALeaument) April 11, 2025
L'Obs a même calculé que le vote des détenus, centralisé Place Vendôme, avait fait basculer le premier arrondissement de Paris en faveur de Mélenchon ! Forcément, des textes de loi comme ça, qui font fuir la clientèle, c’est pas génial pour les affaires. Une telle indignation, sous couvert de civisme outragé, se comprend objectivement. Et Léaument ne se gêne pas pour rappeler régulièrement, sur X et dans ses interventions à l'Assemblée : « Je suis député de la ville de Fleury-Mérogis, qui a la plus grande prison d'Europe. » Une (grosse) niche électorale qu'il ne néglige pas...
Je suis député de la ville de Fleury-Mérogis, qui a la plus grande prison d'Europe.
Priver les gens de liberté n’est pas un acte anodin.
La question des conditions de détention est un sujet pour tout le monde : pour les détenus, pour les personnels pénitentiaires, pour la société. pic.twitter.com/07sZ6TPOlG
— Antoine Léaument (@ALeaument) April 4, 2025
Il y a, semble-t-il, une sociologie du vote LFI qui se dessine ainsi par petites touches. Côté électeurs, le mariage de la licorne gauchiste et de l’hydre islamiste, auquel il faudrait ajouter les prisonniers… et, donc, logiquement, les délinquants, pour ceux qui sont citoyens français. Côté élus, des fichés S, des qui peinent à lire, d'autres qui adoptent des comportements de racaille, des antisémites camouflés en antisionistes et des sans-culottes haineux. En un mot, pour les connaisseurs du Seigneur des anneaux : tout cela ressemble beaucoup aux armées du Mordor. À mieux y regarder, finalement, on comprend tout de même assez bien le vote de cette loi.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La France est championne… des demandes d’asile
Lire la vidéo
85 commentaires
L’électorat de Mélenchon en pleine lumière ,ce n’est plus un parti de gauche mais un gang, infiltré jusqu’au sein de l’assemblée.
les condamnés ne devraient plus avoir le droit de voter.
Je ne savais pas que les détenus avaient droit de vote, c’est anormal
La France est une république bananière. Pourquoi les detenus ont le doit de vote? Ce n’est pas logique.
je croyais que les gens condamnés perdaient automatiquement leur droit de vote , depuis quand cela a-t-il changé ?
On ne devrait même pas perdre son temps avec ce genre d’idiotie car les détenus devraient systématiquement être déchus de leur droit de vote. Encore une aberration française.
bien d’accord avec vous !
Avec un tel électorat, on voit tout de suite ce que serait un gouvernement de gauche, soutenu par des terroristes islamistes, des blacks blocs, des antifas, tout ce que la France compte d’extrémistes de gauche prêts à faire le coup de poing dans les rues, de malfrats emprisonnes qu’ils s’empresseraient de relacher pour les remercier de leur vote, avec des ministres soucieux de l’avenir des Francais, les Panot, Delogu, Rousseau, Soudais, Arnaud, Boyard et compagnie…
Oh mon Dieu !
Les LFIsts s’indignent !
Oh comme c’est triste alors !
Les pauvres, qui ont pourtant l’indignation à géométrie variable…
Mais jamais pour le bien de l’humanité.
Ne comptez pas sur moi pour sympathiser avec leur indignité, ni avec tout ce qui les concerne d’ailleurs !
Les détenus n’ont aucun droit tantqu’ils seront en prison. Pourquoi, parcequ’ils ont suffisamment de remises de peines. Autrement ils ont le beurre et l’argent du beurre. Ceux qui sont dehors payent par les impôts la détention des prisonniers. Alors trop, c’est trop
» Forcément, des textes de loi comme ça, qui font fuir la clientèle, c’est pas génial pour les affaires. »
» des qui peinent à lire, »
On se croirait dans la cour d’un collège !
Un peu de tenue je vous prie.
Pour tout dire, je ne pensais même pas qu’ils avaient le droit de voter. C’est une bonne chose cette interdiction.
Et les gens sous bracelet électronique peuvent ils voter ? Je ne savais même pas que les gens en prison pouvaient voter . J’aimerais bien en savoir le coût.
On en apprend tous les jours.
Pour ma part, je considère que les condamnés à de la prison ferme devraient être suspendus du droit de vote lors de leur peine.
En France c’est assez simple, une personne âgée en Ephad a moins de droits qu’un taulard, donc pourquoi donner des droits aux taulards ?
Je précise que ma remarque ne vise pas le personnel des Ephad, je pense que l’immense majorité fait de son mieux, je vise plus les directeurs ou pire, les propriétaires de ces Ephad, ma femme fut aide soignante en Ephad, boulot dur, mal payé par rapport aux responsabilités mais les dirigeants roulent toujours en voiture de luxe.
Les gens condamnés devrait a voir interdiction de voter pendant leur peine .
Et plus longtemps pour le personnel politique condamné
On devrait appliquer le même tarif aux électeurs de la NUPES ! Voter pour de tels nuls révèle une allergie à la démocratie.
Seuls les prisonniers exclus du droit de vote par condamnation spécifique en sont privés. Il est sain que les autres puissent garder un contact civique…