[POINT DE VUE] Fin du vote par correspondance pour les détenus : LFI s’indigne
Dans les prisons, à la dernière présidentielle, Mélenchon est arrivé en tête...
Une proposition de loi (PPL) qui pourrait sembler étonnante est passée relativement inaperçue, ces dernières semaines. Il faut dire que l’actualité a été un petit peu chargée, mais puisque c’est le week-end, peut-être est-ce l’occasion d’y revenir. Le 20 mars dernier, le Sénat a adopté à main levée une proposition de loi de la sénatrice Laure Darcos (Horizons), soutenue par le gouvernement. Cette loi vise à interdire aux détenus de voter par correspondance aux élections municipales et législatives. Les citoyens lambda, eux, depuis 1975, n'ont plus cette possibilité : il y avait trop de fraude.
Les prisonniers mieux traités que les militaires
Cette PPL laisse-t-elle entendre, en creux, que le vote des détenus aurait une influence significative sur les résultats du scrutin, alors même que, par définition, ça ne changera pas grand-chose à leurs conditions de vie ? La sénatrice Darcos ne l'a pas dit comme ça, lors du débat au Sénat, mais elle a pointé ce qu'on pourrait qualifier d'incongruité : « Ils [les nombreux élus auditionnés] ont unanimement exprimé le souhait d’une évolution législative, considérant qu’il est difficilement acceptable de faire voter les personnes détenues dans une commune à laquelle elles sont totalement étrangères et dont elles ignorent tout des équipes municipales en place et de leurs projets. » La PPL prévoit alors que pour les élections locales et les élections législatives, « le choix proposé aux personnes détenues se limiterait au vote par procuration ou au vote dans le bureau dans la commune où ils sont inscrits, sous réserve de l’obtention d’une permission de sortie ». Rien de scandaleux, au fond : les militaires en opérations extérieures, eux, n'ont qu'un seul choix : le vote par procuration...
Mélenchon en tête aux élections dans les prisons
Cependant, LFI ne l’entend pas de cette oreille. On n’en attendait pas moins d’Antoine Léaument, député insoumis bien connu de nos lecteurs, alors que la PPL arrive à l'Assemblée. Le député fan de Robespierre a ainsi donné son point de vue sur le sujet : « Commission d'enquête élections : supprimer le vote par correspondance pour les détenus, c’est risquer une chute de leur participation électorale, alors qu’elle a été multipliée par 11 grâce à ce dispositif. Les détenus sont privés de liberté, pas de leurs droits civiques. » C’est exact (quoiqu’en partie, car certains détenus sont en effet privés de leur droit de vote), mais la question n’est pas là, comme on vient de le dire. Cela dit, M. Léaument y voit peut-être l’intérêt de sa famille politique : dans les prisons, en 2022, Jean-Luc Mélenchon est arrivé en tête à l’élection présidentielle, à près de... 46 %, un peu à la façon d’un Éric Dupond-Moretti acclamé par les prisonniers lors de sa première visite dans un centre de détention.
Commission d'enquête élections
Supprimer le vote par correspondance pour les détenus, c’est risquer une chute de leur participation électorale, alors qu’elle a été multipliée par 11 grâce à ce dispositif.
Les détenus sont privés de liberté, pas de leurs droits civiques. pic.twitter.com/ZN1BrqVkxW
— Antoine Léaument (@ALeaument) April 11, 2025
L'Obs a même calculé que le vote des détenus, centralisé Place Vendôme, avait fait basculer le premier arrondissement de Paris en faveur de Mélenchon ! Forcément, des textes de loi comme ça, qui font fuir la clientèle, c’est pas génial pour les affaires. Une telle indignation, sous couvert de civisme outragé, se comprend objectivement. Et Léaument ne se gêne pas pour rappeler régulièrement, sur X et dans ses interventions à l'Assemblée : « Je suis député de la ville de Fleury-Mérogis, qui a la plus grande prison d'Europe. » Une (grosse) niche électorale qu'il ne néglige pas...
Je suis député de la ville de Fleury-Mérogis, qui a la plus grande prison d'Europe.
Priver les gens de liberté n’est pas un acte anodin.
La question des conditions de détention est un sujet pour tout le monde : pour les détenus, pour les personnels pénitentiaires, pour la société. pic.twitter.com/07sZ6TPOlG
— Antoine Léaument (@ALeaument) April 4, 2025
Il y a, semble-t-il, une sociologie du vote LFI qui se dessine ainsi par petites touches. Côté électeurs, le mariage de la licorne gauchiste et de l’hydre islamiste, auquel il faudrait ajouter les prisonniers… et, donc, logiquement, les délinquants, pour ceux qui sont citoyens français. Côté élus, des fichés S, des qui peinent à lire, d'autres qui adoptent des comportements de racaille, des antisémites camouflés en antisionistes et des sans-culottes haineux. En un mot, pour les connaisseurs du Seigneur des anneaux : tout cela ressemble beaucoup aux armées du Mordor. À mieux y regarder, finalement, on comprend tout de même assez bien le vote de cette loi.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Pour que les fêtes traditionnelles fonctionnent, il faut de la sécurité
Lire la vidéo
85 commentaires
Mais c’est normal cette mesure, LFI, toujours du coté des mafieux !
Mélenchon, 46% et en tête des présidentielles en 2022…Rien d’étonnant somme toute. Je suis cependant curieux de savoir qui complétait le podium ? Même si j’ai ma petite idée sur le sujet….Podium NFP ?
Évidemment ça fait de la clientèle en moins pour LFI.
Les prisonniers ont mille fois plus de privilèges que les ruraux, les malades, les vieux en EPHAD…. A quand un gouvernement et des assemblées qui vont limiter ces camps de vacances ????
exemple : le Salvador. À imiter ;
Excellente nouvelle ..c,est meilleur pour les résultats.
On ne prive pas un détenu de ses droits de vote; le vote par correspondance n’est pas le seul mode de scrutin. La procuration et le déplacement aux bureaux de vote existera toujours.
C’est une grossière erreur!!!
Déplacements ? Pour qu’ils en profitent pour se » faire la malle » ? Encore du personnel des forces de l’ordre mobilisé ailleurs qu’à s’occuper de l’essentiel ,de l’urgent, du vital..
Donc un coup d’épée dans l’eau ? Je descends de mon nuage.
LFI s’indigne? Non LFI est Indigne. C’est une machine à foutre la bordelisation et qui profite des contribuables. Ce parti doit être refoulé et dissous.
voui
Fut un temps pas si lointain ou toute condamnation était assortie d’une privation des droits civiques d’au moins 5 ans de plus..apres l’exécution de la peine…nous n’avons aucun besoin de l’avis de ceux qui vivent en marge des règles du pays…oui c’était mieux avant…et
Ca parait l’évidence !
Je suis plutôt naïf je croyais qu’un détenu perdait sa capacité de vote
« Cette loi vise à interdire aux détenus de voter par correspondance aux élections municipales et législatives. » = Parfait!
En fait qui vote LFI, la lié de la société il faut dire très bien représenté par leur député: antifrancais, extrémistes, incompétents..
Au moins on sait ce que ce parti représente
Effectivement , la lie de la société : la racaille !!
Aucune raison que le citoyen lambda soit moins bien traité que le prisonnier
Concernant les LFIstes, y a t’il, sérieusement de quoi être étonné de leur réaction? Les LFIstes sont des experts lorsqu’il s’agit de défendre les intérêts qui ne sont pas ceux de la majorité des gens! Que les LFIstes s’indignent de la suppression du vote par correspondance des détenus qui cela peut-il surprendre? Que le plus directement concerné par le vote des détenus de Fresnes, à savoir Léaument soit monté au créneau n’a rien de surprenant non plus! Léaument a bon apparaître comme une espèce de « révolutionnaire » de bancs d’université, il sait que ses revenus de député pourraient, en cas d’échec électoral, disparaître!
La prétendue « défense des opprimés » est un métier lucratif! Demander à Mélenchon, à Hollande, à Aubry et à de nombreux autres ce qu’ils en pensent! Même s’ils ne le reconnaîtront jamais, la « défense du pauvre et de l’orphelin » est une activité lucrative!
tu m’étonnes que LFI s’indigne, de toute façon ils s’indignent sur à peu près tout et n’importe quoi, surtout n’importe quoi! Leurs électeurs c’est la racaille, les haineux de la France, les étrangers en situation régulière ou irrégulière, les OQTF etc… il n’est que de voir le comportement des députées LFI pour comprendre à qui on a à faire
Voter en prison cela ne devrait même pas exister. La faiblesse de la sociale démocratie emportera tout sur son passage .
c’est à craindre… et c’est déjà « en marche » !