[Point de vue] Guerre en Ukraine : un enjeu pour la France, l’Europe, le monde

Si tout n'est pas faux dans les griefs formulés par la Russie, aucune de ces causes – même conjuguées – n'était suffisante pour justifier de telles conséquences. En renouant avec le vieil impérialisme tsaro-communiste, l'idéologie néo-soviétique est une sombre menace pour tous les voisins de la Russie, qui en ont peur et tentent de s'en protéger : tous les pays martyrisés, colonisés ou amputés par cet impérialisme : Finlande, Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Slovaquie, Tchéquie et (même) Hongrie ; Roumanie, Moldavie, Géorgie… Sans parler des Tatars, Tchétchènes, etc. Et, bien sûr, la grande majorité des Ukrainiens niés en tant que tels par Poutine, Lavrov, Medvedev ou Kirill. Et encore des pays paisibles, tels la Suède ou le Danemark, sujets à des provocations de l'aviation et de la flotte russes. Un terreau favorable pour l'OTAN, revigorée par la Russie…

La crise ukrainienne est extrêmement grave, non seulement au présent, avec les désastres humains, économiques, et le risque imprévisible d'extension d'un conflit inattendu ; mais encore pour l'avenir : elle affectera durablement l'économie et la géopolitique européenne et mondiale. Et, bien sûr, toutes les perspectives françaises. Aussi est-il nécessaire de maîtriser avec rigueur la réflexion sur ce sujet qui engage - ou même hypothèque - l'avenir.

Il faut d'abord comprendre le contexte psychosociologique : dès qu'on franchit le Rhin, on doit oublier notre propre univers sociologique, fondé sur le territoire qui unit et un État légitime, ancien et incontesté. Passé le Rhin, on change de monde : là dominent des logiques de survie de communautés ethniques et des visions impérialistes mal à l'aise avec le droit des peuples et les libertés. Les empires passés (allemand, austro-hongrois et, encore avant, mongol, arabe, turc…) et les empires actuels (russe, chinois) sont fondés sur l'ethnie dominante (russe, han), le recours à la puissance militaire, la négation des nations et des cultures autres, la restriction des libertés sans laquelle ces constructions impériales, puissantes mais fragiles, ne peuvent se maintenir.

L'immense Russie, peuplée de seulement 143 millions d'habitants dispersés (guère plus de trois fois l'Ukraine) est une fédération de nations dont 15 à 20 % ne sont pas russes. L'histoire de cette région du monde est particulièrement instable. S'y sont succédé, puis effondrés, tant d'États ; tant de peuples y ont disparu, même de nos mémoires ; des transferts massifs de populations, des génocides, des acculturations contraintes…

Que faire, alors, qui soit acceptable par les deux parties en guerre ? Une solution qui concilie les exigences minimales… et inconciliables des belligérants ! Pour l'Ukraine, la reconnaissance de son identité spécifique et de sa souveraineté sur son territoire. Pour la Russie, la disparition de toute présence hostile de l'OTAN dans la zone et le respect de la minorité russophile du Donbass. Il est probable que le Donbass, qui avait été attribué juridiquement et hâtivement à l'Ukraine (comme la Crimée) lors de la dissolution de l'URSS - mais peuplé majoritairement de russophones russophiles -, sera longuement occupé par la Russie et sera soit rattaché à celle-ci soit « indépendant », comme c'est le cas après la reconnaissance internationale par le Kremlin et quelques pays obligés. Les empires brassent sans ménagement les nations, et à leur fin, le ressac oublie des minorités isolées sur la grève. Minorités parfois victimes de revanches comme les Russes d'Ukraine.

La solution pourrait venir de Washington si, en novembre 2022, les Républicains gagnent - comme c'est envisagé - les élections midterm. L'Europe n'est pas un sujet pour la tendance Trump qui voudra sans doute, plus que jamais, reprendre sa stratégie antichinoise. Au prix d'un accord avec la Russie, et donc cesser d'aider aussi massivement l'Ukraine.

Or, la Chine et la Russie viennent de nouer une alliance. Le 4 février 2022, vingt jours avant l'attaque russe vers Kiev, pour l'ouverture des Jeux olympiques d'hiver à Pékin, la Chine, boycottée pour ses violations des droits de l'homme, avait invité Vladimir Poutine alors que la Russie est exclue des Jeux depuis 2020 pour sa politique de dopage… Le plus grand pays du monde et le plus peuplé ont alors aussi publié une proclamation sur « l’entrée des affaires internationales dans une nouvelle ère, d’un niveau très fructueux et sans précédent… un modèle d’efficacité et de coordination future ». Pékin et Moscou affichent des vues convergentes sur la gouvernance planétaire, la nécessité d’un « monde multipolaire », d'une « démocratie authentique […] un certain nombre de grands projets communs […] la livraison à long terme d’hydrocarbures russes ». L'Iran exportera donc moins de pétrole en Chine… Toutefois, le 25 février, au Conseil de sécurité, mise devant le fait accompli de l'invasion russe, la Chine ne s'est qu'abstenue sur une résolution « déplorant l’agression contre l’Ukraine », laissant la Russie isolée.

L'Ukraine était et demeure vouée à être neutre. Et il est possible aussi que la succession de Poutine ait commencé.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article