[POINT DE VUE] Les chefs militaires français et britannique au chevet de Zelensky
La visite des chefs d’état-major français et britannique en Ukraine relance les interrogations sur notre rôle.
Le chef d’état-major des armées françaises, le général Thierry Burkhard, vient de publier, sur X, un compte rendu de sa visite au président ukrainien Zelensky. Il s’est rendu en Ukraine en compagnie de son homologue britannique, l’amiral Sir Tony Radakin, pour s’y entretenir de trois sujets, qu’il résume ainsi : « 1/ Maintien d'un soutien déterminé à l'armée ukrainienne lui permettant de poursuivre le combat. 2/ Définir une stratégie de long terme de reconstruction et de transformation du modèle d’armée ukrainien, première garantie de sécurité de ce pays. 3/ Échanger sur les options de réassurance développées par la France et le Royaume-Uni au sein d’une coalition internationale pour appuyer l’Ukraine dès la mise en œuvre du cessez-le-feu. » Trois axes reprennent les annonces faites par Emmanuel Macron, le 27 mars dernier, lors du sommet pour la paix organisé à Paris. C’est l’occasion de se demander, trois ans après le début de la guerre en Ukraine, non pas où en sont les Ukrainiens, mais où nous en sommes, nous, Français, sur cet échiquier mobile.
Kyiv | Rencontre avec le Président @ZelenskyyUa, le Ministre de la Défense @rustem_umerov et le CEMA @CinC_AFU au côté de mon homologue @AdmTonyRadakin_
Objectifs :
1️⃣ Maintien d'un soutien déterminé à l'armée lui permettant de poursuivre le combat.
2️⃣ Définir une… pic.twitter.com/hhjlcbeAZ9— Chef d'état-major des armées (@CEMA_FR) April 5, 2025
Beaucoup de Français ont commencé par croire, grâce à des ministres bavards et à des médias partiaux, que l’Ukraine allait gagner. D’abord, sa défense était foudroyante et son président courageux : ça, c’était objectivement vrai. Ensuite, les sanctions allaient mettre « l’économie russe à genoux » et la contre-offensive ukrainienne allait tout régler : ça, c’était objectivement faux. Et puis, petit à petit, on a fini par se mettre d’accord sur des demi-vérités. Pendant ce temps, on a vu et entendu des hystériques dans les deux camps.
La visite des chefs d’état-major français et britannique, qui ont rencontré leur homologue ukrainien, relance les interrogations sur notre rôle à nous, Européens, dans une guerre qui, à ce jour, ne menace pas un membre de l’OTAN et dont les Américains n’ont pas envie de s’occuper. Elle interroge aussi sur la légitimité de l’Union européenne, dont le Royaume-Uni ne fait plus partie mais qui détient la seule autre armée du continent (à part la nôtre) capable d’un engagement de cette envergure. Si l’on détaille les trois points soulevés par le général français, on s’aperçoit qu’il ne s’agit plus seulement de donner des canons CAESAr ni des munitions, mais de bâtir une stratégie de long terme. C’est beaucoup plus intelligent et ambitieux : au lieu de fournir des moyens et de risquer d’être cobelligérants, nous allons, si on comprend bien, attendre un cessez-le-feu négocié avant d’aider les Ukrainiens à reconstruire leur armée, puis, en tant que nation-cadre au sein d’une coalition internationale, nous assurer du respect de l’accord conclu, probablement dans une version rénovée des séniles Nations unies. Maintenant, rappelons tout de même que Poutine a exclu tout déploiement de militaires de l’OTAN en Ukraine.
On pourra toujours critiquer, d’un côté ou de l’autre, le soutien que les pays d’Europe accordent à l’Ukraine : trop ou pas assez. Il n’en demeure pas moins que la recomposition du monde, singulièrement depuis l’élection de Trump, rebat les cartes et offre à la France l’occasion de reprendre une place de choix, sans commune mesure avec sa déliquescence intérieure et diplomatique, sur la scène mondiale. Elle peut compter, pour cela, sur une armée dont les options semblent pragmatiques et sur une coopération franco-britannique renouvelée de l’Entente cordiale. Au fond, ce n’est pas une mauvaise nouvelle. Maintenant, reste à attendre le cessez-le-feu qui se décidera ailleurs...
Visiting Kyiv yesterday with General Burkhard to meet with President Zelenskyy.
Britain and France are coming together & Europe is stepping up in a way that is real & substantial, with 200 planners from 30 nations working to strengthen Ukraine’s long term security. pic.twitter.com/s9QyNyJ73l
— Chief of the Defence Staff (@AdmTonyRadakin_) April 5, 2025
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La diaspora algérienne est devenue un outil d’ingérence
Lire la vidéo
105 commentaires
Quelle honte de ne pas s’investir dans la paix.
Que de jeunes massacrés pour rien!
Il est clair que la France est ouvertement en guerre contre la Russie qui nous a rien fait, suite a l’aide totale a l’Ukraine alors que nous faisons un appel au dons pour acheter des scanners pour nos hôpitaux. La Russie va envahir la France !!! mais actuellement il ya plus de Francais en Ukraine et en Russie que de Russes en France, qui envahi qui ??? Quand a nos « amis Anglais » au fil des ans ils ont tue plus de Francais que Staline et Hitler ont tue de gens.
Seul problème, évidemment absent de tout ce bla bla bla, il faudra au moins dix ans – en admettant que les actes en matière d’armement suivent les paroles, ce qui est loin d’être évident vu l’état de nos finances – pour que dans la pratique ces mouvements de menton aient le moindre effet sur Poutine.
Les Russes sont très résilients malgré leurs morts par un patriotisme mal compris des français. Chez eux, la propagande fonctionne. Rendez-vous à la fin de cette maudite guerre pour faire un bilan des responsabilités.
A quel titre la Russie serait-elle un danger pour la France et l’Europe en général? Sommes-nous « envahis » par l’armée russe? Les chars de Poutine sont-ils à nos frontières comme voudraient nous le faire gober les Macron et consorts? Un danger bien plus prégnant n’est-il pas déjà présent sur notre sol, y menant une guerre larvée, destructrice, s’attaquant à notre mode de vie, notre culture, nos traditions, à nos institutions, à nos services et à nos propres existences?
Surtout, ne pas en parler, ne pas y faire allusion. Détourner l’attention du peuple sur Trump, la Russie, le changement climatique qu’il serait bien plus raisonnable de nommer: « Evolution climatique » qui ne date pas d’hier, pas plus que l’évolution de toute chose, y compris celle de l’univers dans son ensemble.
Certes le vieux combat entre la chrétienté et l’islam n’est pas terminé depuis Charles Martel, et les croisades.
Macron est irresonsable et dangereux en menaçant Poutine avec notre armée bonsaï ; Poutine commence à s’impatienter et Macron nous fait prendre des risques.
Notre armée est à la dimension du pays. Elle est à jour du point de vue technique en qualité (et non en quantité). Poutine ne sait qu’envoyer des fusées supersoniques et est obligé de demander à l’Iran la technologie qu’il ne maîtrise pas.
La technologie laser finira par intercepter les fusées qu’il a voulu montrer au monde comme le fou nord-coréen.
Je suis toujours abasourdi par la production blablatesque des Français, même à droite, ce qui explique en partie l’état de votre pays.
Donc selon l’article « youpie, une armée, une action »…
Pour défendre quoi ? qui ? Une France islamisée, bientôt dans le même état économique que le Venezuela à cause du socialisme et que le Liban à cause de l’islamisme ?
Parfaitement résumé. Et ça fait du bien.
Je pense qu’il serait urgent d’investiguer pour savoir où sont allés tous ces milliards généreusement donnés par la France ;alors qu’elle a une dette colossale!
Les chefs oui les franc maçons mais pas la troupe.. vive la rébellion
L’animateur de cabaret néo nazi mène tout le monde par le bout du nez !!
@Christiane Vidal
Je le crains.
Entre théâtreux, on se comprend, n’est-il pas ?
Un proverbe chinois dit « quand les gros maigrissent les maigres sont déjà morts «
Un récent proverbe ukrainien dit « quand les soldats ukrainiens meurent zelensky grossit «
Qui pense aux soldats ? Sans l’entêtement de quelques-uns, cette guerre, qui par ailleurs est strictement une affaire entre l’Ukraine et la Russie, aurait dû cesser depuis un moment. Le nombre de morts est ahurissant.
C’est inversement proportionnel….plus les soldats sont tue, plus Zelensky et sa bande s’enrichissent sans parler des retombées en rétro-commissions.