[Point de vue] Les tenants du Grand Remplacement responsables de la violence planétaire ?
4 minutes de lecture
Déjà incapable de résoudre les innombrables conflits en cours sur la planète, voilà que l’ONU s’applique à en susciter de nouveaux. Ainsi, Volker Türk, haut-commissaire aux droits de l’homme de cette organisation internationale, affirme-t-il : « Dans de nombreux pays, y compris en Europe et en Amérique du Nord, je suis préoccupé par l’influence apparemment croissante des théories du complot, dites du "Grand Remplacement". » Mieux, poursuit-il, cette théorie a « directement incité à la violence dans le monde ».
Et BFM TV d’assurer : « L’auteur de l’attentat contre des mosquées de Christchurh en Nouvelle-Zélande, en mars 2019, qui avait fait 51 morts, avait évoqué cette théorie dans le manifeste justifiant son passage à l’acte. » On a rarement vu raisonnement plus spécieux.
Et les violences communiste et islamistes ?
Au siècle dernier, les terroristes d’extrême gauche s’inspiraient des écrits marxistes-léninistes, tandis que leurs actuels homologues islamistes le font de certains préceptes musulmans. Faut-il pour autant interdire la lecture du Capital et du Coran ? Quant à Anders Breivik, responsable de la mort de 77 personnes et en ayant blessé 151 autres en Norvège, en juillet 2011, il était adepte frénétique de rap et de jeux vidéo. Faudra-t-il donc prohiber Booba et Super Mario pour assurer la tranquillité à la surface du globe ?
D’ailleurs, dans ces milieux patriotes que Volker Türk pointe implicitement du doigt, l’emploi de l’expression « Grand Remplacement » est loin d’être la norme. Ce, d’autant plus qu’il ne s’agit pas d’une « théorie » mais d’un simple constat, à lire son père sémantique, l’écrivain Renaud Camus.
Une expression sujette à caution, même dans les milieux patriotes ?
À ce sujet — Entretien avec Alain de Benoist : « La Grande Transformation, plutôt que le Grand Remplacement… »
Interrogé sur la question sur Boulevard Voltaire, le philosophe Alain de Benoist répondait ainsi, en février 2018 : « Je ne suis pas surpris du succès de cette expression, bien propre à frapper les esprits, qui évoque aussi le Grand Dérangement dont furent victimes les Acadiens entre 1755 et 1763. Je suis seulement soucieux du sens des mots. Remplacer une population, cela signifie qu’on l’enlève pour la faire disparaître et qu’on la remplace par une autre (c’est, précisément, ce qui est arrivé aux Acadiens, qui furent déportés notamment vers la Louisiane) [au même titre que les Indiens d’Amérique, remplacés par les colons, sur ordre de Washington, NDLR]. En France, aujourd’hui, ce n’est vrai que dans des endroits bien circonscrits, par exemple lorsqu’une banlieue se vide entièrement de sa population d’origine européenne pour être remplacée par une population d’origine étrangère. »
Et le même de poursuivre : « Mais, même dans ce cas, la population touchée par le "white flight" ne disparaît pas, elle s’éloigne pour aller vivre ailleurs. À l’échelle du pays, il n’y a pas, à proprement parler, de remplacement. En revanche, il y a un continuel apport extérieur qui transforme la population d’origine européenne, qui modifie ses habitudes sociales, sa façon de vivre, sa manière de voir le monde, ses valeurs spécifiques, etc. Cette transformation n’est pas une mince affaire, elle est même d’une importance capitale, mais ce n’est pas, au sens propre, un remplacement. La population française n’est pas remplacée, mais elle est peu à peu transformée. C’est pourquoi je parlerais plutôt de "Grande Transformation". »
De son côté, Marine Le Pen n’emploie jamais l’expression en question, préférant évoquer la submersion ou la déferlante migratoire, termes autrement plus idoines et prêtant moins le flanc aux fantasmes, à l’instar de ce « grand réchauffement » évoqué par certains écologistes. La preuve en est que ces forgeries langagières en arrivent à toucher au domaine religieux, certains olibrius n’hésitant désormais plus à vous demander si vous croyez à l’un ou à l’autre.
Toujours dans le même registre, Volker Türk met dans le même sac les opposants à la culture woke. En filigrane et en ligne de mire, « l’estrême drouate », évidemment, sachant, à l’en croire, que ces « idées visent à exclure les minorités raciales – en particulier les femmes issues de minorités raciales – et les personnes LGBTQI+ de la pleine égalité ».
Ce disant, notre homme oublie nombre de ces pays où la question ne se pose même pas, ceux du continent africain ou du monde arabo-musulman par exemple, dans lesquels les gouvernements n’ont pas besoin d’associations « réactionnaires » pour faire pièce à leurs homologues « progressistes ». La culture ancestrale de ces peuples archaïques, au sens noble du terme s’entend, suffit. Pour résumer, mieux vaut être homosexuel à New York qu’à Bagdad, à Versailles qu’à Bobigny.
Quoi qu’il en soit, et au-delà des nécessaires ajustements dialectiques, on ne sait combien Volker Türk est payé chaque mois par l’ONU. Mais c’est sûrement trop. Beaucoup trop.
Nicolas Gauthier
Journaliste à BV, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
27 commentaires
De toute façon l’ONU est devenue ONTMU Organisation des Nations Terroristes Musulmanes Unies.
Encore un qui va venir en djellaba aux séances pleinière del’ONU
Si je ne me trompe, l’ONU, c’est bien le « machin » dont parlait le Général de Gaulle!…..
Je ne l’aime pas, mais il faut lui reconnaitre quelques bons jugements.
L’ONU encore un machin parmi d’autres dont le monde pourrait aisément se passer .
Mais il est utile, aux Américains, premiers payeurs et hôtes géographiques. Ce n’est pas un hasard si le mondialisme et la culture woke s’y implantent à marche forcée.
L’ONU, au lieu d’être préoccupé par l’influence apparemment croissante des théories du complot, dites du ‘grand remplacement’ devrait plutôt être préoccupé par tous les complots d’Etat qui sapent la démocratie, les libertés individuelles, la volonté des peuples de garder leur identité, la liberté des parents d’éduquer leur enfant …qui privilégient les minorités au dépens de l’immense majorité, la destruction de l’histoire, identité, culture, religion des nations et la famille pierre d’angle de la société. Et ne parlons pas du système de santé vendu aux labos Gates et compagnie
Volker devrait revenir sur l’expulsion des Allemands hors de l’actuelle Pologne en 1945, juste pour voir ce qu’il en pense.
Au passage,il convient de rappeler la réticence de Le Pen à admettre cette réalité de grand remplacement.
C’est pour ça que Zemmour est la meilleures alternative.
Mais alors, quelle était la signification du célèbre propos d’HOUARI BOUMEDIENNE au sujet du « ventre des femmes algériennes » ?
Ne vous inquiétez pas, voilà une industrie qui ne se délocalisera pas. La fabrique de français n’est toujours pas en surproduction, mais ça vient.
L’ONU , L’OTAN sont devenus des organisation de conflits , des machines à tuer , des institution aux services des USA contre les peuples , des institutions qui favorisent le remplacement des peuples et le pillage de certains ETATS au profit d’autre !!!
Quittons vites ces deux organisations et retrouvons notre liberté d’action et de paroles ! Ne soyons plus le « caniche » des USA !
Effectivement
Quel est le cv de Volker Turk? D’où sort il pour « asséner » tant de vérités ?Avec un tel aplomb !
Il semble pourtant qu’en Palestine il ya bien eu un grand remplacement sur une partie du territoire qui se poursuit encore aujourd’hui et que les remplacés contestent avec violence.
Quand on ne veut pas voir ce que l’on voit…….
Remplacer = Prendre la place d’une chose, d’une personne ou d’un objet. Quand on fait rentrer des remplaçants dans un match, ce n’est pas pour changer toute l’équipe. Mais quand des centaines de milliers de personnes venant d’ailleurs affluent dans un pays sans discontinuer c’est que l’on veut procéder à un grand remplacement.
Oui.
Quand des squats s’introduisent dans un immeuble pour l’occuper, je me demande ce qu’en pense le propriétaire.
Justement l’histoire devrait nous rappeler le mal que l’on fait au peuple en acceptant des populations qui ne sont pas capables de s’intégrer , qui souhaitent imposer leurs lois et leurs coutumes . Et l’islam est particulièrement dangeureux , les femmes ne sont pas respectées en tant qu’être humain à part entière , les homosexuels sont punis de façon horrible , les fillettes sont mariées de force ou vendues dans certains pays etc …..Cette religion n’apporte que des malheurs ou elle passe , sème la terreur partout , nul ne peut le nier il suffit de voir de quoi ils sont capables , combien de crimes , vols , viols , attentats ont été commis juste dans ce pays depuis qu’on les accueille . Ils ne s’adaptent pas mais veulent nous soumettre et ça aucun peuple ne peut l’accepter .
vous avez tout dit et bien dit !!
Absolument !
L’islam chez lui, c’est son affaire. L’islam chez nous c’est notre mort.
Michel Onfray : « Y a-t-il un Grand remplacement ? L’ONU dit “oui”, la démographie dit “oui”, les indigénistes disent “oui” et quand Renaud Camus dit “oui”, on répond “non, c’est un fasciste” »
L’ONU est d’accord et on doit se référer à son Droit des Peuples autochtones , qui nous concerne au plus haut point !