[Point de vue] Sciences Po : islamo-gauchisme, un siècle d’existence
4 minutes de lecture
La collusion entre l’islamisme radical et l’extrême gauche tient le haut du pavé, depuis plusieurs semaines. Nous en prenons pour preuve les récents déboires de Jean-Luc Mélenchon et sa nouvelle égérie Rima Hassan, interdits de conférence à Lille, ainsi que l’occupation de Science Po où antifas, députés de La France insoumise et militants pro-palestiniens ont conjointement bloqué la célèbre rue Saint-Guillaume. Cet islamo-gauchisme de plus en plus prégnant en France est-il pour autant un phénomène nouveau ?
Un siècle d’existence
L’islamo-gauchisme est né, voici un siècle, de la révolution d’octobre 1917 en Russie. Bien que reposant sur une conception matérialiste et athéiste du monde, le marxisme-léninisme a imaginé et appliqué d’étonnantes passerelles avec l’islam. Des passerelles ne devant en rien s’analyser en termes de spiritualité et de foi religieuse, mais sous forme d’un affrontement avec une société occidentale « construite sur un socle impérialiste chrétien plongeant ses racines dans l’oppression, l’inégalité et l’aliénation des masses populaires ».
La révolution russe a éclaté dans un empire abritant 16 millions de musulmans, soit 10 % de la population de l’époque. Sous la pression de Lénine, les bolcheviks adoptèrent une approche différenciée entre chrétiens orthodoxes dominateurs favorables au tsarisme et au capitalisme et musulmans opprimés.
En raison des « crimes commis au nom de la nation tsariste, de la civilisation européenne et du christianisme », Lénine décida de réhabiliter les musulmans et de les intégrer à son nouveau tiers état révolutionnaire. Un tiers état qui, conformément à l’Internationale socialiste, devrait faire converger à terme tous les mouvements anticoloniaux et anti-impérialistes du monde. L’acte fondateur fut entériné lors du premier Congrès des peuples d’Orient qui se tint à Bakou en 1920. L’Internationale communiste y lança un appel conjoint à la lutte des classes et au djihad contre l’impérialisme des puissances occidentales.
En s’appuyant sur les masses populaires et les intellectuels musulmans progressistes désireux d’imposer une vision socialement égalitaire de l’islam, les bolcheviks développèrent de facto une lutte des classes parallèle entre musulmans colonisés et chrétiens colonisateurs. En résulta une « réussite électorale » rapide, puisqu’au début des années 1920, près de 15 % des militants du Parti communiste soviétique étaient musulmans. Dans certaines régions d’Asie centrale, ils représentèrent jusqu’à 70 % des effectifs.
Conséquences pratiques
Dans la foulée de cette décision, monuments, livres et objets de culte islamique dérobés par les tsars furent restitués. Dans toutes les républiques soviétiques à majorité musulmane, le vendredi fut proclamé jour de congé, tandis que le droit de porter le parandjah [équivalent centre-asiatique du voile, NDLR] y fut rétabli. Mais surtout, dès 1921, un double système juridique fut créé. Parallèlement aux tribunaux soviétiques, des tribunaux islamiques administraient la justice selon les lois de la charia. Avec l’aval du Kremlin fut créée une commission spéciale de la charia au sein du ministère de la Justice : pour régler ses litiges, tout musulman put choisir entre justice révolutionnaire et justice religieuse.
Les autorités établirent également un système d’éducation parallèle donnant aux musulmans le choix entre école coranique et école soviétique. Les langues locales furent réhabilitées et les autorités favorisèrent la promotion sociale de cadres religieux. Enfin, au sein même de l’Armée rouge, des dizaines de milliers de combattants firent la révolution dans des bataillons islamiques.
La connivence islamo-gauchiste ne s’arrêta pas à l’Union soviétique. Soutenu par de nombreux intellectuels de gauche tels Sartre et Foucault, l’imam Khomeini s’associera avec les communistes iraniens pour abattre le chah.
Le wokisme, extension de l’islamo-gauchisme bolchevik
La convergence aujourd’hui observée entre l’extrême gauche française et l’islamisme relève de la même stratégie, à la différence près qu’elle ne s’arrête pas au seul islamo-gauchisme mais s’étend à de multiples minorités.
Dans Comprendre la révolution woke, l’écrivain Pierre Valentin en explique le creuset. Cette convergence ne repose en rien sur un dénominateur idéologique commun mais sur un ennemi partagé. Au même titre que l’orthodoxe tsariste dominateur du début des années 1920, le chrétien occidental « Blanc, Riche, Vieux » cumule aujourd’hui toutes les tares de l’oppresseur. Conservateur de droite, hétérosexuel, pro-capitaliste, homophobe, raciste, islamophobe et misogyne, il représente aussi « l’écoterroriste » parfait, coupable du réchauffement climatique via ses émissions de gaz carbonique mais aussi celles de ses parents et grands-parents dont il est désigné comptable.
Mais une fois l’ennemi commun abattu, la convergence perd tout son sens. Les anciens amis de circonstance se livrent alors une lutte sans merci pour prendre le pouvoir. Ainsi, une fois le chah exilé, le guide de la révolution oublia rapidement son discours gauchiste au profit de la seule dimension islamique, faisant massacrer au passage ses anciens alliés marxistes. Que l’extrême gauche qui rêve aujourd’hui de prendre le pouvoir en utilisant les musulmans prenne garde. Elle pourrait rapidement se retrouver dans la peau de l’idiot utile. Car les musulmans ont un atout irrésistible en leur faveur : la démographie !
Philippe Charlez
Chroniqueur à BV, ingénieur des Mines de l'École polytechnique de Mons (Belgique), docteur en physique de l'Institut de physique du globe de Paris, enseignant, expert énergies à l’institut Sapiens
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
13 commentaires
Il y avait une chanson dans les années 60, interprétée par un sportif, je crois que c’était un skieur qui s’était recyclé. et dont le texte disait : tais-toi car tu me fais pitié, je pense que nous pourrions la chanter en boucle à Jean-Luc Mélenchon.
Autrefois on attrapait la rage par la morsure d’un chien. Avec Mélenchon il semble bien qu’il n’y ait même plus besoin de la morsure d’un chien.
Merci monsieur Charlez de ces rappels. Qu’il est triste de constater que dans cette école d’où pourront sortir ceux qui s’occuperont de la destinée de la France, ceci ne semble pas enseigné.
Ne vous inquiétez pas, les vrais, les bons, ceux qui ont du potentiel, ne suivent pas la chienlit d’une minorité islamo-gauchiste. Ceux là seront aux manettes, les autres les médiocres les cancres se retrouveront d’obscurs adhérents d’un parti d’extrême gauche ou pseudo écologiste, d’un syndicat (de gauche), voire d’une de ces nombreuses associations bien-pensante ne servant qu’à mettre la pagaille ou intoxiquer les esprits.
Nous sommes en campagne électorale : les temps de parole seront-ils exceptionnellement respectés équitablement ? Les islamo gôchos, les macronistes auront-ils encore et toujours droit à une présence et à un temps de parole supérieurs aux autres partis, bien plus populaires qu’eux ? Heureusement que l’arcom veille ….
Curieusement Mélenchon rame pour une certaine catégorie de population à même de gouverner demain la France à sa place, et les siens par là même. Ce mossieur n’est pas à l’ombre grâce a un grand mystère.
Mélanchon surfe sur cette jeunesse des banlieues qui aura 18 ans en 2027, certain qu’elle votera massivement pour lui et le portera au second tour. Calcul d’un politicien madré pour lequel la France n’est qu’un escabeau pour son arrivisme.
Les politiciens n’ont pas a faire de conférences dans les universités publiques
Melenchon toujours en tête de gondole en représentant parfait de la gauche du capital venant au secours des assassins et terroristes . Adoré par la planète gauchiste et bobo argentés en recherche d’originalité.
Sans oublier les contacts entre Hitler autre socialiste notoire avec le grand mufti du Caire visant à instaurer l’islam comme religion du Reich ce qui cadrait bien avec la solution finale. Plus généralement on ne peut que constater les nombreuses similitudes entre islam et socialisme qui sont tous deux des tribalismes et des totalitarismes : négation du libre arbitre individuel, primat du groupe sur l »individu, figure du chef absolu, texte fondateur irréfragable, non séparation du spirituel et du temporel, administration unique de la religion, de la justice et du politique, ostracisation de ceux qui refusent la doxa, inégalité en droit, psychiatrisation des dissidents, refus de la laîcité, statut inférieur de la femme réduite à l’état de génitrice (les lebensborn du IIIe Reich) etc… Il y a incompatibilité entre la civilisation chrétienne occidentale et l’islam ou le socialisme.
Excellent éclairage historique argumenté sur les tentacules des ravages planétaires du socialo- marxisme..
Mélenchon ne devrait même plus pouvoir s’exprimer mais lui aussi doit avoir des amis haut placés ou des secrets sur certains c’est la seule chose qui explique qu’il soit encore là à beugler et déverser sa haine sur le peuple français .
La majorité des Français heureusement se foutent du conflit palestinien qui nous concerne pas