[Point de vue] Spots pour la voiture électrique : publicité ou propagande ?
4 minutes de lecture
C’est une petite fille assise à l’arrière de la Skoda 100 % électrique de son père qui conduit. Pour être politiquement correct et inverser les rôles comme il se doit, c’est elle qui commande : « Papa, vas-y mollo ! » Comme son chauffeur stationne, l’enfant, soucieuse de propreté, signale les oiseaux perchés sur un fil au-dessus. Ils pourraient crotter sur leur automobile star : « Pas ici, papa ! » Elle lui donne l’ordre de se garer ailleurs. Enfin, elle ose s’adresser directement à la Skoda : « Un jour, tu seras à moi. » La vérité sort de la bouche des enfants, c’est bien connu.
Il suffit d’allumer sa télévision ou d’ouvrir son journal pour être inondé de belles paroles qui assurent un avenir rose à la voiture électrique. Rien sur la technique, sur la provenance réelle de l’énergie, mais du rêve à gogo. Toute notre vie va changer. Cette profusion de spots publicitaires est rabâchée jusqu’à la nausée, comme si nous passions notre vie sur la route. La publicité s’est muée en propagande. Bien sûr, au départ, les qualités de l'automobile électrique nous ont séduits : le silence, la propreté, l’entretien facile… Mais, les années passant, beaucoup d’automobilistes se mettent soudain à aimer le doux ronronnement de leur voiture thermique.
Peut-être parce que, pour la voiture électrique, c’est le gouvernement qui décide. Peu importe la vérité. Raison d’État, sans doute, ou, mieux, diktat de l’autorité européenne qui interdira toute autre voiture dès 2035. Dociles, les constructeurs automobiles parlent d’une seule voix des bienfaits de la voiture électrique reine, contraints ou soutenus par les politiques et par les écologistes qui vivent toujours sur leur image de parti propre. Leurs électeurs vous le disent : « Je ne fais pas de politique, je vote vert ! »
Écoutons plutôt le journaliste François-Xavier Piétri que personne, pas même le gouvernement, n’a osé accuser de complotisme. C’est édifiant. Ancien directeur des services économie de TF1 et de LCI, directeur de la rédaction du quotidien La Tribune, cofondateur de l'émission « Capital » sur M6, il nous alertait déjà il y a six mois : la voiture électrique ? « C’est un désastre écologique et social. » Gilles Pratt, le responsable de la section recherche du groupe japonais Toyota, renchérit.
Pourtant, aucun débat officiel sur le sujet. Nous nageons en pleine pensée unique, progressiste et européiste. Peu importe si le tout électrique est un choix politique et non industriel ; si les batteries des voitures sont chinoises ; si le cobalt vient du Congo où 40.000 enfants travaillent dans la souffrance et sans sécurité pour un euro par jour ; si l’extraction du lithium est une catastrophe pour l’environnement et les populations locales : la production d’une batterie correspond à la consommation d’eau de 500 personnes par an. Selon l’ADEME, l’Agence (gouvernementale !) de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie, la fabrication de voitures électriques peut mener à une pénurie d’eau mondiale. Tout démontre que leur fabrication est un processus plus polluant que celle des voitures thermiques.
Carlos Tavarès, directeur du groupe international Stellantis (15 marques automobiles, dont PSA Peugeot Citroën), avait bien essayé lui-même de s’opposer, un temps, à ces lubies. Il a fini par céder devant le Président Macron en personne. On est en droit de se demander si Tavarès a reçu quelque chose en échange ! Le gouvernement a promis un bonus de 7.000 € aux acheteurs d’une voiture électrique. Mais avec l’argent de qui, sinon des Français ? La France est déjà endettée de trois mille milliards d’euros. Mais pour un progressiste, rien n’est impossible.
Le progressiste ose tout. C’est à ça qu’on le reconnaît. Il ne recule jamais, niera toujours l’éventualité d’une fausse piste, à la différence du randonneur de bon sens qui revient en arrière pour changer d’orientation. Pour le politique, ce serait une attitude réactionnaire, conservatrice et, pourquoi pas, d’extrême droite. Beurk !
Selon le magazine Géo (6/4/2021) et l'Américain MIT Technology Review, la France arrive en quatrième position des pays les plus verts au monde, derrière l’Islande, le Danemark et la Norvège. Les voitures thermiques ayant fait d’énormes progrès, ces dernières décennies, pourquoi donc ce coup de frein et ce gâchis ?
Oublions la propagande. Et revenons à la publicité. Cela se passait au milieu des années 1980. La réclame venait d’acquérir ses lettres de noblesse. L’objectif simple était de faire le bonheur du téléspectateur. Le fameux publicitaire Séguéla avait carrément demandé au président Mitterrand de lui prêter un porte-avions pour réaliser cette publicité. Il s’agissait, avec une autodérision totale, de faire décoller la Visa GTI de Citroën qui évidemment finissait à la mer ! Un vrai bonheur ! Et le public en redemandait.
Isidore
Chroniqueur
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
53 commentaires
Juste une petite blagounette à propos des voitures électriques, cette monstrueuse erreur économique et politique. « Quelle différence y at-il entre une voiture électrique et une diarrhée ? Dans les deux cas, on n’est pas sûrs d’arriver à la maison ».
Hi Hi… Je l’avais déjà entendue. Je réponds de plus en plus avec de la dérision, comme vous, car ce monde est devenu tellement absurde qu’il ne mérite pas que l’on s’y attarde. Vaut mieux en rire!
Propagande, propagande, et spot publicitaire insupportable
Il y a fort à parier que les chars promis par macron à l’Ukraine sont également électrique. Il est important pour un décideur d’aller au bout de ses convictions, donc d’offrir ce qu’il y a de mieux à ses amis. Ce qui lui vaudra sans doute les félicitations de Joe Biden également grand écologiste.
Il y a fort à parier que les chars promis par macron à l’Ukraine sont également électrique. Il est important pour un décideur d’aller au bout de ses convictions, donc d’offrir ce qu’il y a de mieux à ses amis. Ce qui lui vaudra
Notre planète suit un cycle normal de réchauffements et glaciations dont l’homme n’est aucunement responsable. Sur notre planète, ce sont les volcans en éruption permanente les gros responsables des gaz à effet de serre. Le livre d’Yves Roucaute : « L’Obscurantisme Vert » vous éclairera sur l’évolution de ce monde que nous ne connaissons que très mal. Bonne lecture.
Cela fait longtemps que je pense comme vous. La terre a vécu nombre de périodes chaudes alternant avec des périodes glaciaires. Au Moyen-Age en France, les glaces recouvraient une partie du Nord de la France. Et si l’Homme préhistorique a réussi à passer de l’Asie en Amérique, c’est bien parce que les glaces avaient envahi tout le nord des ces continents. Inversement, on sait bien que le Sahara a été aussi fertile que la Beauce à une époque très reculée. C’est peut-être effectivement ce que notre Terre est en train de commencer à vivre depuis quelques années. Et ce n’est pas tout ce qui nous tombe sur la figure, il y a aussi les « écolos », Tondelier, Rousseau, Grunberg et tout un troupeau à la recherche d’un quotient intellectuel perdu (qu’ils auront du mal à retrouver.
Merci pour votre intervention. Y aurait-il encore des personnes sensées et instruites dans cette France en déliquescence? J’apprends des choses tous les jours car tout m’intéresse et comme disait Einstein : « La seule chose que je sais, c’est que je ne sais rien ». Il faut rester humble!
Tout est fait pour inciter à l’achat de voitures électriques. Lorsqu’il n’y aura plus d’électricité pour les recharger, tout le monde laissera sa voiture dans le garage et ce sera bon pour la planète. Tous à vos vélos!…Il fallait y penser!…
Comme tout un chacun on a vu et entendu le chef de l’Etat se réjouir de la relance de l’industrie sur notre territoire, Bravo M. Le Président !!! or si ces implantations apporteront des emplois , il ne faut pas oublier que ce ne sont pas des entreprises françaises mais taïwanaises , chinoises , (bref!!! d’Asie du Sud-Est) … et pire encore la porte grande ouverte aux entreprises américaines , où est la Souveraineté de la France dans cette invasion industrielle. Quant aux américains après avoir dépouillés les industries de pointe de notre pays (avec l’assentiment de nos dirigeants) ils peuvent bien implanter quelques unités industrielles ou commerciales de moindre importance pour donner le change , belle forme de patriotisme national à nos gouvernants.
Depuis plus de deux décennies, certains dénoncent la voiture électrique alimentée par batteries . Elle est un non sens de A, la production des matières premières, à Z, les recyclage des matières utilisées. A ce jour, seul l’hydrogène peut remplacer les carburants actuels si nous adoptons les bonnes méthodes de production. Mais nous sommes gouvernés par des ronds de cuir ignares, imbus et prétentieux. Ils savent…. eux. En conclusion, nous serons toujours tributaires de la Chine aux produits économiquement incontournables. Il fallait court-circuiter la technologie batterie et nous lancer directement sur l’hydrogène, là où la Chine a du retard.
Nous n' »avions » pas besoin de toutes ces pubs qui sont en « train » de nous mener en « bateau » (et pas électrique)
Il faudrait voir s’il n’est pas possible d’installer des éoliennes sur le toit des voitures ou des voiles comme pour les bateaux. Rions un peu, ça fait du bien!