Policier renversé à Schiltigheim : 150 euros d’amende pour le délinquant
La vidéo avait fait le tour des réseaux sociaux. En avril dernier, un jeune homme de 17 ans circulant à motocross à proximité d’une école primaire de Schiltigheim, dans la banlieue de Strasbourg, avait refusé d'obtempérer à un policier municipal. Il l’avait, au contraire, violemment percuté à l’aide de son bolide avant de prendre la fuite. Un témoin avait filmé et diffusé la scène sur Internet. Après l’interpellation du contrevenant, l’agent avait été transporté à l'hôpital, souffrant de blessures aux genoux, au poignet, et de multiples contusions.
https://twitter.com/vanhemelryckfab/status/1779945167023198445
Jugé ce lundi 27 janvier 2025, le mis en cause - dont le prénom n’a pas été divulgué - a écopé d’une sanction des plus légères : quatre mois de prison avec sursis et 150 euros d’amende. La Justice a par ailleurs estimé que les blessures infligées à l’agent des forces de l’ordre étaient « involontaires »… Un certain laxisme qui a provoqué la colère des syndicats de police. « C’est donc ça, la réponse judiciaire ? 150 € ? La vie et la sécurité de nos collègues valent moins que certaines paires de baskets ! Insupportable ! », a par exemple écrit Fabien Vanhemelryck, secrétaire général d’Alliance Police nationale, sur X. « Quelle protection pour les policiers ? Sentiment de quasi-impunité pour nos agresseurs ? Inacceptable », a renchéri le Syndicat des cadres de la sécurité intérieure.
Fort avec les faibles, faible avec les forts
D’autres observateurs ont critiqué l’extrême légèreté de la peine, soulignant notamment le montant dérisoire de l’amende. « 150 balles la punition ! Un dealer gagne cette somme en 5 minutes en vendant 3 grammes de cocaïne », a ainsi noté Le Jarl, agent de sécurité très actif sur les réseaux sociaux. « Ce "jeune" qui percute un flic, frôle une poussette et tente de fuir vient d'être condamné à 150 euros d'amende. S'il s'était appelé Jean-Claude, ça lui aurait coûté plus cher de se garer de travers », a ajouté l’écrivain Laurent Obertone.
Ce dernier ne croit pas si bien dire. Sur X, un Français s’est dit lui aussi choqué par cette clémence judiciaire, précisant avoir écopé lui-même d’une amende de 300 euros... « pour avoir pêché deux poissons trop petits » ! Il faut croire que la vie des policiers vaut moins que celle des merlans…
https://twitter.com/meaculpaaa/status/1884173807675645967
Le cas de cet internaute n’est malheureusement pas isolé. La presse régionale regorge de mésaventures semblables dans lesquelles des citoyens lambda sont condamnés à de lourdes amendes pour avoir pêché, acheté ou vendu des poissons de trop petites tailles. Ainsi va notre État exagérément zélé lorsqu’il s’agit de sanctionner des Français bien élevés. Pendant ce temps, de dangereux délinquants agressent des policiers et s’en tirent avec des stages de citoyenneté.
Idéologie anti-police
Pour comprendre la cause de cette exonération quasi systématique des agresseurs de policiers, faut-il remonter aux années 1970 ? C’est dans cette France post-Mai 68 qu’avait été écrite la fameuse « harangue du juge Baudot », du nom de cet influent membre du Syndicat de la magistrature. Celui-ci y exhortait les juges à être « partiaux » et à se ranger du côté des voyous. « Examinez toujours où sont le fort et le faible qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime, intimait-il à ses confrères. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour le débiteur contre le créancier, pour l’ouvrier contre le patron, […] pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice ».
Le texte était aussi un violent réquisitoire contre l’emprisonnement, vu comme une ignominie à éviter à tout prix : « Si la répression était efficace, il y a longtemps qu’elle aurait réussi. […] Ne comptez pas la prison par années ni par mois mais par minutes et par secondes, tout comme si vous deviez la subir vous-mêmes. »
Cinquante ans plus tard, il semblerait que cette saillie continue d’imprégner les esprits.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
85 commentaires
Que policiers et gendarmes ferment les yeux pour les petites infractions des français : mal garé , poisson trop petit , etc …..Ils remonteront dans notre estime . Et que certains refusent d’assurer la protection de ces élus et juges qui les méprisent .
Tout à fait d’accord, il est vrai qu’ils verbalisent avec un excès de zèle les petites gens, on l’a constaté aussi pendant la période du Covid !
Que faut-il encore de plus pour que Retailleau comprenne qu’il n’est pas sa place dans ce pouvoir en dessous de tout? A moins que de servir de béquille à ce pouvoir de faillis suffise à son bonheur d’être ministre! Car l’illusion qu’il a créé chez certains grâce à certaines de sa déclaration finira par s’évaporer… Bien sûr, un poste de ministre est le couronnement d’une carrière pour de nombreux politiciens! encore faut-il y laisser son empreinte! Retailleau n’a t’il pas encore compris qu’il est réduit à l’impuissance? Que lui faut-il de plus? Pour sauver l’honneur il faut qu’il claque la porte et laisse Macron dans le bourbier! Ensuite il pourra dire aux français tout ce qu’il se passe vraiment, car des infos il en a, et dire qu’il n’a rien pu faire en raison des entraves, des intriques qui sont menées au mépris de la sécurité des Français! Rester dans ces conditions à la place Bauveau c’est se rendre complice de cette incurie!
du vent ! Retailleau y compris ! Ça brasse beaucoup d’air et à l’arrivée rien !
Retailleau est un LR. N’oubliez pas comment, à l’époque, son patron avait promis le « karcher » et ce qu’il en est advenu, Quelle confiance pouvez-vous accorder à un homme capable, le matin, devant une representante de NEMESIS, de dire qu’il « comprend et soutient ce mouvement », et qui interpellé l’après-midi par un LFI, affirme « qu’il n’a rien à voir avec ces gens là »…
Il ne se serait pas enfui qu’il aurait pris pareil. La fuite en abandonnant un blessé n’a pas été prise en compte comme élément aggravant.
Je ne m’étonne pas que beaucoup hésite a entrer dans la police ou la gendarmerie.
A quand IA pour plus de justice
L application de la loi par IA doit arriver
Les dossiers encombleront plys les tribunaux et les délais seront raisonnables.
C est aussi simple que les radars automatiques.
Photo film vidéo-surveillance.
Catégorie de sanction pénale
Application des textes
Amende etc
Et puis il faut doubler les amendes
Premiere faute tarif appliqué
Deuxième fois tarif x 5
Troisième fois x 10…
Les choses changeront
…
Pourquoi un permis à point pour le chauffeur
La même chose pour le délinquant à deux pattes.
Effectivement selon qu’on soit jugé a Bethune ou Aix.
Pour le même délit.
Les peines ne seront pas les mêmes
Honte à nos juges à quand un audit ???
C’est la période des soldes, à 150 euros le policier il ne faut pas hésiter. Faites-vous plaisir !
Indécent.
A ce tarif là, il est légitimement permis de se demander combien d’Agents de Police un dealer gagnant fort bien sa vie, va pouvoir programmer dans son budget !
L’autorité qui a décidé du montant de l’amende a peut-être estimé que le pauvre garçon allait avoir des frais importants pour faire réparer sa moto et reprendre ses rodéos !
Que les policiers refusent d’assurer la sécurité des palais de justice !
Peines ridicules.
On pourrait rétablir des peines minimum au lieu de définir des peines maximum pour les délits .
Peines minimum élevée.
Et pour renverser volontairement un juge, quelle serait l’amende???
Dans certains pays anglo-saxons la loi oblige la presse a donner le prénom , âge, nationalité, et profession des mis en cause dans un fait divers comme celui
il n’y a pas besoin de la presse pour deviner les renseignements sur cet individu…..nous avons compris….!
Mais comment va t il payer ? Encore obligé d’aller dealer ou arracher un collier à une brave dame possédante , bref l’engrenage de la délinquance lui qui venait de trouver un petit boulot pour survivre . Quand on vous disait que c’est la société qui corrompt .
Le changement de ministre de la justice ne change rien au laxisme des juges…
Non, car le pouvoir est désormais ailleurs. Et ce pouvoir-là ne dépend pas de la couleur du bulletin de vote du citoyen.
Cela va en faire rêver plus d’un…
Mais, je suis certain qu’avec mon nom et ma couleur, en faisant la même chose, je serai déjà au trou !!! MARRE !!!!!