Policier renversé à Schiltigheim : 150 euros d’amende pour le délinquant
La vidéo avait fait le tour des réseaux sociaux. En avril dernier, un jeune homme de 17 ans circulant à motocross à proximité d’une école primaire de Schiltigheim, dans la banlieue de Strasbourg, avait refusé d'obtempérer à un policier municipal. Il l’avait, au contraire, violemment percuté à l’aide de son bolide avant de prendre la fuite. Un témoin avait filmé et diffusé la scène sur Internet. Après l’interpellation du contrevenant, l’agent avait été transporté à l'hôpital, souffrant de blessures aux genoux, au poignet, et de multiples contusions.
https://twitter.com/vanhemelryckfab/status/1779945167023198445
Jugé ce lundi 27 janvier 2025, le mis en cause - dont le prénom n’a pas été divulgué - a écopé d’une sanction des plus légères : quatre mois de prison avec sursis et 150 euros d’amende. La Justice a par ailleurs estimé que les blessures infligées à l’agent des forces de l’ordre étaient « involontaires »… Un certain laxisme qui a provoqué la colère des syndicats de police. « C’est donc ça, la réponse judiciaire ? 150 € ? La vie et la sécurité de nos collègues valent moins que certaines paires de baskets ! Insupportable ! », a par exemple écrit Fabien Vanhemelryck, secrétaire général d’Alliance Police nationale, sur X. « Quelle protection pour les policiers ? Sentiment de quasi-impunité pour nos agresseurs ? Inacceptable », a renchéri le Syndicat des cadres de la sécurité intérieure.
Fort avec les faibles, faible avec les forts
D’autres observateurs ont critiqué l’extrême légèreté de la peine, soulignant notamment le montant dérisoire de l’amende. « 150 balles la punition ! Un dealer gagne cette somme en 5 minutes en vendant 3 grammes de cocaïne », a ainsi noté Le Jarl, agent de sécurité très actif sur les réseaux sociaux. « Ce "jeune" qui percute un flic, frôle une poussette et tente de fuir vient d'être condamné à 150 euros d'amende. S'il s'était appelé Jean-Claude, ça lui aurait coûté plus cher de se garer de travers », a ajouté l’écrivain Laurent Obertone.
Ce dernier ne croit pas si bien dire. Sur X, un Français s’est dit lui aussi choqué par cette clémence judiciaire, précisant avoir écopé lui-même d’une amende de 300 euros... « pour avoir pêché deux poissons trop petits » ! Il faut croire que la vie des policiers vaut moins que celle des merlans…
https://twitter.com/meaculpaaa/status/1884173807675645967
Le cas de cet internaute n’est malheureusement pas isolé. La presse régionale regorge de mésaventures semblables dans lesquelles des citoyens lambda sont condamnés à de lourdes amendes pour avoir pêché, acheté ou vendu des poissons de trop petites tailles. Ainsi va notre État exagérément zélé lorsqu’il s’agit de sanctionner des Français bien élevés. Pendant ce temps, de dangereux délinquants agressent des policiers et s’en tirent avec des stages de citoyenneté.
Idéologie anti-police
Pour comprendre la cause de cette exonération quasi systématique des agresseurs de policiers, faut-il remonter aux années 1970 ? C’est dans cette France post-Mai 68 qu’avait été écrite la fameuse « harangue du juge Baudot », du nom de cet influent membre du Syndicat de la magistrature. Celui-ci y exhortait les juges à être « partiaux » et à se ranger du côté des voyous. « Examinez toujours où sont le fort et le faible qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime, intimait-il à ses confrères. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour le débiteur contre le créancier, pour l’ouvrier contre le patron, […] pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice ».
Le texte était aussi un violent réquisitoire contre l’emprisonnement, vu comme une ignominie à éviter à tout prix : « Si la répression était efficace, il y a longtemps qu’elle aurait réussi. […] Ne comptez pas la prison par années ni par mois mais par minutes et par secondes, tout comme si vous deviez la subir vous-mêmes. »
Cinquante ans plus tard, il semblerait que cette saillie continue d’imprégner les esprits.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
85 commentaires
Honte à ce juge. Si sa savait été le contraire ce n’est pas 150 euros mais 2 ans de prison qui aurai été requis à son encontre
Je questionne le commentaire de « caffer21 » : le délinquant violent a t-il freiné par respect de la Personne du policier, ou par respect de la fonction de Policier, ou a t-il freiné pour éviter de se faire mal lui même (ou de tomber) ? C’est sympa d’avoir pensé à l’altruisme de cet agresseur….
En ce qui concerne la sanction pécuniaire de ce motard, les Juges ignorent sans doute que dans certaines cités gangrénées par la drogue , 150 € valent une petite demi heure de « travail » : si le motard fréquentait ce monde (on peut supposer que non, qu’il était gentil, qu’il n’avait rien à cacher, qu’il voulait éviter le choc, etc…), alors la Justice a renforcé l’assurance des trafiquants.
Mais quand va t on réformer notre justice et virer ces laxistes politisés !!
Ce ne sont pas des laxistes ils travaillent beaucoup mais à la destruction de notre civilisation. Quand pourrions-nous élire et juger les juges comme dans d’autres nations ?
La Justice française est irresponsable . Bien sûr, elle applique le droit, uniquement le droit et se réfugie derrière. Mais le Droit tordu à sa convenance. Elle ne juge pas au nom du peuple. Elle juge en respect de son idéologie. Nous ne sommes plus en démocratie. Nous sommes dans l’arbitraire sous bienveillance de Macron. La liberté d’expression est tout autant atteinte. Rares sont des créneaux comme BV, le Figaro, Valeurs actuelles, et autres expressions libres qui osent encore transmettre une vérité durement arrachée aux flots déconstructivistes de la bien-pensance.
Il y a quatre ans j’ai dépassé une limite de vitesse de 5 km/h sur une route de déserte entre Poligny et Arbois ( Jura) : 4 points et 150 € !
Ce n’est pas 1 point pour les petits dépassement de vitesse, point rendu sous 6 mois
Si çà, ne s’appelle pas une agression volontaire ! Alors …
Une fois de plus : À quand un grand ménage dans « la justice » !
La solution : supprimer l’école de la magistrature et la remplacer par « l’élection » des juges, comme aux USA, ce qui aurait l’énorme avantage de sanctionner le laxisme, voire la lâcheté de certains, par une révocation pure et simple. Faisant cela la justice reviendrait enfin aux victimes.
L’élection des juges ne changera rien parce que pour les élections il se constitue des mafias et ce sont toujours les mêmes qui sont élus, il suffit de voir ce qui se passe pour les élections prudhommales. Les vieux sont là depuis 30 ans, ils en ont 80 et ne veulent pas décrocher, alors ils vous prennent sur la liste et vous mettent en situation de n’être jamais élu. Après il y a les délibérations faites entre copains, on fait de petits arrangements, en fait ça ne change pas grand chose. Ce qui compte c’est la formation et la qualité des juges, le malheur c’est qu’ils sont tous politisés alors on ne s’en sort pas. Ce qu’il faudrait à mon sens c’est un organisme de contrôle avec le pouvoir d’exclure les juges qui ne font pas correctement leur travail, mais ce n’est qu’un rêve.
En élisant les juges il faudra que les électeurs puissent voter à l’échelle de la farnce. Si tel n’était pas le cas, le corps électoral pourrait élire des juges à l’image des députés… Sachant que dans le 9-3 il n’y a que des « députés » LFIstes, il y a de fortes chance qu’il n’y aurait que des juges « compréhensifs » pour ne pas dire laxistes envers le public « diversitaire » à défaut d’universitaire!
Il attends ses billets pour une semaine au Club Med en plus.
Merci à Tous les jean -f……… qui ont permis cette Impunité depuis 50 ans
Je me félicite de ne pas en être! Cela dit, ce scandaleux 2 poids 2 mesures nourri l’exaspération et accentue le porte – faux existant entre une opinion publique en attente de fermeté envers les voyous et les criminels et les bien-pensants qui continuent, en dépit du bon sens à cultiver l’excuse! Tant que ces décisions absurdes sont prononcées, l’exaspération ne fera que s’accentuer! Les Français ont beaucoup accepté et vont encore accepté davantage de mesures iniques! Il est possible que cela ne voit pas encore suffisamment mal pour suffisamment de monde! Je crois que c’est la principale, sans doute pas la seule, esplication à ce calme à priori incompréhensible! Mais, je suis (c’est à prendre au second degré) optimiste dans la capacité du pouvoir à continuer à aggraver les choses… Quand une marmite chauffe, et qu’on ne cesse de chauffer, à moment donner le, volume d’au se dilate. S’il n’y a pas de place pour la dilatation, la pression devient tellement forte, que la marmite éclate. l’heure à laquelle elle explose on ne peut pas la connaître car elle tient jusqu’à l’explosion! A titre perso je ne crois plus au changement fait dans les règles de l’art électoral… Même si je continue à voter! Mais je crois davantage à l’explosion suite à une exaspération paroxystique! Nul ne peut dire quand cela surviendra, mais cela surviendra. A moins qu’un miracle survienne. Si non, plus cela surviendra tardivement, plus sera violent pour ceux qui seront pris pour cibles…
Désolé de troubler l’unanimisme des réseaux sur le sujet.
On entend clairement que le motard, qui accélère un moment pour échapper aux forces de l’ordre, relâche les gaz et freine avant le choc avec le policier.
C’est pourquoi il a été poursuivi pour blessures involontaires, même si la peine est évidemment ridiculement basse.
Quelques questions me viennent:
-N’y avait-il pas une parenté au moins idéologique entre le juge et le motard?
-La moto a-t-elle été saisie?
-Le vidéaste amateur ne risque-t-il pas une condamnation?
-Dans quel monde vivions-nous?
-La
Dans un asile à ciel ouvert!
Je sais pas vous, mais moi, j’ai ramassé plus pour un excès de vitesse nocturne au milieu de nulle part, à jeun, sans drogue et sans insulte. Juste parce que la route était dégagée, sèche.
Depuis longtemps je dis il faut des juges élus comme aux usa et ceux qui ne feront pas ou mal leur travail seront virés par le suffrage populaire car ils sont payés avec nos impôts et devront aller chercher un autre job Par ailleurs lorsque j entend des crétins menteurs professionnels nous assener que la justice n est pas laxiste en nous livrant des chiffres de mise en détention c est tout simplement malhonnête
Nous ne sommes pas aux Etats Unis, les mentalités et le droit sont différents, en France on a des juges qui sont élus aux prud’hommes par exemple, ce sont toujours les mêmes quelquefois depuis des décennies, que ce soit les patrons ou les syndicats et la justice n’est pas mieux rendue, en plus aux prud’hommes ce ne sont même pas des juristes.
Ha ha. Celà coûte moins cher de renverser un policier que de piéger un chardonneret dans le Cantal. La valeur de l’un n’est pas la même que l’autre. Surprenant.
Oui mais si tout le monde piège les chardonnerets il n’y en aura plus, il faut aussi protéger la nature et pour ça il faut être dissuasif, vous mélangez les carottes et les navets.
J’espère au moins que la moto et le permis lui ont été retirés … comment voulez vous croire en la justice, elle ne cesse de se déjuger !