Pour le juge, Taha O. présentait un risque de « réitération de faits délictueux »
Le juge avait identifié le risque que présentait Taha O. mais n'en a pas tenu compte.
C’est une info Le Figaro : le suspect du meurtre de Philippine, le Marocain sous OQTF Taha O., a été autorisé à sortir du centre de rétention de Metz, début septembre, par un juge qui identifiait pourtant, dans son ordonnance, un risque de « réitération de faits délictueux ». Au vu de sa condamnation pour viol, en 2021, à 7 ans d'emprisonnement - il a été incarcéré et remis en liberté en juin 2024 -, le juge note que, sans logement, sans réinsertion, sans revenu, « le risque de réitération de faits délictueux, et donc la menace à l’ordre public, ne peut être exclu ».
Cependant, la prolongation d’un séjour en CRA [centre de rétention administrative, NDLR] ne pouvant excéder 60 jours sauf cas exceptionnel, et Taha O. s’étant bien comporté en rétention, il a été assigné à résidence près d’Auxerre, dans un hôtel. Ayant disparu dans la nature dès sa sortie du CRA, il a préféré venir en région parisienne, avec les conséquences que l’on connaît pour Philippine.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
125 millions d’euros pour des tablettes dans les prisons, c’est le budget de l’Élysée
Lire la vidéo
32 commentaires
D’un côté Il y a une Obligation de Quitter le Territoire Français et de l’autre ça reste une invitation . Rien que dans l’énoncé il ya de l’ambiguïté et nous Français on a jamais invité ce Marocain à venir chez nous . Quand est ce que les députés Français vont travailler et faire des lois qui soient appliquées ? Faut être sot pour pondre des lois et inviter des individus à partir de qui se moque t on ? Dans leurs pays la justice et expéditive
Hallucinant
Parait-il les juges n’ont pas failli !! Ils ont appliqué « la loi », rien que la loi !! Mais, le bon sens, il est où, le bon sens ? Disparu des cours de justice et ce depuis longtemps, hélas.
Justice et politiques les seules institutions a ne jamais devoir rendre réellement des comptes
Manque de courage de ce Juge ? Dort-il bien ?
Il faudra que ces gens là soient touchés personnellement pour qu’ils réagissent ?
Toutes les familles des victimes devraient se regrouper et se retournaient contre l’Etat pour non assistance à personne en danger, ne pas avoir exécuter tous ces +OQTF
Exact, c’est ce qu’il faut faire
Licenciement du juge pour faute grave ayant entraîné la mort d’une innocente
Oui
Suite aux commentaires de vert100, QUI paye ? … Il faut inverser les « rapports à la peur » et faire payer les bonnes personnes à savoir les criminels ! …
La loi mal faite interdit de demander un laisser passer consulaire tant que les oqtf soient encore sous prison .
Visiblement la loi est hors sol.
Les laisser passer devraient être donné pendant qu’ils soient en prison.
Et qu’ils soient mis en avion dès la sortie de prison .
Rendre le temps possible en Cra de 90 j a un an renouvelable
Dites vous aux usa, un clandestin qui refuse de donner ses éléments noms , nationalité etc .
Se voit être mis en taule , jusqu’à ce qu’il se mette a table
Le juge est en fait une femme juge ….bien expliqué sur europe 1.
Ils en pensent quoi nos féministes ?
Je me demande que cette juge aurait fait si cela était arrivé à une des filles si elle en as une ou à elle-même ? On sanctionne des policiers pour bien moins que ça.Cette juge a commis une faute impardonnable qui devrait être sanctionnée par une révocation pure et simple avec interdiction à vie d’exercer dans la fonction publique car les parents de la victime eux, ont vu leur vie normale révoquée par cet acte immonde.Il est anormal que cette caste qui règne dans la justice soit exemptée de tout compte à rendre.
Que ces mots sonnent creux « sans logement, sans revenu, etc… » , un individu incarcéré pour des faits de viol , lorsqu’il est remis en liberté , ses pulsions ne se sont pas adoucies et il reste un prédateur en puissance , jeune de surcroit. Et ce sont ces jeunes femmes qui en sont les victimes. Ce juge des libertés peut faire des cauchemars , mais rien n’enlèvera à la douleur de la famille.
Cela m’étonnerait qu’elle fasse des cauchemars, elle vous expliquerait à ce sujet, l’inexplicable pour justifier l’inexcusable.
Il est relaté : « le juge note que, sans logement, sans réinsertion, sans revenu, « le risque de réitération de faits délictueux, et donc la menace à l’ordre public ne peut être exclue ». Et pour autant, il l’a lâché dans la nature ! …
Si l’on a son « rendu » à ce juge, on a donc son nom ! … Il est le premier coupable de la « chaîne de responsabilité » dans cette terrible horreur ! … Il doit lui « être mis hors d’état de nuire » dans d’autres dossiers de toute urgence ! … Les autres sanctions vont devoir être prises là aussi de toute urgence ! …
Dans la VRAIE VIE, « ça » s’appelle faute grave et c’est licenciement sans préavis et sans indemnités ! …
Tant que les juges ne répondront pas de leurs erreurs et de leurs fautes , le laxisme continuera . L’inflation législative ne se justifie pas si le personnel fait son travail dans l’intérêt de la société.
Un viol, ce n’est pas un délit, mais un crime……. pareil pour le meurtre ! pourquoi 60 jours et pas jusqu’à ce qu’il retourne au pays ? Alors que le Maroc, acceptait de le récupérer ?