Pourquoi Marguerite Stern est poursuivie par SOS Racisme
4 minutes de lecture
Un an de prison et 45.000 euros d’amende. Voilà ce que risque Marguerite Stern. Le 6 mars dernier, la militante féministe était auditionnée à la direction de la police judiciaire, suite à une plainte déposée par SOS Racisme. L’association lui reprochait des propos tenus au mois de juillet précédent, lors d’une interview accordée à Livre noir. « Proportionnellement, les personnes issues de l’immigration africaine et moyen-orientale […] agressent plus les femmes que les Français de culture française », avait-elle alors déclaré. Et de poursuivre, anticipant déjà les cris d’orfraie de la gauche : « Je sais qu’on va me traiter de raciste. Pourtant, il n’y a aucune idéologie dans ce que je dis. Ce sont des faits. »
La militante féministe Marguerite Stern auditionnée par la police suite à une plainte de SOS Racisme pour avoir établi un lien entre certaines immigrations et les agressions de femmespic.twitter.com/4dLsTXuzMg
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) March 6, 2024
Poursuivie, en effet, pour « injure publique envers un groupe de personnes en raison de l'origine et provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence, à l'égard d'un groupe de personne à raison de leur origine », Marguerite Stern avait immédiatement confirmé et assumé ses dires. « Je suis parfaitement à l'aise avec les propos que j'ai tenus ce jour-là et je les maintiens, avait-elle répondu, sur X, en sortant de la direction de la police judiciaire. En Égypte, plus de 80 % des femmes sont excisées. En Iran, c'est souvent la peine de mort pour celles qui refusent de se voiler. En Afghanistan, les filles n'ont pas le droit d'aller à l'école. Dire que les hommes qui grandissent dans ces pays-là, ont le même rapport aux femmes que les Français, c'est mépriser les Égyptiennes, les Iraniennes, les Afghanes, c'est refuser de reconnaître les horreurs qu'elles subissent. »
Le parquet a néanmoins décidé de donner suite à la plainte déposée par SOS Racisme. L’audience se tiendra le 11 décembre 2024 devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris.
Une réalité gênante mais incontestable
Pour sa défense, Marguerite Stern s’en tient aux faits. Elle cite, notamment, les chiffres difficilement contestables de l’INSEE selon lesquels les étrangers comptaient, en 2019, pour 18 % des mis en cause par la police et la gendarmerie, alors qu’ils ne constituaient alors que 7 % de la population vivant en France. C’est, effectivement, ce qu’on appelle une surreprésentation. Elle pourrait aussi regarder du côté du ministère de l’Intérieur, dont les rapports annuels sont éclairants. On y découvrait qu’en 2023, les étrangers de nationalité africaine représentaient 3,5 % de la population française mais 10 % des mis en cause pour coups et blessures volontaire sur les 15 ans et plus. Même constat du ministère de la Justice qui indique que, fin 2023, plus de 22 % des personnes écrouées en France étaient de nationalité étrangère. D’ailleurs, si on en croit le recteur de la grande mosquée de Paris lui-même, les prisons françaises seraient composées à « 70-80 % de musulmans ». SOS Racisme va-t-il poursuivre Chems-Eddine Hafiz pour incitation à la haine ?
Sur la question des violences sexuelles aussi, les faits sont là. On sait ainsi que, s’ils ne représentent aujourd’hui que 8 % de la population vivant en France, les étrangers commettent 13 % des violences sexuelles enregistrées par le ministère de l’Intérieur. Leur part bondit dans les zones où ils sont fortement présents, comme en Île-de-France où ils comptent pour 63 % des mis en cause pour des violences sexuelles commises dans les transports en commun. Marguerite Stern assume d’autant mieux ses propos qu’elle connaît bien le sujet. « Lorsque j’ai emménagé à Paris à l’âge de 18 ans, j’ai habité le quartier de Barbès pendant un an, explique-t-elle. J’y ai vécu un harcèlement de rue terrible. J’ai parfois été suivie dans la rue, j’ai reçu des insultes à caractère sexuel […] Je n’aurais jamais cru que 15 ans plus tard, j’aurais pu être poursuivie en justice pour avoir dénoncé les horreurs qu’une femme peut vivre dans ce quartier, et le profil des agresseurs. »
https://twitter.com/Margueritestern/status/1849513387245682904
Le prix de la liberté d’expression
Cette affaire illustre la dérive du fameux « État de droit » français qui, depuis la promulgation de la loi Pleven en 1972, autorise les associations à porter plainte et à se constituer partie civile au moindre mot déplaisant. « SOS Racisme est une association qui reçoit chaque année plusieurs centaines de milliers d'euros de subventions publiques, rappelle Marguerite Stern. C'est à ça que sert l'argent ? À payer des armées d'avocats pour déposer des plaintes absurdes dont l'objectif est, ne nous voilons pas la face, d'intimider toute parole dissidente ? » Il reviendra à la 17e chambre du tribunal de Paris de trancher. Verdict le 11 décembre prochain.
En attendant, la militante a ouvert une cagnotte pour l’aider à payer ses frais de justice. C’est triste, mais c’est ainsi : la liberté d’expression a un prix.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
44 commentaires
Il serait judicieux de savoir à quoi servent les subventions versées à cette association : salaires des dirigants , avantages etc….Cette femme ne peut être condamnée pour des propos justes , des statistiques que tout le monde peut vérifier et les subventions ne peuvent et ne doivent pas servir à payer des avocats pour attaquer la vérité parce qu’elle choque certains gauchistes .
Complément : …comment sont traitées les femmes dans les pays musulmans…
Tout ce que dit Marguerite Stern est vrai, tout le monde le sait. On sait comment sont traitées les femmes — de leur naissance à leur mort — et on sait aussi ce que les Françaises endurent. Le parquet ferait bien d’y réfléchir avant de donner ses conclusions.
Sos racisme ne doit pas trop aimer les auteurs de confession juive
Attention à un point : je suis d’accord sur le fond avec M. Stern, elle dit l’évidence. Cela étant, concernant les faits publiés par l’INSEE et les ministères, sur lesquels elle s’appuie, il s’agit de statistiques de nationalités (étrangers, voire pays), mais pas de culture ou d’origine. Sur le fond, on sait tous ce qu’il en est, mais au regard de la loi il est possible qu’elle soit condamnée. Mais je vais faire un don à sa cagnotte car c’est une femme très lucide et courageuse, qui mène de beaux combats.
Cette plainte de sos racisme est scandaleuse et l’attitude du parquet aussi. Néanmoins pour éviter les procès les procédures et éventuellement remplir les poches de ces pseudos associations il vaut mieux comme le fait l’article de BV rappeler uniquement les statistiques. L article dénonce aussi bien les choses sans le moindre risque. C’est imparable et on dit aussi bien les choses. Je l’ai fait moi-même sur les sites ou j’écris. Inutile de donner à nos ennemis des verges pour se faire battre, car je parie qu’elle sera hélas condamnée
Une grande partie du pays est derrière vous, Madame.
Sos racisme,une des premières associations loi 1901 à » but humanitaire »( traduire par pompe à subventions pour financer le PS) par J.Dray et MMitterand..une des premières parmi beaucoup d’autres : « federations de coopératives « ,associations pour le » droit au logement » » aides au migrants » etc etc..
Dans le banditisme on appelle ça » blanchiment «
Organisation d’ultra gauche, largement subventionnée par l’argent des contribuables pour nuire à ces même contribuables, SOS « soit-disant » racisme doit être dissous par le premier gouvernement responsable qui prendra le pouvoir.
Tout comme la LDH et la licra
Et le Conseil Constitutionnel dont les membres ne sont élus par personne, qui se prend pour le législateur à lui tout seul, voire pour une Cour Suprême !
La gauche déteste quand le réel se heurte a son idéologie.
Et que certaines le souligne , les errements de la gauche
SOS Racisme, avec ce genre d’action d’éclat, alimente beaucoup plus le r@cisme qu’elle ne lutte contre. Et refuse de voir ce que les chiffres officiels prouvent. Le déni de réalité de la gauche est terrifiant…
À quoi sert l’argent ? À se payer des villas apparemment…. Être dans une assoss de la bien pensance ça permet de s’engraisser en exploitant à fond le système
les fondateurs du pseudo vivre ensemble , via Sos Racisme Julien Dray et Jerome Guedj voulaient nous vendre un vivre ensemble qui est une fumisterie de gauchiste.
Aux élections législatives le crif par son président yonathan Arfi disait que les extrêmes sont a rejeter.
Reconquête et le Rn ont hélas eu raison avant tout le monde .
Les faits leur donnent raison.
Attentats en Allemagne et en France.
Eric Zemmour et George Bensoussan qui furent poursuivi par la licra par son président Alain jakubowicz.Pour avoir dit des vérités que les partisans du vivre ensemble refusent de voir .
Heureusement la licra a perdu son procès en appel .
A quoi sert SOS Racisme ? Où va l’argent gagné dans les procès ?
Cette « association » défend » uniquement les gens de couleur , les « blanc » qui s’adresse a elle pour des faits de racisme envers eux sont reconduit vers la sorti direct.
Association créer sous Mitterrand par harlem désire pour servir de pompe a finance a destination du PS
Qu’en pense les juifs de gauche de sos racisme ?
les fondateurs du pseudo vivre ensemble , via Sos Racisme sont : Julien Dray et Jerome Guedj voulaient nous vendre un vivre ensemble qui est une fumisterie de gauchiste.
Aux élections législatives le crif par son président yonathan Arfi disait que les extrêmes sont a rejeter.
Reconquête et le Rn ont hélas eu raison avant tout le monde .
Les faits leur donnent raison.
Attentats en Allemagne et en France.
Eric Zemmour et George Bensoussan qui furent poursuivi par la licra par son président Alain jakubowicz.Pour avoir dit des vérités que les partisans du vivre ensemble refusent de voir .
Heureusement la licra a perdu son procès en appel .
La fiche wiki sur la LICRA est riche d’enseignements ……
Idem pour la LDH
Il est triste de constater que ce soit les dirigeants cette association créée par des juifs,qui a défendu l’immigration et qui sont maintenant victimes de ce qu’ils ont défendus.La vérité rattrape l’utopie.
Exactement
Finalement les racisés sont en train de leur rendre la monnaie de leur pièce. Idem pour les français de souche et le genocide des juifs, à force de nous coucher, les musulmans nous prennent pour ce que nous sommes : des laches.
yonathan Arfi , écouter W. Goldnadel a son sujet auquel je souscris.