Procès de l’attentat de Saint-Étienne-du-Rouvray : un verdict indulgent
Ce mercredi, vers 18 heures, le verdict est tombé au procès de l'attentat de Saint-Étienne-du-Rouvray, à Paris, où comparaissaient trois hommes jugés pour « association de malfaiteurs terroriste criminelle ». Ils étaient accusés de complicité dans l'attentat contre le père Hamel. Sept à quatorze ans d'emprisonnement avaient été requis contre ces trois accusés, finalement condamnés à des peines de huit à treize ans. Une peine suffisante ? Chacun en jugera.
On ne saura sans doute jamais si leurs déclarations de repentir ont eu une influence sur ce jugement. Les accusés se sont plusieurs fois adressés aux parties civiles pour exprimer leurs regrets. C'est sans doute mieux que d'avoir revendiqué fièrement leur participation à ce crime, mais faut-il croire en leur sincérité ? Il est difficile de sonder leurs âmes et on peut comprendre ceux qui y verraient plutôt de la duplicité, dans l'objectif d'atténuer leur peine.
L'un d'eux a tenu un propos qui pourrait être émouvant s'il était sincère, mais qui est d'un cynisme odieux s'il est calculé. S'appuyant à la rambarde du box, comme le raconte France Info, et après avoir hésité, il a déclaré : « Je porte – je ne sais pas si je peux le dire – je porte ma croix, je porte ma peine. » Cette référence claire à la religion catholique a, dans ces circonstances, quand on a participé à l'assassinat d'un prêtre parce qu'il était prêtre, quelque chose de scandaleux.
Quand le même accusé remercie les parties civiles pour leur espoir et leur compassion, quand il rappelle le mouchoir tendu par la fille d'un paroissien grièvement blessé par les terroristes, quand il salue la force de la sœur du prêtre assassiné, assise face à lui, on se demande s'il n'est pas en train d'instrumentaliser la charité de chrétiens toujours prêts à pardonner. Quand il demande à la cour une « deuxième chance », on a envie de lui crier que les assassins du père Hamel ne lui ont laissé aucune chance.
Un autre accusé, qui a reconnu avoir tenté de partir en Syrie à deux reprises, avoir relayé la propagande de l'État islamique et avoir lancé des cagnottes pour financer l'islamisme radical, dit avoir pris les paroles des avocats des parties civiles comme « des paroles d'éducation » et comme « une leçon ». Il affirme avoir « beaucoup appris » durant ce procès. On aimerait être sûr qu'il ne cherchait pas à tromper son monde. Nul ne le saura sans doute jamais.
La cour d’assises spéciale de Paris a donc prononcé des peines de 13, 10 et 8 ans contre les trois accusés présents. Le quatrième, jugé par contumace, a été condamné à la réclusion à perpétuité. On peut souhaiter que ce verdict, qui peut paraître indulgent, ne soit pas considéré comme un encouragement pour d'autres terroristes en puissance et que les coupables ne bénéficient pas, dans les prochaines années, de remises de peine. Leur repentir, à supposer qu'il soit sincère, ne pourra aboutir à la rédemption sans la conscience que leur peine est méritée et qu'ils doivent la subir jusqu'au bout.
Philippe Kerlouan
Chroniqueur à BV, écrivain, professeur en retraite
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Est-ce que les Français ont le droit de donner leur avis sur l’immigration ?
Lire la vidéo
70 commentaires
Devant tant de clémence, pourquoi ces terroristes islamistes, chantre de la religion d’amour, devraient se gêner ! A noter aussi que la mère d’un terroriste du Bataclan, qui a financé le djiad, ne fera pas un seul jour de prison … Dnas notre pauvre France, il vaut mieux être djiadiste que délinquant financier, la vie des mâles blancs compte pour si peu en France ….
On a vraiment du souci à se faire, il va falloir vraiment raser les murs, se faire tout petit petit
Dans le Coran il est enseigné la « Takyia » ou l’art de mentir aux mécréants, ces jeunes maitrisent parfaitement leur « livre », et puis en face ils ont signe de faiblesse pour tout musulman qui ne respecte que la force : »vous n’aurez pas ma haine », et des bougies suivies de marches blanches grand éclat de rire dans les mosquées fondamentalistes.
La takyia sévit aussi dans le cerveau reptilien de tous ces » jeunes » étudiants ( style 35 ans et + ) algériens et autres , futurs ingénieurs et médecins au rabais – a priori pour retourner servir leur pays et prêcher la bonne parole – qu’on importe massivement et avec complaisance dans nos facs et dans nos hopitaux de pointe …. hein , les recruteurs inconscients ?
Les juges appliquent les lois, si les lois sont laxiste alors c’est la loi qui doit être modifiée. Ce son les gouvernements et leurs députés qui refusent de voter des lois adaptées aux violences d’aujourd’hui.
8 & 13 ans !
« Seulement » !
La vie d’un prêtre, voire d’un chrétien, n’a aucune valeur dans ce pays dit : « la France, la fille aînée de l’Église ».
J’ai honte pour mon pays.
honte pour mon pays ? Non honte de ces juges. Le nouveau (velle) président(e) devra les révoquer sans retraite.
Sous-entendu tout le monde aura compris que ma honte avait pour origine tous ces juges, entre autres, qui sont pire que les criminels…
Apparemment « compris » !
« On aimerait être sûr qu’il ne cherchait pas à tromper son monde. Nul ne le saura sans doute jamais. »
Bien sûr que si, on le saura. Le jour où il sortiront de prison après n’avoir effectué que la moitié de leur peine (et encore). La taqîya vous connaissez ? Non ? Voyez sur Wikipédia.
Le cours du prêtre assassiné n’est décidément pas très élevé !…De fait , on assiste à un verdict très orienté vers la clémence ! Ces peines sont à minima… Les regrets faux ou réels des accusés y ont été pour beaucoup ! … Une marche blanche à la sortie du tribunal qui unirait confession musulmane et catholique serait du meilleur effet… Et la messe serait dite !
Un scandaleux verdict et un signal d’encouragement aux terroristes islamistes. Ceux-ci vont sortir dans quelques années. Et recommencer ? Quand le peuple aura repris e pouvoir dans ce pays il votera le principe de responsabilité personnelle des juges demandera des comptes.
Permettez moi de juger que les peines étaient insuffisantes. je ne crois pas en leur sincérité. Ces criminels sont incapables de repentance. Comment pouvons-nous et notre justice être aussi naif? La bienpensance a ses limites.
« celui qui accorde sa pitiè aux méchants porte tort aux victimes »
Hereusement la vie est un boomerang….
si seulement !
Et si les accusés se foutaient simplement de la gueule des juges…
Verdict non dissuasif pour les prochains…
Une peine sévère pour le seul qui soit absent… Les autres seront graciés d’ici peu, on connait …
il faut rétablir la peine de mort pour les terroristes
Je les mettrais plutôt dans un coin affreux, froid et isolé, avec 10 heures par jour de travail obligatoire à l’usine (collée à la prison), le produit du travail servant à les nourrir et payer des dommages et intérêts aux orphelins des attentats, sans salle de sport ni télé ni internet ni téléphone.
Comme d’habitude nous nous demandons combien d’années de détention ces ordures vont réellement effectuer ?
Il faut aller voir sur le site de L’Institut pout la Justice, mais peut-être connaissez-vous
La justice se moque des familles et des victimes .Voilà 3 assassins qui vont être nourri , logé et soigné par nous , qui ne feront probablement pas toutes ces années de prison et qui seront encore aux frais du contribuable à leur sortie .Les ramener dans leur pays d’origine immédiatement ou rouvrir Cayenne pour ce genre de racailles .
c’est bien ça les dangereux juges rouges