Questions sans réponses autour du phénomène « Rothschildgate »
3 minutes de lecture
En marge de l’affaire des cabinets de conseil qui ne cesse de puruler, ce que les réseaux sociaux appellent le Rothschildgate prend depuis plusieurs jours de l’ampleur. Le quotidien Le Parisien a évoqué l’affaire comme Marianne, le site de La France insoumise Le Média et de nombreux sites. À l’origine de cette information, un média en ligne, Off-investigation, créé récemment.
Le document est sensible. Directement concernés, la banque Rothschild, l’Élysée et Bercy démentent catégoriquement les conclusions de cette enquête à prendre donc avec beaucoup de précaution.
Le fondateur de Off-investigation, Jean-Baptiste Rivoire, auteur du livre L'Élysée (et les oligarques) contre l'info, aux Éditions Les liens qui libèrent, paru en janvier 2022, n’est pourtant pas un débutant. Âgé de 55 ans, il a mené des enquêtes pour l’émission « 90 minutes » avant de devenir rédacteur en chef adjoint de l'émission « Spécial Investigation » sur Canal+. Il est le coauteur de nombreuses investigations télévisées et a écrit deux livres sur l'Algérie avant de se pencher, dans un troisième livre, sur les liens entre Emmanuel Macron et les oligarques.
Surpris par le niveau très faible de la fortune personnelle d’Emmanuel Macron, comme de nombreux journalistes, Jean-Baptiste Rivoire a tenté de soulever les cartes dans un documentaire en ligne intitulé « Patrimoine de Macron, où sont passés les millions ? » Disons-le tout de suite, il n’y est pas vraiment parvenu. Le journaliste se contente donc de rappeler des faits établis et de poser des questions.
Le documentaire marque bien son ancrage à gauche en démarrant par la suppression de l’impôt sur la fortune décidé par Macron qui alourdit en même temps les taxes sur le diesel. Cette dernière décision donnera naissance à la révolte des gilets jaunes. Rivoire rappelle qu’en 2007, Macron fait partie de la Commission Attali. Il tente alors de proposer la suppression de l’ISF. L’ISF est un tabou de la gauche radicale, qui exige son maintien. Puis Macron passe chez Rothschild en 2008. Le documentaire rappelle que Macron y fera fortune. Entre 2008 et 2015, les Macron, propriétaires tous deux de biens immobiliers estimés à près de 2 millions d’euros, échappent à l’ISF en minimisant leur évaluation, accuse le documentaire. En 2016, Le Canard révèle que Macron a été rattrapé par le fisc, qui a estimé que le couple avait en effet sous-évalué sa maison du Touquet. Les impôts lui réclament 6.000 euros. L’affaire ne sort que plusieurs mois après le paiement : Macron ne veut pas que son image personnelle soit associée à celle d’un assujetti à l’ISF, une image destructrice à gauche. Surtout, le documentaire estime, sans apporter de preuve formelle, que Macron a touché 5 à 10 millions d’euros de commissions de banquier d’affaires sur le deal Nestlé-Pfizer en 2012, alors qu’il était employé de Rothschild. Il n’a pourtant déclaré que 720.000 euros à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Le documentaire émet l’hypothèse que cet argent ait pris le chemin de l’étranger. Une hypothèse démentie depuis, dont le documentaire n’apporte pas non plus la preuve. Il n’établit pas, enfin, que cette forme d’optimisation fiscale ait pu être illégale.
D’où la prudence avec laquelle la presse s’approche du dossier. Le McKinseygate, issu d’une enquête irréfutable du Sénat, est bien plus solidement étayé. Ce Rothschildgate pose néanmoins de nombreuses questions sans réponses… pour l’instant. La balle est dans le camp du Président Macron.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
72 commentaires
Sans l’aide du PNF qui a détruit de manière express la candidature de François Fillon (principal candidat de l’opposition), Macron n’aurait sans doute pas été élu. C’est le moment de s’en souvenir, et de donner à la France un vrai président: Z !
Cette infamie confine à un système de corruption généralisée. Ceci inclue les médias, qui servent le pouvoir corrompu. Les complotistes seraient ils aux gouvernements ? Agir en cachette de manière méthodique et toujours taxer plus le « tiers état » !
Il convient de changer radicalement de système, sortir les sortants en votant Z, sortir de l’UE et restaurer un état souverain et indépendant en France.
On peut s’étonner que le peuple ne réagisse pas d’avantage ? Tout repose sur l’ensemble des médias de ce pays , médias subventionnés à mort et qui n’existent que grace à ceux qui sont au pouvoir ! Donc le peuple reste dans sa bulle…et n’est au courant de rien …et en plus il votera Macron le sauveur …..Pauvre pays !!
c’est peut être mais étayé mais ce scandale existe. Alors 1 scandale ça peut passer mais 2 puis 3 , c’est beaucoup. Diffusons les quand même. Plus les gens sauront, moins ils seront nombreux à vouloir voter pour lui. Le bouche à oreille peut faire que Macron ne soit même pas au second tour . Alors parlez en autour de vous : famille, voisins, amis, collègues de travail, gens croisés dans la rue, artisans, commerçants dès que vous pouvez en parler, faites le !
D’accord mais les moutons ça existe et c’est têtu.
Si il y a véritablement dissimulation, ça sortira.
Ne pas oublier aussi les affaires d’Alexis KHOLER (MSC/Port du Havre et MSC/Chantiers de l’Atlantique) Là on est dans le « Napolitain »
Dont ledit était gérant localisé en Suisse!
Les millions reçus (gagnés?) chez Rothschild ont probablement alimenté la campagne présidentielle de 2017, hors comptabilité officielle.
Tout à va se finir « les yeux dans les yeux » quand Macron battu le 24 avril devra traverser la rue pour chercher du boulot …..ne bénéficiera plus de son immunité et devra répondre aux questions des enquêteurs sur des faits commis hors du champs de son action présidentielle. Il pourra s’adresser au cabinet d’avocat de Sarkozy, Bismuth & Associés , très expérimenté dans ces affaires.
Vu de très loin tout ça cadre bien avec la nébuleuse du personnage.
si on comprend bien tout ça , Macron perd de l’argent au fil des années….alors que ses commanditaires eux s’en mettent plein les poches ….ben voyons….
Si Macron a vraiment un compte of shore, il ne va pas le dire, rappellez vous un certain Cahuzac, lui non plus n avait pas de compte en Suisse… Un vieux proverbe bien de chez nous dit: il n y a pas de fumée sans feu…
Comme on dit « il n’y a pas de fumée sans feu ». Il est claire que Macron outre vouloir nous emmerder, se moque totalement de nous, habitué à dire ce qui lui passe par la tête pour nous diminuer. C’est un menteur et un manipulateur de haut vol qui nous méprise et vomit la France.
Lire Rothschild à l’Elysée et Lazard à Matignon de Martine Orange maintenant à médiapart. Pas de relents, effluves antisémites ou autres à craindre.
Je tiens du neveu de Brigitte Macron qu’Emmanuel Macron avait touché environ 5 millions d’euros de salaire ou d’honoraires chez Rothschild.
Le pauvre Manu a cédé 1 part de ROTHSCHILD et CIE le 15 mai 2012 moyennant le prix exorbitant de 16 €… ! A croire que la banque était en quasi faillite…
On se fout copieusement de nos gueules !
Que ce reportage soit marqué à gauche, sans doute. Toutefois il faut aussi savoir utiliser les pistes ouvertes par la gauche. Elle devient alors « gauche utile ».
Maintenant, une fois cette piste ouverte, il serait aussi très intéressant que les « investigateurs » investiguent de près la piste « cession d’Alsthom ».
Il est certain qu’une bonne odeur de rétrocommissions doit flotter autour de ce dossier.