Questions sans réponses autour du phénomène « Rothschildgate »
3 minutes de lecture
En marge de l’affaire des cabinets de conseil qui ne cesse de puruler, ce que les réseaux sociaux appellent le Rothschildgate prend depuis plusieurs jours de l’ampleur. Le quotidien Le Parisien a évoqué l’affaire comme Marianne, le site de La France insoumise Le Média et de nombreux sites. À l’origine de cette information, un média en ligne, Off-investigation, créé récemment.
Le document est sensible. Directement concernés, la banque Rothschild, l’Élysée et Bercy démentent catégoriquement les conclusions de cette enquête à prendre donc avec beaucoup de précaution.
Le fondateur de Off-investigation, Jean-Baptiste Rivoire, auteur du livre L'Élysée (et les oligarques) contre l'info, aux Éditions Les liens qui libèrent, paru en janvier 2022, n’est pourtant pas un débutant. Âgé de 55 ans, il a mené des enquêtes pour l’émission « 90 minutes » avant de devenir rédacteur en chef adjoint de l'émission « Spécial Investigation » sur Canal+. Il est le coauteur de nombreuses investigations télévisées et a écrit deux livres sur l'Algérie avant de se pencher, dans un troisième livre, sur les liens entre Emmanuel Macron et les oligarques.
Surpris par le niveau très faible de la fortune personnelle d’Emmanuel Macron, comme de nombreux journalistes, Jean-Baptiste Rivoire a tenté de soulever les cartes dans un documentaire en ligne intitulé « Patrimoine de Macron, où sont passés les millions ? » Disons-le tout de suite, il n’y est pas vraiment parvenu. Le journaliste se contente donc de rappeler des faits établis et de poser des questions.
Le documentaire marque bien son ancrage à gauche en démarrant par la suppression de l’impôt sur la fortune décidé par Macron qui alourdit en même temps les taxes sur le diesel. Cette dernière décision donnera naissance à la révolte des gilets jaunes. Rivoire rappelle qu’en 2007, Macron fait partie de la Commission Attali. Il tente alors de proposer la suppression de l’ISF. L’ISF est un tabou de la gauche radicale, qui exige son maintien. Puis Macron passe chez Rothschild en 2008. Le documentaire rappelle que Macron y fera fortune. Entre 2008 et 2015, les Macron, propriétaires tous deux de biens immobiliers estimés à près de 2 millions d’euros, échappent à l’ISF en minimisant leur évaluation, accuse le documentaire. En 2016, Le Canard révèle que Macron a été rattrapé par le fisc, qui a estimé que le couple avait en effet sous-évalué sa maison du Touquet. Les impôts lui réclament 6.000 euros. L’affaire ne sort que plusieurs mois après le paiement : Macron ne veut pas que son image personnelle soit associée à celle d’un assujetti à l’ISF, une image destructrice à gauche. Surtout, le documentaire estime, sans apporter de preuve formelle, que Macron a touché 5 à 10 millions d’euros de commissions de banquier d’affaires sur le deal Nestlé-Pfizer en 2012, alors qu’il était employé de Rothschild. Il n’a pourtant déclaré que 720.000 euros à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Le documentaire émet l’hypothèse que cet argent ait pris le chemin de l’étranger. Une hypothèse démentie depuis, dont le documentaire n’apporte pas non plus la preuve. Il n’établit pas, enfin, que cette forme d’optimisation fiscale ait pu être illégale.
D’où la prudence avec laquelle la presse s’approche du dossier. Le McKinseygate, issu d’une enquête irréfutable du Sénat, est bien plus solidement étayé. Ce Rothschildgate pose néanmoins de nombreuses questions sans réponses… pour l’instant. La balle est dans le camp du Président Macron.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
72 commentaires
Dans le petit monde de la fraude fiscale, ou de l’optimisation fiscale ,ces gens là sont forcément des optimistes, on entre dans un labyrinthe juridique international , des structures de droit anglo-saxon , les trusts, parfaitement opaques, une cascade de banques, de comptes, et les miracles de l’informatique qui fait faire le tour du monde à des fortunes en quelques secondes. Alors pas vu pas pris.
Tout est possible .Attendre et voir .
« Le documentaire n’établit pas que cette forme d’optimisation fiscale ait pu être illégale. D’où la prudence avec laquelle la presse s’approche du dossier. »
Je crois surtout, M. Baudriller, que la presse – comme vous dites – tente par tous les moyens de sauver le soldat Macron.
Il suffit de voir le peu d’empressement de cette même presse à évoquer les casseroles que trimbale la Macronie pour s’en convaincre.
La prudence n’a pas grand chose à voir là-dedans.
Ce qui est curieux, c’est qye cette affaire sorte maintenant.
Comme pour Fillon, mais en plus conséquent qu’un simple costume.
Les gens qui s’informent savent tout ça depuis un bon moment. Evidemment il faut TOUT lire, y compris les papiers de l’adversaire (Médiapart, Le Monde, Libé, etc ….)
Ce n’est pas de la prudence, cela s’appelle de la trouille.
perso je me demande pourquoi cela n’éclate que maintenant.. même si à la base cela devraots e savoir après la réélection de Macron… Pourvu que ça nous debarrasse des ces parasites (la macronie)… je sais je rêve un peu…
Ils sont méchants avec Macron. Cet argent qu’il a perçu ne s’est pas volatilisé il a fait la charité. Ça s’appelle le ruissellement.
Pour nous punir de l’avoir emmerdé, il ne sera plus notre président à tous. Na c’est bienfait. .
Quel que soit le montant réel, il est certain que Macron a touché plusieurs millions de commissions lorsqu’il était chez Rotschild. Or sa déclaration de patrimoine se limite à 720 000 €uros… Où est passé cet argent ?
Il est par ailleurs amusant de constater qu’il a très activement participé au deal Nestlé/PFIZER en 2012 et que c’est justement ce laboratoire qui a eu la part belle dans les ventes de vaccins à la France en 2020 et 2021…
Vous avez tout dit ! Une correction: Macron a déclaré 155 000 euros de patrimoine en 2017, alors que chacun sait qu’un deal comme celui de Nestlé/Pfizer rapporte dans le milieu de la fusion acquisition au bas mot entre 8 et 12 millions d’euros à son auteur…
Oui, et qu’il a fait monter le deal entre Pfizer et Nestlé, apparemment pour augmenter sa commission!
1/La vidéo citée explique qu’il aurait fallu que Macron dépense 1 SMIC/jour pour claquer, alors qu’il était à l’Elysée, les sommes officiellement gagnées chez Rothschild.
2/Macron « a BEAUCOUP PLUS QUE très activement participé au deal » : Il l’a dirigé, il a convaincu le boss de NESTLE de mettre 500 millions de plus au pot et on dit qu’il a fait ce qu’il fallait pour décourager DANONE. Tout ça créé des liens ……
Ce qui est remarquable dans toutes ces « affaires », c’est la pudeur de rosière du PNF qui fut autrement actif dans l’affaire Fillon, de l’intérêt d’avoir un affidé comme procureur de Paris, procureur que l’on a nommé comme étouffoir, rôle dans lequel réussit très bien ce haut fonctionnaire.
La balle serait dans son camp . Fasse le ciel qu’elle soit dans son pied .
Le candidat Macron en 2017 parlait d’un Monde Nouveau , en fait on s’aperçoit qu’à la place du monde nouveau il nous ressort les vieilles recettes. Il fait appel à des cabinets de conseils dans des conditions assez opaques , pour traiter des sujets que la haute fonction publique pourrait très bien traiter. Des pots de vin ont ils été versés , le doute s’installe …
Il n’y a plus aucun doute!
Macron n’a jamais fait que mentir et se contredire durant tous ses mandats, pourquoi changerait-il, d’autant que là où il est, il reste intouchable et peut-être avons-nous l’explication de sa volonté d’être réélu ? La vérité viendra bien un jour, mais il sera trop tard pour toucher la personne, à moins que certains individus bien intentionnées donnent quelques informations supplémentaires qui pourraient le faire chuter. L’affaire ne semble pas encore gagnée pour Macron.
« L’affaire ne semble pas encore gagnée pour Macron. »
Puisse l’échec de ce personnage soit actée rapidement
Et pourtant qui parle de » transparence »? Qui dit: » Soyons clairs »? Qui se lave de toute » duplicité », alors qu’il n’est que ça?
Cela mérite une commission d’enquête parlementaire par le sénat avec un accès complet à tous les fichiers fiscaux et les meilleurs enquêteurs du FISC et de TRACFIN. S’il était si à l’aise que ça sur le sujet, Macron le demanderait lui même !
Les paradis fiscaux sont justement faits pour que personne n’y ait accès. Sauf piratage de fichiers…
Mais qui peut être encore assez stupide et voter pour ce pantin , ce menteur , tricheur , voleur ,assassin et je m’arrête là pour ne pas être censurée.
On admire les médiats mainstream pour leur prudence dans ce dossier, c’est beau, bravo. Pour ceux qui veulent s’informer il faut lire Faits & Documents. Pour les deals supérieurs à 10 milliards, en général la commission est entre 0,2% et 0,5%. Ainsi pour le deal Nestlé/Pfizer de 11,85 milliards de dollars, la commission du banquier d’affaires est au minimum de 22 millions de dollars. Mais le nom de Macron est introuvable dans les fiches de deal Nestlé/Pfizer des sites Cfnews et Marketline.
La gestion du deal, c’est la banque dans laquelle Macron n’était qu’associé gérant, ce qui justifie ses 1 426 831 € de BIC, commissions sur les transactions qu’il a réalisées comme gérant et 561 582 € de revenus de capitaux mobiliers comme associé de la banque. Il est à noter que sa situation d’associé gérant en fait un faux associé et un faux salarié. L’avantage, c’est que ses revenus sont exonérés de charges sociales !
Lisez l’excellent livre de Nicolas Lecaussin « les donneurs de leçon ». Vous verrez que Macron ne peut pas avoir touché que 1 426 831 euros de commissions sur transactions réalisées par lui. Par exemple ce commentaire de Grégoire Biseau, dans un article de Libération publié le 26 aout 2014 (« Le symbole de la Macron-économie ») : « depuis son passage par Rotschild, suffisamment riche pour être à l’abri du besoin jusqu’à la fin de ses jours ».
Excellentes revue FD
Il reste très peu de temps d’ici le 10 avril, mais j’aimerais assez que des journalistes fassent le nécessaire pour creuser ce qui, à mon sens, va réellement être un scandale, et faire passer François Fillon pour l’ange Gabriel. D’autant que justement, toute cette histoire me conforte dans l’idée que la mise à feu du Pénélope Gate, ce n’était pas Hollande, mais Macron, seul et unique bénéficiaire de cette affaire, et le mieux placé (ex-Bercy) pour obtenir les infos nécessaires.
Ou plutôt les commanditaires de Macron. Croyez-vous encore que c’est lui qui gouverne?
J’ai toujours pensé que Macron était à l’origine de la fuite au volatile, ou un de ses sbires, mais qu’il y était favorable . A qui profitait le crime?
J’ai toujours pensé que macron était à l’origine de la mise à feu de la fusée Fillon , que le PNF a tout de suite fait diligence en désamorçant la fusée , curieusement , ce même PNF traîne les sabots pour macron , c’est cet état profond que dénonce E . Zemmour qu’il faudra remettre en ligne .
720.000 €. Macron ne serait donc capable, après toutes ces années de dur labeur à haut niveau, que d’acheter un pavillon de taille moyenne avec un petit terrain en troisième couronne dans l’Ouest de la région parisienne. Il faut vraiment faire quelque chose pour faire baisser les prix de l’immobilier. Organisons une cagnotte pour qu’il puisse s’offrir une Rolex. Il fait pitié.
Une montre de luxe qu’il n’a pas dans sa déclaration de patrimoine. Et lui qui se targue d’aimer la culture et l’art n’a aucun tableau ni aucune lithographie ? Ben voyons !
Le scandale Alstom est très bien renseigné et justifie à lui seul la destitution et l’inéligibilité de ce président. Quant au patrimoine de Mr Macron, là aussi le livre de Nicolas Lecaussin datant d’il y a au moins 4 ans : « les donneurs de leçons » développe les aberrations de la déclaration de Mr Macron pendant 12 pages. Aucune dénégation ou même de poursuite n’ont été formulées depuis…