Rapport de la Cour des comptes sur l’immigration : Moscovici a-t-il failli ?
3 minutes de lecture
Une véritable tempête. Sur les réseaux sociaux, les Français fulminent contre la décision avouée par le premier président de la Cour des comptes lui-même : Pierre Moscovici a décidé de décaler la publication d’un rapport au vitriol de la vénérable institution sur l’immigration clandestine (lire l’article de Clémence de Longraye) pour que ces éléments n’interfèrent pas dans les débats de la loi Immigration. Morceaux choisis des internautes : « C’est une faute lourde au sens où il y a intention politique de nuire en l’absence d’objectivité et de respect des délais de production et de divulgation. » « Honte à Pierre Moscovici. Dans un autre pays, il serait condamné pour dissimulation de documents sensibles et emprisonné pour cela ! » « Quelle pourriture, traître au pays ! », envoie un troisième internaute sur le réseau X. « C'est une atteinte à la démocratie », lance un quatrième. « Il doit démissionner. »
Le magistrat devra s’expliquer. Et vite. Car les Français s’exaspèrent des manipulations grossières et sans fin sur le sujet crucial de l’immigration, objet d’une intense campagne de communication positive depuis… quarante ans. Il n’est qu’à se souvenir des cris d’orfraie poussés par la gauche lorsque Sarkozy créa un ministère de l’Immigration en 2007. Toute discussion était non seulement impossible mais interdite, la gauche et l’extrême gauche veillant au grain.
La Cour des comptes a pour mission... d'informer les citoyens
« Je ne souhaitais pas que cette publication puisse interférer en quoi que ce soit avec le débat politique », a expliqué Moscovici. Et pourtant, il suffit de se rendre sur le site Web de la Cour pour y lire ceci : « La Cour des comptes a pour mission principale de s'assurer du bon emploi de l'argent public et d'en informer les citoyens. » Qu’a fait Moscovici sinon, justement, refuser d’en informer les citoyens – et les élus - précisément au moment où ils en avaient besoin.
Le rapport de la Cour des comptes aurait-il changé la teneur des débats ? À l’évidence, il aurait appuyé les démonstrations et l’approche du vote de la loi Immigration lui aurait donné un écho sans précédent. Quelle organisation redoute que son travail soit utile ? Du reste, en décembre 2021, Pierre Moscovici avait rempli cette fonction : la Cour des comptes qu’il présidait avait publié « des notes structurelles pour informer le citoyen à l’occasion du grand débat public qu’est la présidentielle ». Il y a donc débat et débat. Nécessité d’éclairer et nécessité de planquer les dossiers, selon les moments.
Moscovici ? Un fidèle du PS
Certes, cette institution née sous l’Ancien Régime a ses habitudes. Contacté par BV, un membre de la Cour des comptes, par ailleurs pas vraiment amène vis-à-vis du pouvoir, explique le réflexe maison : « C’est ultra-classique, dit-il. C’est une élégance que se donne la Cour. Elle se pose en grande dame au-dessus des querelles partisanes pour ne pas peser dans les débats lorsqu’un rapport coïncide avec un vote. Cela a été le cas dans les périodes électorales et pré-présidentielles. Philippe Séguin (l’un des prédécesseurs de Moscovici) l’avait fait lui aussi. » Notre membre de la Cour rappelle que ce rapport a nécessité plus d’un an de travail, qu’il ne cache en rien la gravité de la situation, au contraire, et que Moscovici reste plutôt libre. Il avait fait scandale à gauche avant Noël avec cette déclaration : « Le RN n'est plus exactement ce qu'il fut. Dire que Marine Le Pen est comme Jean-Marie Le Pen, c'est une diabolisation qui ne fonctionne plus. »
Il n’empêche. Pierre Moscovici vient de montrer qu’il reste ce qu’il est : un fidèle du PS, proche de Lionel Jospin à qui il doit son premier ministère, celui des Affaires européennes en 2002, avant de devenir le ministre de l’Économie de François Hollande. Un hiérarque que la France rémunère pour « s'assurer du bon emploi de l'argent public et en informer les citoyens » mais qui, en l’espèce, a préféré, momentanément, cacher la dure réalité aux Français. Il faudra écrire un jour l’épaisse histoire des mensonges du pouvoir sur l’immigration, intoxications massives, silences, omertas, omissions. Moscovici y aura sa (petite) place.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
79 commentaires
Quelle horreur ce fonctionnaire idéologue payé par les Français ….. le mépris personnifié : on se demande bien pour quelles raisons ???? égocentré uniquement intéressé à garder son poste dans nos salons dorés… à virer puisqu’inutile !
Ce que Moscovici a fait porte un nom : la forfaiture.
Vis à vis de qui ? Nous connaissons tous le parcours de ce monsieur à quoi voulez vous vous attendre ?
Vous avez entièrement raison. Je n’entends ce qualificatif d’aucun média « main stream » et pourtant c’est tout à fait ça.
Evidemment qu’il a failli, il est de gauche en plus il roule pour le macron en arrondissant les bords
Rien à ajouter à votre chronique , M. Baudriller, tout est dit (ou presque) . Un personnage qui se croit au dessus des lois, des gouvernements, un de ces « intouchables » , un Dieu à la sauce grecque, il est vrai qu’il est passé par la « case bruxelloise » ce qui explique son aura débridée . Et hélas il n’est pas le seul , un chef de l’Etat qui fanfaronne chaque fois qu’il prend la parole pour se congratuler, des ministres qui esquivent la réalité des faits, quand ils mentent avec un aplomb déconcertant , des rangs de l’Assemblée Nationale gangrénés par une idéologie mortifère , une administration obèse et cependant inopérante… Mais bon sang quand va t-on mettre fin à tous ces hauts fonctionnaires qui nous pourrissent la vie ?
Hélas, nous ne sommes pas tirés d’affaire avec ce qui va sortir de l’ENA et de Science Po…
Il n’a pas failli,il a trahi.
Il faudra bien qu’il réponde de ses actes lorsque la France retrouvera sa liberté…
Il est sur la liste des futurs promus , grand croix de la L H , pour service rendu à son maître , brave toutou.La honte et la trahison une nouvelle fois récompensées.
J’accuse Moscovici de FORFAITURE. Car c’est exactement la qualification juridique de son acte d’avoir failli au devoir de sa fonction dans un but purement partisan. Je ne sais s’il est passible de la Haute Cour qui juge les méfaits des ministres dans l’exercice de leur fonction, mais y a-t-il une procédure judiciaire dans ce cas de figure ?
Que pouvons nous attendre de ce personnage qui vit au crochet des contribuables français et européens depuis 45 ans ? Est ce que l’immigration sauvage et ses conséquences viendront le toucher un jour lui ou sa famille ?
Le gang des copains/coquins à la manœuvre !
Oust !
Moscovici est, comme Draghi ou Macron, un serviteur zélé de la mafia Soros.. Il se doit donc d’obéir à ses maîtres en faisant tout pour favoriser l’invasion migratoire.
Ce haut magistrat, fonctionnaire payé par l’état (donc par nos impôts) a failli dans sa tâche et dans la mission de l’institution dont il est le président; c’est-à-dire informer les parlementaires et par devers ça les citoyens que nous sommes.
Pour qui se prend ce personnage pour dévoyer le travail effectué justement en vue de mettre en exergue les faillites des différentes administrations?
A moins qu’il n’est été poussé à le faire par la plus haute autorité de l’état?
Vite une commission d’enquête parlementaire.
Moscovici, encore un déchet du socialisme qui se recycle en permanence avec l’aide des « coquins « , comme un autre et les autres !
Moscovici fait une carrière politique dans la très haute fonction publique. Il mène une vie professionnelle sans aucun résultat. Un pur produit de la gauche caviar.
Le report du rapport de la cour des compte au prétexte du débat sur la loi de l’immigration est une faute professionnelle grave pour un commis de l’état. Le prétexte évoqué est fallacieux. Il n’ a eu qu’un objectif notoirement politique. Monsieur Moscovici n’avait de but que de préserver l’élu Macron.
Quel monde ces politiques !!!!!