Rhinoplastie remboursée par l’AME : l’incroyable générosité française
4 minutes de lecture
L’aide médicale de l’État aux étrangers est-elle trop généreuse en France ? Invité, jeudi 1er juin, de Laurence Ferrari dans la Matinale de CNews, Robert Ménard a signalé qu'« aujourd’hui, un clandestin peut se faire poser un anneau gastrique, se recoller les oreilles et refaire son nez, c’est remboursé par l’aide médicale de l’État. On est tombé sur la tête ! », s’est-il exclamé, avant de rappeler qu'il fallait voter pour les projets de lois déposés par LR le 17 mai dernier : ils proposent de réduire l’AME (aide médicale de l'État) aux seuls soins urgents. Une résolution approuvée par 66 % des Français, selon un sondage du CSA pour CNews.
Le maire de Béziers touche là au milliard d'euros de la discorde (coût en 2022 : 1,2 milliard). L’AME, créée en 1999 pour fournir un ensemble de soins aux étrangers en situation irrégulière sur le sol français, est depuis ses débuts l’objet d’une dispute animée, réveillant les craintes des uns et les consciences humanistes des autres. Déjà en 2021, lors de sa réforme, cette aide médicale constituait « le milliard le plus scruté parmi les dépenses publique », faisant l’objet, selon Le Monde, de « fantasmes de la part d’une partie de la classe politique et médiatique ». Ce sont ces fantasmes qu'aurait relayés Robert Ménard… Certains clandestins profitent-ils vraiment de cette aide médicale de l’État pour des soins de confort personnel ?
Une certaine justification
Le site officiel de l'assurance maladie, Ameli, répond : il présente une liste de seize actes « liés à des pathologies non sévères » pouvant être réalisés à partir d’un délai d’ancienneté de neuf mois, parmi lesquels la rhinoplastie ou l’intervention pour oreilles décollées. Ces prestations peuvent être prises en charge par l’AME, mais dans les limites des plafonds établis par la Sécu. Ces pathologies méritent-elles pour autant la mobilisation d’un dispositif de prévention ? La justification de l’existence de l’AME, telle qu’elle est fournie aujourd’hui, est généralement triple, comme l'explique par exemple Le Quotidien du médecin. Tout d’abord, elle est un outil de prévention de santé publique, permettant d’intercepter à la frontière d’éventuels nouveaux Covid. Ensuite, cet outil de prévention peut apparaître comme un gain. En effet, sa suppression ou sa limitation serait un « non-sens » économique, entraînant « par ricochet une surcharge » d’autres services. Enfin, il en irait de l’honneur de la France qui ne saurait, de par ses « valeurs » et sa place dans le monde, manquer à une certaine mission humanitaire.
Cette logique trouve très vite ses limites, car si l’on brandit à titre principal le risque pour la santé publique, pourquoi ce délai de trois mois, pourquoi fixer des conditions (de revenus, de domicile) ? Si la priorité est la « sécurité sanitaire », comme le soulignent Gabriel Attal et François Braun, alors ouvrons les vannes des millions, mais fermons celles des voies de contamination !
Absence de pilotage
Notre politique de prévention manque donc de cohérence : exiger préalablement une présence minimale et stable en France de trois mois minimum serait une bonne façon de réduire le tourisme médical, mais pas seulement. Ce que montre le rapport d’information du 17 mai, présenté à l’Assemblée nationale par Véronique Louwagie, c’est une mauvaise gestion généralisée de ces dispositifs de soins : comptabilité des établissements hospitaliers extrêmement floue et coûts de gestion sous-évalués, entre autres. Se pencher sur l’AME, c’est en fait s’avancer dans une zone sombre, et ce n’est pas nouveau. Véronique Prudhomme, qui a travaillé plus de dix ans à la facturation d’un établissement de soins de la région parisienne, avait déjà levé une partie du voile en 2019 dans son livre La vérité sur l’A.M.E. (Éditions Viasocial). Si tout le monde s’accorde sur la nécessité de reprendre en main le pilotage du dispositif, plus délicate est la question de savoir où placer le curseur de l’urgence. Réduire l’AME à des actes d’urgence, comme le propose LR, c’est ignorer qu’un panier d’urgence existe déjà en parallèle (DSUV). Comment définir le minimum de prestations à proposer ? Ce qui est certain, c’est que la France est très généreuse, comme aucun pays d’Europe ne l’est. L’IGAS (Inspection générale des affaires sociales) et l’IGF (Inspection générale des finances), dans un rapport conjoint, l’avaient déjà souligné en 2019. Comment estimer indispensable un panier de soins qu'aucun pays ne garnit autant que la France ?
Jean de Lacoste
Journaliste stagiaire à BV, étudiant en master d'histoire du droit.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
31 commentaires
L’incroyable générosité française !
Plutôt, le mépris des élites pour le peuple de France, le vrai !
je préfère votre 2ième remarque.
Et en même temps les remboursements des français qui bossent diminuent.
Fallait pas être français dans un pays qui les à en horreur, mais être clandestin ou issu de.. !
Je suis trop vieux mais plus jeune je perdais une identité dans ces domaines.
La Rhinoplastie pour lutter contre la Covid, il fallait imaginer cette entourloupe. En revanche les étrangers ne demandent pas la stérilisation gratuite tant appréciée des autochtones .
Allons, allons vous oubliez les « allocations braguettes » et toutes les autre dites « sociales » !
La France est généreuse pour les « autres » avec l’argent de son peuple. Par contre, son peuple pour se soigner correctement est obligé de faire les fonds de poche.
La gabegie perpétuelle de l argent public est énorme. Beaucoup de déclarations, mais inactions: c est le trait caractéristique d un gouvernement de gauche,très tolérant ,très généreux ( avec l argent du contribuable )et compatissant vis à vis de l immigration.
Je ne comprends pas : une assurance, légalement, sert à indemniser les assurés qui cotisent afin d’être pris en charge par cette même assurance en cas de besoin, en cas d’accident. Alors, ne peut on pas parler de fraude à l’assurance dans tous ces cas de prise en charge de personnes n’ayant jamais cotisé, prise en charge d’actes qui ne sont pas induits par des accidents, dans ce cas dus à des maladies ? D’ailleurs, la question se pose également pour la prise en charge de la PMA pour les couple de même sexe (quelle maladie justifierait cette prise en charge ?), des interventions pour motifs religieux, changement de sexe, etc. Et dans ce pays soucieux d’égalité, comment se fait-il qu’une personne qui a cotisé toute sa vie n’a pas droit à la prise en charge d’actes de rhinoplastie, de liposucion, de lifting, etc. ? Encore une égalité à 2 vitesses ? Je dirais même à 3 vitesses, dans la mesure où les personnes ayant cotisé ont moins de droits que les autres !
Cela crève les yeux : cette politique est délibérée, elle répond à l’ambition à peine voilée de l’européiste Macron de favoriser par tous les moyens les filières migratoires de remplacement de ces Français, qu’il déteste.
» exiger préalablement une présence minimale et stable en France de trois mois minimum serait une bonne façon de réduire le tourisme médical » dites vous? Donc si je comprend bien les vilains microbes , virus et autres bactéries devront patienter 3 mois avant d’être contagieuses ?
Suppression totale de cette AME dont nous pauvres français ne pouvons plus en assurer les frais et les malades illégaux retour en avion sanitaire dans leur merveilleux pays d’Afrique.
Pas grave. Ce sont les contribuables français qui paient donc des racistes. Ce n’est qu’un juste retour des choses selon … les intéressés et la gauche bien pensante.
L’idéologie de gauche continue de ruiner la France. Si au moins cette générosité était reconnue, au contraire c’est un sujet de moquerie sur les plage d’un Magreb l’été.
Et dire qu en ayant travaillé toute ma vie dans l administration j en suis à calculer au vu de mon budget le moment où je vais pouvoir changer mes lunettes car « le zéro à charge » de macron je pense qu il l a lu dans pif gadget
Cette gabegie est une véritable hérésie. Cette AME doit être supprimée très vite nos politiques sont responsables de ce qui se passe en France. C’est de l’irresponsabilité totale, voire de la trahison par les dilapidations de l’argent des contribuables français. Ça suffit.
Parlez moi donc du dentaire pour lequel les français modestes doivent faire dés efforts financiers considérables car peu pris en compte par les mutuelles.
Et oui ! Il y en a qui viennent en France pour un bilan de santé et réparation du sol au plafond. Et il manque combien pour les retraites de français qui ont cotisé … si longtemps.
Voilà à quoi servent nos impôts… à payer des soins de confort et esthétique aux clandestins. Lamentable !!