Richard Ferrand au Conseil constitutionnel grâce à l’abstention du RN
Après avoir été critiquée à droite comme à gauche, la candidature de Richard Ferrand à la présidence du Conseil constitutionnel, proposée par Emmanuel Macron, a été validée, ce mercredi 19 février, par l'Assemblée nationale et le Sénat à une voix près.
À l'issue de son audition puis d'un vote dans les commissions des lois de l'Assemblée nationale et du Sénat, 39 parlementaires ont voté pour sa nomination et 58 contre. Il aurait fallu trois cinquièmes de « non » (59 voix) pour bloquer sa nomination. Les députés RN et les ciottistes de l’UDR ont fait basculer le scrutin en faveur de Richard Ferrand en s'abstenant lors du vote.
Le député Bryan Masson, porte-parole du groupe RN à l'Assemblée nationale, a justifié cette abstention par le fait que Richard Ferrand « s'est engagé en expliquant qu'il ne devait pas y avoir de gouvernement des juges, et que le peuple français avait un pouvoir constituant ». À gauche, Mathilde Panot, chef de file des députés LFI, s’est demandé ce « qu'a négocié Marine Le Pen en échange de son abstention », puis qualifié le RN d'« éternel allié de la Macronie ». Et pour le socialiste Arthur Delaporte, « peut-être qu'ils cherchent à ménager leurs arrières dans le cas où... »
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Rima Hassan vient toujours à la rescousse du Hamas
Lire la vidéo
111 commentaires
Est-il possible de demander aux frustrés de céans qui il valait mieux choisir, chez ceux que Macron allait imposer? Taubira? Dupond-Moretti?
bon maintenant je pense qu on peut voter reconquète de zemmour ou les patriotes de phillipot sans aucun doute…venant de marine le pen qui a chassé son père auquel elle devait tout du parti qu il avait créé quoi attendre d autre….
plus ridicule encore l explication donnée « ferrand s est engagé qu il ne devait pas y avoir un gouvernement des juges et que le peuple français avait un pouvoir constituant »
pour les cinéphiles cette phrase de gabin dans pépé le moko » t as tellement une tète de faux cul que ça en devient de la franchise »
pour de qui me concerne .1er ou 2 ème tour plus jamais ma voie n ira au RN et je dis bien : plus jamais quelque soit la configuration de vote.
Alors d’abord :
1- j’ai failli me faire pipi dessus tellement j’ai ri en lisant la réplique de Gabin, que j’avais complètement oublié,
2- j’approuve votre introduction ainsi que votre conclusion.
Je pense que nous apprendrons vite la raison et les déçus d’aujourd’hui seront rassurés.
On n’en peut plus de dégringoler ! Le RN maintenant qui trempe dans ces basses combines politiciennes.
Ca, vous n’en savez rien. Une conjecture n’est pas une vérité.
le RN est fini.
le LR avec B retailleau et D Lisnard vont recrédibiliser le parti et j’espère une union Reconquête, LR pour créerun grand parti de droite et se débarrasser définitivement des socialo,communo,lfi,macrono islamistes.
jamais , je ne voterai mlp
vive notre France
C’est amusant de voir comme l’on peut toujours tout fiche sur le dos du RN: le RN a été exclu de toutes les Commissions à l’Assemblée; pourquoi vous étonnez-vous qu’il se soient abstenus et aient laissé la Droite se débrouiller? Retailleau affirme « rien pour le RN »: qu’il aille donc voir chez les Socialistes.
C’est magouille et arrangement électoraliste encore et toujours. Tous change mais finalement rien ne change, le RN vient de perdre mon vote.
Bof: vous n’étiez pas vraiment RN, si rien que ça vous éloigne.
Avec un Conseil constitutionnel verrouillé par les macronistes, il y a danger et anguille sous roche. Macron pourrait démissionner en cours de son deuxième mandat, et se représenter à la nouvelle élection. Et qui donc juge de la recevabilité des candidatures à l’élection présidentielle ? Le Conseil constitutionnel avec nos amis Ferrand, Jupé et les autres ! Tiens donc ! Il reçoit les candidatures, étudie leur recevabilité et publie la liste de ceux qui remplissent les conditions. Le conseil pourrait donc retenir l’interprétation selon laquelle Macron pourrait se représenter puisqu’il n’aurait pas fait deux mandats complets successifs. Il ne s’agit pas d’une loi inscrite qui autorise un troisième mandat, mais d’une interprétation tirée par les cheveux. Mais le Conseil aurait -il force de loi. Juristes, à vos plumes pour en discuter ! Mais les juges…
C ‘est vraiment regrettable et difficile à avaler …
La canaille ira toujours au bout de sa forfaiture comme son maître .
Entre Philippe Bas, sénateur, LR et Laurence Vichnievsky (Ecolo, Modem puis LREM) tous deux d’ailleurs nommés au Conseil Constitutionnel, est-ce que ça change vraiment la donne ? A part qu’il n’est pas tout à fait blanc (qui l’est vraiment aujourd’hui en politique?) Richard Ferrand est un affidé de Macron et apparemment face au RN, ils le sont tous (front républicain). Tous dans le même panier. Voilà peut-être la raison pour laquelle le RN n’a voté ni pour l’un, ni pour l’autre jugeant que ça ne servait à rien.
Le RN va avoir un réveil douloureux…
RN Termine pour moi également.
Et sa lâcheté n’empêchera pas son inéligible!
Le Menhir doit se retourner dans sa tombe.
MLP vient de perdre toute chance d’être élue en 2027, en a t’elle seulement envie ?
Comment faire confiance en un parti qui se compromet à ce point ?
Et oui comme toujours mais avec tristesse .
Emmanuel Macron- Marine Le Pen égalité, avantage Emmanuel Macron …
… A force de vouloir se « normaliser » , le RN va laisser en route bon nombre d’électeurs .. J’attend l’explication..( crédible..) de MLP … Mais laisser les rênes du conseil constitunionel à Ferrand , avec ce que l’on sait du personnage , c’est quand même dur à avaler ..
La droite a encore trahi. Pour qui allons-nous voter ?
reconquète ou les patriotes dephillipot sont sérieux….maintenant l abstention du RN pour ferrand a cet avantage on sait qu il ne servira a rien de voter pour le RN…
Ferrand Président du Conseil Constitutionnel, c’est la France qui se rapproche de plus en plus d’une république bananière. Grâce à qui ?
A qui vous savez !