RMC : Énorme flop pour l’émission sur le « vivre ensemble »

61 commentaires

1. Toujours pareil le pot de fer tente de faire éclater le pot de terre, et sauf arbitrage judiciaire d’une justice « juste », la cause est perdue, mais il a raison de se défendre, il faut le faire dans les règles,mais férocement,sans faire de cadeau,car eux, ils ne gênent pas.

2. Certains commencent à se réveiller

3. Le vivre ensemble n’existe pas, sauf dans les rêves de certains bobos. Ca vire toujours à se foutre sur la gueule ensemble. Liban, Yougoslavie, etc… C’est le problème majeur des grands penseurs de l’union européenne. Il n’ont pas réalisé qu’il existait des cultures différentes, même en Europe. Un espagnol n’a rien à voir avec un suédois, un français avec un bulgare, un italien avec un danois. On peut faire des collaborations sur des projets scientifiques et techniques, avec des gens polyglottes, mais mettre des gens ensemble qui ne partagent absolument pas les mêmes valeurs, c’est une recette pour une catastrophe. Et ceux qui la supportent tous les jours la rejettent, et il faudra encore beaucoup de temps pour que ceux pour qui c’est un vague concept qui ne les concerne pas quotidiennement comprennent pourquoi ils vont perdre le pouvoir.

4. En France le train est toujours en retard. Regardez ces pays qui font marche arrière comme la Suède et le Danemark, pourtant nous étions en admirations devant ces pays inclusifs. Mais il faudra attendre encore pour que notre France lles suivent . Il nous faut encore davantage de crimes, de trafics pour ouvrir les yeux , enfin ceux de nos élus .

5. Un vivre-ensemble qui ne se posait pas avant 1981.

   • Absolument !

6. Il suffit d’écouter l’actualité quotidienne pour s’apercevoir que le vivre ensemble est une utopie. Autant d’effet que les bougies et peluches d’hommage,. Vivre et mourir ensemble plutôt.

7. Oui à une France latine, non au vivre ensemble, chacun chez soi, les woke aux U.S.A.

   • Je plussoie !!!

   • Bon programme !!

8. La seule manière que le « vivre-ensemble » puisse fonctionner de manière apaisée c’est de respecter ces 3 règles :

   Les minorités allogènes/étrangères doivent reconnaître et respecter le statut particulier, premier, majoritaire, historique des indigènes/locaux/natifs/desouche (appelez-les comme vous voulez) et de leur culture.

   La majorité indigène ne doit pas être  menacée démographiquement, culturellement ou sécuritairement par les minorités allogènes. Les minorités allogènes doivent donc rester… très minoritaires et exemplaires.

   Les minorités étrangères doivent se comporter de manière discrète dans l’espace public en cultivant leur différence au maximum dans la sphère privée, n’avoir aucune revendication particulière et apporter par leur présence plus d’avantages que d’inconvénients grâce à leurs qualités globales.

   Autrement dit tout l’inverse de ce qui se passe en France… sauf pour les diasporas asiatiques.

   À titre exceptionnel, des individus allogènes peuvent finir par être reconnus comme part de la majorité indigène mais cela demande un effort conséquent, une envie, une compatibilité, un mérite exemplaire (légion étrangère, apport remarquable…), l’abandon et la non-transmission de sa culture indigène et du temps (parfois plusieurs générations) en fonction de la proximité culturelle.
   Mais il n’est pas nécessaire de rejoindre la communauté indigène majoritaire pour pouvoir vivre sur son territoire si les 3 premiers points (reconnaissance, in-nocence, discrétion) sont respectés.

   • Vous oubliez un seul petit détail dans votre démonstration. Le nombre. Quand les minorités « allogènes », comme vous les nommez, représentent la majorité (et parfois une écrasante majorité) dans certains quartiers, elles imposent leurs règles et c’est alors à la majorité « de souche » de s’intégrer à cette nouvelle société imposée et promue par nos élites. On assiste même, de plus en plus, à une assimilation des populations de souche à cette société importée (conversion à l’islam, port du voile, langage, etc.) Bien souvent, les Français de souche n’ont que le choix de partir ou de se soumettre à cette majorité numérique, qui sait très nous rappeler qu’elle a désormais l’avantage du nombre.

9. Le vivre ensemble est une fumisterie de gauchiste.

   • Une de plus.

10. Le vivre ensemble prôné par bien des présentateurs ou artistes n est plus audible pour une majorité de Français. De plus l hypocrisie et la malhonnêteté de ces nouveaux « évangélistes, » sont insupportables car beaucoup d entre eux vivent dans des endroits privilégiés, les beaux quartiers ultra protégés il est vrai qu ils commencent à subir des « home jacking » c est un début, un jour peut-être ils découvriront les dégâts d une lame de couteau.

11. Par curiosité, et sens du devoir, car j’ai toujours considéré que l’on ne saurait commenter ce que l’on n’a pas vu ou lu, j’ai regardé ces 3 minutes de « pur bonheur obligatoire ». Quand j’étais gamin, sur Antenne 2 (oui, oui, Antenne 2…) en début d’après midi il y avait un truc post-soixante-huitard féministe appelé « Aujourd’hui Madame ». Cela me mettait en rogne car cela venait remplacer les séries américaines ou anglaises telles que Les Mystères de L’Ouest, Amicalement Votre ou Chapeau Melon et Bottes de Cuir. Cela consistait à « analyser » les misères (souvent sexuelles) de Madame Michu. Mais celle-ci tenait un salon de coiffure et avait retissé du lien social, forcément social, pour ne pas dire socialiste, dans la commune de Trifouilly les Oies. 7ans plus tard Mitterrand et la gauche arrivaient au pouvoir et peuplaient les trois chaines publiques (les seules autorisées) de programmes assez similaires à ce que je viens de voir sur RMC.
    Cela fait 50 ans que la gauche et sa bienpensance dégoulinante nous casse les… pieds ! Si des gens qui dirigent une chaine privée, c’est à dire une chaine dont le but est le profit, ne comprennent pas ça, on ne peut vraiment rien faire pour eux.

12. Ce « vivre ensemble » fait partie de cette litanie d’expressions dont on nous matraque quotidiennement et que je ne supporte plus d’entendre.

13. Sans les avoir vues, je pressens des critiques dithyrambiques sur Télérama, Les Inrocks et Libé.

14. Moi, je peux expliquer le flop : Qui a déjà été faire la prière du vendredi à la mosquée, faire shabbat le samedi, et aller au temple et à la messe le dimanche? …….. et donc la conclusion, et que l’on peut vivre côte à côte, mais pas ensemble ! »

15. RMC : Radio et télé Macron et Compagnie …

    • Qui appartient à un milliardaire, ce qui ne choque, ne dérange aucun gauchiste , vu leur haine développée, entretenue contre Bolloré

      • Oui, mais c’est comme pour le chasseur, il y a le bon et le mauvais milliardaire…

    • Déjà qu’on subit les effet négatifs de la « diversité » et de leur « vivre ensemble » qu’ils nous bassinent à longueur de temps pour nous faire accepter de force leur doctrine que la plupart des gens rejettent,et s’il faut en plus se taper une énième émission sur ce sujet en plus des séries « progressistes » que seuls regardent à mon humble avis une frange bobo de la société,il n’est donc pas étonnant que ça ait fait un « flop » ,et je m’en réjouis fortement d’ailleurs.

Commentaires fermés.