RN “d’extrême droite”, LFI et NPA “de gauche”: ainsi en a décidé Darmanin

Capture d'écran X
Capture d'écran X

Gérald Darmanin, lors d'une récente interview, a décidé de distinguer trois « fronts » : un front « insoumis », qu'il a bien garde (et il a, en la circonstance, raison) de ne pas appeler « populaire » ; un front « national », qui, avec un admirable sens du jeu de mots que n'aurait pas renié Jean-Marie Le Pen lui-même (96 ans aujourd'hui !), regroupe le RN et les alliés venu des LR ; enfin, un front « républicain », évidemment, celui des macronistes, qui ne saurait être autre chose que le camp de la raison. On pourrait donc croire que l'idée est de renvoyer les extrêmes dos à dos, c'est-à-dire de les mettre sur un pied d'égalité. D'un côté l'extrême gauche, de l'autre l'extrême droite, au milieu le camp de la raison - le « cercle » de la raison, pour reprendre la formule d’Alain Minc.

Outre le fait que ce ne serait pas tout à fait exact, ce n'est surtout pas le choix qu'ont fait les services du ministère. On ne se sort pas comme ça de soixante ans de magistère moral de la gauche. En effet, Le Figaro révèle que, dans l'étiquetage des listes fait par le ministère de l'intérieur, le RN et les ciottistes sont « d'extrême droite », tandis que le « Nouveau Front populaire », lui, est « de gauche ». Il n'y aurait donc rien d'extrême dans cette alliance de la carpe trotskiste et du lapin islamophile, dans cette créature de Frankenstein politique dont le programme seul (Georges Michel en a parlé ici), sans même parler de ses membres, donne des frissons ?

Mélenchon, un homme tout en mesure ?

Extrémistes, les Horaces, ces hauts fonctionnaires qui travaillent pour Marine le Pen ? Pas extrémiste, Philippe Poutou, qui applaudit quand on tire au mortier sur des flics ? Extrémiste, Jordan Bardella, qui veut dissoudre le GUD ? Pas extrémiste, Amal Bentounsi, qui défend l'homophobie islamiste et a créé une association anti-police ? Extrémistes, les députés RN exemplaires, qui font parfaitement leur travail ? Pas extrémiste, la suppléante d’Éric Coquerel, qui demandait en 2019 que « la France et les Français aillent niquer leurs mères » ? Extrémiste, Éric Ciotti ? Pas extrémiste, Jean-Luc Mélenchon ? On voit bien que rien de tout cela ne tient. Il ne s'agit pas tant d'un étiquetage en bonne et due forme que d'une stigmatisation volontaire. Il n'est pas certain que cela suffise, tant les électeurs en ont assez qu'on leur crache dessus. Mais bon, on essaie.

La jurisprudence du Conseil d'État

On essaie même depuis longtemps, puisque, dès mars 2024, un arrêt du Conseil d'État, sollicité par le RN, avait statué sur la parfaite validité de cette dénomination, sans arguments véritables d'ailleurs (on peut lire en ligne le texte de cet arrêt, qui est un modèle de style administratif et de mauvaise foi filandreuse). Dans un pays dont les médias de service public viennent de signer une tribune anti-RN et dont les juges ont un « mur des cons », on sait bien que le devoir de réserve des fonctionnaires est une illusion, mais tout de même…

Le RN est donc officiellement, et une nouvelle fois, comptabilisé comme d’extrême droite, tandis que les antisémites, les wokistes furieux, les islamistes à peine déguisés, les écolos totalitaires (bref, une réunion irréconciliable des opinions les plus extrêmes) passent tranquillement la barre de la respectabilité républicaine. On voudrait énerver les Français qu'on ne s'y prendrait pas autrement…

 

Arnaud Florac
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV

Vos commentaires

63 commentaires

  1. M Darminable , nouveau clown triste de la micronie ! La violence et la barbarie sont toujours à droite! Evidemment ! En fait nous, les citoyens honnêtes et responsables, nous sommes daltoniens ! Les blackblocks sont tous des rose-skins!

  2. Toute honte bue, Darmanin ne pense qu’à excuser ses amis qui s’apprêtent à voter NFP contre le RN en les classant dans cette catégorie neutre et « gentillette ». Aussi surprenant que ça puisse paraître, il croit pouvoir légitimer leur prise de position abjecte et honteusement condamnable. C’est de la haute stratégie, mais la ficelle est tellement énorme qu’elle ne tient pas. Cette forfaiture pèsera lourd dans sa future carrière, car les Français ont une bonne mémoire.

  3. Extrême : immodéré, peu raisonnable, infréquentable, dangereux. Les journalistes militants ne se gênent pas pour bombarder le mot « extrême » ! Partout, tout le temps, et le plus sera le mieux ! Par contre, ils parlent de Fabien Roussel qui est « le n° 1 du PCF ». Et voilà ,le PCF n’est pas un parti d’extrême gauche ….

  4. Tout est faussé. On dissout un groupuscule ( dans le but de piéger ? le RN ) mais pas un autre : NPA. Sur France-Info ( radio militante d’extrême gauche ) on qualifie _ hier matin_ le viol de Coubevoie :  » d’incident » ( oui oui ). Pas de « féministes » ( extrêmes gauche ) à l’horizon , naturellement ! Propagandes en tous genres. Il y a vraiment le feu ! Quant au terme d’extrême-droite il parait qu’il a été validé par une juridiction ( Conseil d’ Etat ou autre ) _ juridictions qui fonctionnent maintenant comme des sortes d’ Agences. Ces instantes ont étés dénaturés par rapport à la volonté de leurs créateurs ( Ve République ). Extrême-droite bien sûr, c’est fait pour faire peur…

  5. Traditionnellement, la gauche siège à gauche de l’hémicycle la droite à droite et le centre au milieu. Mais comme on l’a noté à la révolution, l’évolution des idées fait progressivement tourner le référentiel, et assez vite la gauche a des idées de droite extrême fascisante quand la droite traditionnelle revendique des idées de gauche. Ainsi Hiltler et Staline ont été mis en place par le socialisme et pour le peuple et ont fini comme on sait. Nous y sommes!

  6. Quand c’est qu’ils comprendront que cette stratégie est contre productrice !! Me traiter d’extrême droite ne fait que me conforter sur mon choix de vote et je pense ne pas être le seul à réagir de cette manière

  7. Et on veut nous faire croire qu’on est en démocratie ? Quelle démocratie lorsqu’un seul individu, traître au parti qui l’a nourri et propulsé à l’avant de la scène, peut décider d’étiqueter à sa convenance les autres partis, sans aucune argumentation, sans aucun critère objectif ? Personnellement, ça me rappelle plutôt les républiques bananières où c’est le nabab qui décide de tout et qui a toujours raison.

  8. Il faut répondre que le centre est extrême aussi et que le darmanin évoque un groupe qui n’existe pas vraiment, il est tout nu, il va finir, sauf magouilles politiques et manipulations médiatiques autour de 15% des votes. Macron rumine, attention, les « démocrates » et les « républicains » furieux du résultat des votes vont réagir et de façon…extrrême.

Laisser un commentaire

Pour ne rien rater

Revivez le Grand oral des candidats de droite

Les plus lus du jour

L'intervention média

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois