Royaume-Uni : les perruques des juges seraient-elles « discriminatoires » ?
3 minutes de lecture
Le Royaume-Uni n’en finit pas de descendre et, décidément, quand on se compare, on se console. Il y a quelque chose de rassurant, à courte vue, à se dire que nos meilleurs ennemis sont encore plus avancés que nous dans leur déclin. À courte vue, seulement, car il n’y a évidemment rien de réjouissant à voir ce que devient la perfide Albion, rongée par l’islamisme, le wokisme et le politiquement correct.
Dernier délire en date : les perruques que portent traditionnellement les juges et les avocats outre-Manche. Depuis 1685, cette coiffure en crin de cheval est obligatoire et fait partie de l’uniforme des « gens de justice », comme les appelait Daumier. C’est un attribut qu’on peut juger folklorique ou désuet (mais après tout, pas davantage que l’uniforme des Beefeaters de la tour de Londres ou les bonnets à poil des gardes), qui contribue, à sa manière, à maintenir des traditions, un cérémonial, qui sont autant de balises dans un monde de plus en plus nihiliste et déboussolé. En 2007, un premier coup de boutoir de la modernité avait assoupli le port de la perruque : les magistrats et les avocats ne les portent plus que lors des affaires pénales. C’est, au passage, une manière supplémentaire de marquer, en creux, le fait que les tenues de cérémonie caractérisent les événements les plus importants ou les plus graves.
Depuis deux ans, un avocat britannique nommé Michael Etienne a jugé que les perruques étaient racistes - ou, plutôt, que l’obligation de leur port était une « discrimination capillaire ». Maître Etienne, qui a une coupe de cheveux « afro », dit avoir été rappelé à l’ordre en salle d’audience parce qu’il ne portait pas la perruque - objectivement incompatible avec la chevelure des Jackson Five. Plusieurs avocats noirs lui ont emboîté le pas et réclament, désormais, la suppression de cette coiffe « archaïque ». On apprend, ces jours-ci, que le Conseil du barreau « a mis en place un groupe de travail pour examiner la tenue vestimentaire du tribunal ». Les conclusions font ressortir une attention toute particulière du Conseil aux questions « d’égalité et de diversité ». C’est bon, on a compris : l’adoption de nouvelles mesures, à l’automne, ne devrait pas réserver de surprises, et il y a fort à parier que, pour des raisons d’inclusivité, le pouvoir égalisateur de l’uniforme et la charge symbolique des tenues traditionnelles passeront par pertes et profits. Cette manie britannique, assez neuve mais désormais très ancrée, de déboulonner, de faire sauter, d’oblitérer tout ce qu’il reste du passé, poursuit sa course folle.
« Costume ridicule », la perruque des gens de justice ? C’est l’avis de Michael Etienne et de ses amis qui semblent, en l’occurrence, avoir bien peu d’ouverture d’esprit en matière de culture. L’inclusivité, c’est pour les autres : les coutumes de Blancs dans des pays autrefois peuplés de Blancs, c’est bon pour les poubelles de l’Histoire. Conclusion de l’avocat qui, emporté par son élan, veut aussi interdire le port du col cassé (qui, pour le coup, n’a rien à voir avec les cheveux crépus) : « Il n'y a pas lieu dans une société moderne que les avocats portent la mode du XVIIe siècle. » En revanche, le même avocat juge probablement que l’on peut porter la mode islamique du Moyen Âge. Allez comprendre…
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Revivez le Grand oral des candidats de droite
Les plus lus du jour
L'intervention média
22 commentaires
Un conseil ,
SI tu donnes le petit doigt aux envahisseurs » indésirés » ,(indésirables sauf pour certains profitants sociaux),
ils te BOUFFERONT le bras ,puis la CERVELLE par entourloupes fourbes comme le serpent .
EN votre Assemblée Nationale , combien de n’ayant droit de siéger prêchent le venin venu d’ailleurs .
Faisons couper la barbe de toutes personnes zélues ou sic informantes ( intoxicantes serait de bon ton)
faisons traduire ,touts les mots étrangers émis ou écrits .
Supprimons chaque mot NON Français.
Envoyons au Nigéria toutes nos pub .
Tu arrives ICI avec « tes » (soit disant traditions )?
RESPECTE alors Celles de CEUX qui T’accueillent et de LEURS Réelles ancestrales TRADITIONS.
SINON BARKA
La réaction ci dessous signée ‘MAURICE’ révèle notre agacement à voir émerger des questions d’importance réelle NULLE, alors que des sujets poignants concernant l’état actuel (et futur) de notre ‘vivre ensemble’ demandent à être traités d’urgence ! (?)
Le Royaume Uni , un Lord musulman chargé du pélerinage à La Mecque , des quartiers ou la charia s’applique , des tribunaux de première instance appliquant la charia en matière civile , David Cameron voulait intervenir , mais à la fin de son mandat il a déclaré qu’il n’avait pu rien faire car il aurait allumé une guerre civile contre les musulmans et il était incapable de la gagner . Napoléon n’a pas réussi à envahir l’Angleterre , Hitler n’a pas réussi à envahir l’Angleterre ,les musulmans ont réussi avec l’immigration .
Ben et chez nous ? Les avocats en robe noire, les juges en rouge, hermine et toque ? La racaille qui passe devant eux n’a même plus peur de la faux qui risquait de s’abattre sur leur col. Un certain garde des sceaux, ci-devant avocat, est passé par là, qui l’a remisée dans l’antre de la justice.
Dernièrement, lors d’une discussion sur les « effets des délires des minorités » au motif de l’égalité », j’ai entendu une « bobo-gooocho-revendicatrice » dire ceci : « dans la nature, il y a aussi certainement des revendication entre les êtres vivants comme dans les sociétés humaines ! … »
Je lui ai fait de la peine en lui demandant de me prouver qu’un carnivore avait « réussi » sa transition alimentaire … Que deux phoques « mâles » auraient réussi à se reproduire … Bref pour finir par lui dire : La NATURE est plus forte que les délires « humains » …
Mais on va aller jusqu’où dans le délire ? Il y a des personnes qui sont prête à tous pour qu’on parle d’elles.
Comme disait Guitry « parlez de moi en bien ou en mal, pourvue qu’on en parle ». Franchement il faut arrêter ça va trop loin. Ne va-t-il pas falloir demander l’avis à ces drôles quand on va vouloir prendre une décision ? Réagissons avant qu’il ne soit trop tard.