[SATIRE A VUE] La cathédrale de Strasbourg ne disparaîtra plus après 23 heures

@Ed Wingate/Unsplash
@Ed Wingate/Unsplash

La polémique suscitée par l'extinction anticipée de l'éclairage de la cathédrale de Strasbourg aura permis à l'édifice d'être à nouveau illuminé la nuit. La mairie EELV avait émis l'idée de la plonger dans le noir chaque soir, à partir de 23 heures, pour réaliser une économie de 4,80 euros par jour et participer ainsi à « l'effort de sobriété énergétique ». La mairie a finalement fait volte-face.

 

Depuis mi-septembre, la cathédrale de Strasbourg, habituellement illuminée jusqu'à une heure du matin, se couchait tôt. La municipalité EELV avait estimé plus raisonnable de l'éteindre à 23 heures sonnantes. Pas de boogie-woogie avant de faire vos prières du soir. Les clients attablés aux terrasses voyaient alors une masse sombre se profiler au bout de la rue. Le fantôme de la cathédrale planait sur la ville.

Au premier jour du sinistre, un photographe passionné par l'édifice interpelle la mairie. Ouf ! Il ne s'agit que d'un problème technique indépendant de la dépendance des élus à leur idéologie. Les soirs suivants, la panne se poursuit. Un élu sort du bois et donne les raisons de cette noirceur anticipée. Outre la mise en avant de l'argument économique, « il s’agit, pour la ville de Strasbourg, d’être exemplaire au moment où des efforts de sobriété énergétique sont demandés à l’ensemble des citoyennes et citoyens ». Cellezetceux allaient comprendre qu'ils devaient en rabattre de leur prétention à lire par des nuits sans lune. Des forts en mathématiques calculèrent l'économie réalisée : 4,80 € par jour. Une bouffée d'oxygène pour les finances de la ville, un magot considérable à l'horizon 3050.

Face au tollé général, un revirement intervient. L'exemplarité et les économies évoquées précédemment sont enfouies sous un monceau de fils électriques mal connectés. Retour fulgurant vers les incidents techniques. Mais qui a pu s'imaginer que la municipalité allait faire disparaître la cathédrale après 23 heures ? Mais dans quel Strasbourg vivons-nous ? Maire de Strasbourg depuis 2020, Jeanne Barseghian exprime, dans un message sur X, son soudain attachement à une illumination de tous les diables. À l'aide d'une lampe de poche, elle ira elle-même pallier cette défaillance passagère. Un conseiller EELV escalade à mains nues la façade pour voir de quoi il retourne.

Le conseiller municipal de Strasbourg Pierre Jakubowicz, qui enrageait de voir l'Eurométropole illuminée alors que la cathédrale n'est plus que l'ombre d'elle-même, peut se réjouir désormais. La mairie rallume la cathédrale et éteint le feu de la polémique.

Picture of Jany Leroy
Jany Leroy
Chroniqueur à BVoltaire, auteur pour la télévision (Stéphane Collaro, Bêbête show, Jean-Luc Delarue...)

Vos commentaires

22 commentaires

  1. Qu’est-ce qu’on en pense à l’évêché ? Franchement, ramener de 1h du matin à 23 h les illuminations ne me paraît pas insensé, vu e public qui déambule après minuit, mais à la condition que le mesure touche également les éclairages commerciaux, administrations, et tout et tout. Toute cette pollution visuelle est nocive aux animaux nocturnes.

  2. Ce n’est pas une question d’argent , en effet dérisoire , mais de respect de la nuit et même d’un édifice qui n’est pas une attraction touristique nocturne mais un lieu de culte – On transforme notre patrimoine culturel en objets commerciaux .
    Quant à l’éclairage d’Eurométropole il est purement inadmissible .

  3. . Par contre, à ce que je vois en zappant, pour la « starac », le château est toujours bien éclairé et pas avec des lampes de campeurs.
    En ce qui concerne le gain en éteignant l’éclairage urbain, j’ai l’éclairage des autoroutes comme info. En Belgique, il y a sans doute 25 ans, d’aucuns évoquaient l’éclairage des autoroutes par rapport à la France et d’évoquer le prix de cet éclairage. IL fut répondu que ne n’était pas important comme économie et donc, on allait continuer, pour la sécurité etc…Je crois qu’il y avait aussi un enjeu caché dans le privé et au niveau du gouvernement mais comme ce furent des on-dit, je ne rapporte pas. Ce que je rapporte, par contre, c’est que la municipalité de mon domicile , ecolo bon tain, coupe entre minuit et 5h du matin et annonce pour ce fait une économie substantielle. On est donc dans le bizarre car des éclairages autoroutiers qui ne coûtent pratiquement rien et des petites lampes de rues qui coutent des ponts, il y a un « fake » officiel. On ment quelque part…Toutefois, actuellement l’éclairage autoroutier est fermé à une certaine heure nocturne, et la municipalité, ecolo sorti, annonce la remise en activité de l’éclairage des rues, sécurité oblige dit le nouveau maire !

  4. les 4.80€ pour 2 heures me paraissent bien calculés, pour autant qu’il s’agisse de projecteurs LED longue portée de 100w chacun, à 25 centimes le kWh. On est donc dans « l’économie de bouts de chandelles », le terme paraissant bien adapté!

  5. Il semble évident que la majorité des touristes à Strasbourg circulent entre 23h et 1h du mat… Électricité perdue pour 3 pelés 2 tondus qui passent par là au milieu de la nuit et qui ne savaient pas qu’il y avait une cathédrale à Strasbourg. Cette cathédrale n’a jamais été éclairée la nuit pendant ses premiers 9 siècles, et les gens s’en portaient très bien. En France, il y a une centrale nucléaire qui tourne juste pour éclairer des trucs inutiles la nuit. Il y a de plus en plus de villes et de villages qui éteignent les lumières la nuit, ça permet de revoir un peu le ciel et les étoiles, c’est pas plus mal et ça permet de payer moins d’impôts.

    • Drôle de vision des choses !
      Il y a tant de choses inutiles comme des aménagements de voirie pour emmerder les automobilistes qui coûtent plus cher que l’éclairage du « beau »…

  6. Quant on vois les agitations de ces municipalité du nouveau front populaire on l’impression de vivre chez les fous en dernier c’est la Basilique de Notre Dame de la Garde à Marseille où il est prévus une salle de shoot prévus par la municipalité. Actuellement on aura tout vus.

  7. Décidément, en plus de leur sectarisme, ces écolos ne sont même pas capables d’assumer leurs décisions et sont acculés de justifier leur détestation du catholicisme par des mensonges éhontés.

  8. C’est sûr qu’économiser 1 700 € par an en regard des 2,5 millions € que la mairie de Strasbourg voulait investir dans une mosquée, cela pèse. C’est de l’économie à l’Euro près et rien à voir avec l’idéologie islamo-gauchiste !

  9. Cette bataille gagnée contre les escrologistes va-t-elle ouvrir la voie à une révision globale des atteintes de ces forcenés au patrimoine sacré français…
    Reste à savoir si par vengeance le projet de salle de shoot dans la basilique marseillaise sera maintenue !

  10. Incident technique ou cretinisme idéologique ? Combien de personnes nécessaires pour régler l’horloge qui commande les loupiotes ?

  11. Faut-il vraiment en rire de ce genre d’idiotie ? … « Ca » concerne l’attaque systématique contre le catholicisme sur le fond ! …
    Les extrémistes « bobos-écolos-vert-pastèques » ne semblent pas comprendre que cela mène à accentuer le communautarisme et favorise donc le « vivre face à face » …
    La « bienveillance chrétienne » est devenue « la crétinerie bienveillante » en permettant ces délires ANTI « Catho » ! …

    • J’espère que tous ces écolos vont faire leur valise lors de prochaines élections car c’est une gangrène sur la région. Vu le nombre d’électeurs aux dernières municipales, la maire de Strasbourg n’est pas très légitime… mais elle a été élue, hélas.

    • Vous avez raison. J’espère que toutes ces villes passées aux mains des «verts » auront compris la leçon, mais j’en doute, à suivre en 2026.

      • Rassurez-vous en prenant connaissance des élections municipales en Belgique, les communales comme on dit là. Il n’y a plus de maire écolo ! Et dieu sait combien il y en avait, en premier la mienne.

    • Il y a des colères saines : le Christ avait bien chassé les marchands du Temple ! Chassons les verts de nos villes.

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Le message envoyé, c’est que ce n’est pas très grave d’agresser un médecin
Lire la vidéo

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois