[Sondage] Débat Attal-Bardella : selon vous, qui l’a emporté ?

Chaque camp, évidemment, revendique la victoire de son champion. C'est de bonne guerre !
Attal Bardella

Jeudi 23 mai, Gabriel Attal et Jordan Bardella se sont affrontés sur France 2. Chaque camp, évidemment, revendique la victoire de son champion. C'est de bonne guerre ! Les commentateurs sont plus partagés. Passons sur Libé qui, à la limite de la vulgarité, estime que le Premier ministre a infligé une « correction » au président du Rassemblement national. Guillaume Bigot, plus mesuré, dans son éditorial sur Sud Radio, a jugé que ce débat a été « décevant ». Marc Baudriller, dans ces colonnes, est resté un peu sur sa faim : « Recherche rêve, idéal et vision d’avenir, désespérément », titrait-il dans son article. En revanche, Franz-Olivier Giesbert, qui a à son actif des décennies d'observation de la vie politique française, s'est littéralement enthousiasmé pour ce débat, sur Europe 1, voyant dans l'affrontement de ces deux personnages « la politique de demain ». À la question « Qui a gagné ? », FOG répond : « Si vous me poussiez dans mes derniers retranchements, je dirais que c'est Jordan Bardella, mais Gabriel Attal lui aussi a gagné. En fait, les deux sont bons et on sent qu'ils seront là longtemps. » Quant au Figaro, vendredi 25 mai, il révélait que les Français donnaient un léger avantage à Jordan Bardella. Alors, et vous, lecteurs de BV...

Ce sondage a été clôturé. Voici les résultats.

2201 lecteurs ont répondu au sondage.

1448   66 %   Jordan Bardella

  106     5 %   Gabriel Attal

  528   24 %   Personne

  119     5 %   Ne se prononce pas

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 01/06/2024 à 14:06.

Vos commentaires

62 commentaires

  1. Ce débat ne devait pas avoir lieu, Attal n’actant pas tête de liste. La grande perdant c’est Caroline Roux, incapable de masquer ses penchants dans le choix de questions et surtout incapable de régler les prises de paroles, heureusement chronométrées par ailleurs ; Attal dont je ne nie pas le professionnalisme s’est montré comme un jeune coq agressif, un peu mouche du coche, il voulait « se faire » Bardella qui ne s’est pas laissé démonté.

  2. J’ai répondu ‘personne’ car ces débats sont juste des étalages d’egos et ne servent strictement à rien.

  3. Sur la forme, peur être pourrait-on dire qu’il y a égalité… Encore que Bardella m’a donné l’impression de « retenir ses coups » alors que Attal, parlant façon mitraillette pour empecher Bardella de développer ses arguments, à montré sa peur et son énervement. Mais sur le fond le premier ministre a menti éhontément et avec aplomb, sur le chômage, sur le prix de l’électricité, sur le nucléaire. Allant jusqu’à affirmer que si Macron avait fermé Fessenheim c’est parce que la centrale devenue trop vieille était dangereuse, alors que plusieurs centaines de millions d’euros (750, d’après certaines sources) y avaient été investis pour la maintenir en activité. L’Europe crée des emplois ? Alors que nombre de commerces et TPE ferment tous les jours, croulant sous les charges et le prix de l’énergie. Et il se glorifie d’avoir ouvert des usines de batteries quand on sait les conditions dans lesquelles des enfants du tiers monde travaillent pour extraire les métaux rares indispensables, et que ces batteries non recyclables vont, une fois HS, représenter des tonnes de déchets dangereux dont on ne saura pas quoi faire…

  4. laissant de côté le  » fond » pour un instant , n’y a t il que moi qui ai trouvé insupportable G.Attal qui a coupé la parole sans arrêt à J.Bardella ou qui parlait en même temps que lui ???? que dire aussi du sourire en coin omniprésent du premier ministre , dévoilant ainsi sa suffisance ou son mépris ????

  5. Même si je n’ai pas regardé le débat, qui pour moi, ne présentait aucun intérêt . Les débats techniques ne m’intéressent pas ! Juste l’art de la com, aucune transcendance, aucune hauteur de vue, sans référence littéraire ou historique, loin de ces débats de nos anciens, même si on n’était pas de leur parti, mais ils avaient au moins de la « gueule » !

  6. J’ai voté « personne ». RN et Macron même combat de chiffres invérifiables, de vérités qui n’en sont pas (exemple :double frontière de Bardella, il faudrait contrôler tout le monde? et alors ! Attal n’a qu’à aller voir ce qui se passe à la frontière Suisse où on contrôle tout le monde sans aucun problème. Même opportunisme électoral qui les fait plier dans le sens du vent, ou plutôt des sondages. Il n’y a que Reconquête qui reste droit dans ses bottes.

    • Reconquête reste droit dans ses bottes,mais n’a pas le vent en poupe contrairement au parti mariniste qui se caractérise à la façon de la Bretonne qui tient la tête d’afficher des positions contradictoires d’une année sur l’autre.

  7. Je l’ai regardé en replay pour pouvoir me faire un opinion, pour moi c’est ni l’un ni l’autre, une bataille de chiffres, un attal pédant, arrogant, préntentieux digne de son maîre, c’est copie conforme et bardella beaucoup plus sympatique mais faiblard sur ses points forts, à savoir l’immigration. Ce que j’en ai déduit, rien que je ne sache déjà à savoir que un est pour l’immigration et que l’aitre est contre.

  8. Je n’ai pas regardé, ayant déjà une petite idée (une grosse ! ) des enjeux et des arguments.

  9. Je n’ai pas voté car je n’ai pas suivi le débat. Mais rien que le fait que Macron propose un débat à Marine Le Pen prouve que son poulain n’a pas été si brillant que cela…

    • Et MLP à parfaitement raison d’accepter mais… après les Européennes. Car Macron, PRÉSIDENT DE TOUS les Français n’a pas à prendre parti pour des élections qui, selon lui ne, changeront tien à la politique intérieure. Par ailleurs il montre toute l’estime qu’il porte à Valérie Hayer s’il pense devoir « faire le boulot à sa place ». Tout comme pour Attal, premier ministre, qu’il a envoyé debattre avec un chef de parti. Quant à lui comment peut il abaisser sa fonction en voulant discutailler une personne qui, dans le cadre de ces élections n’est ni tête de liste ni présidente de son parti. Pourquoi ne propose-t-il pas aussi un débat avec Melenchon, Glucksmann ou Bellamy ou mieux, avec Sandrine Ruisseau ?… S’il continue comme ça, il va aussi vider les cendriers de l’Elysee.

  10. Je n’ai pas regardé ce débat, nous sommes en période de campagne électorale pour les européennes, Attal ne se présente pas à ce suffrage ,donc ce débat n’avait pas lieu d’être !
    D’autre part il me semble que ces débats sont inutiles ,chaque candidat devrait simplement être interrogé par un journaliste sur le contenu de son programme ,pour ma part je sais déjà,comme nombre d’électeurs, pour qui je voterai le 9 juin.

    • C’est simplement pour amuser le bon peuple, on prends les mêmes et on recommence el pire que cela fonctionne depuis 20 ans sinon plus et que les crétins se font enfler chaque année un peu plus avec l’aide de la grande majorité des médias. L’image même de ce qu’est devenu la France.

  11. A mon avis aux yeux de ceux qui ont suivi le débat, c’est le marquis macronniste qui sort vainqueur mais au prix de moult mensonges, dénis et trucage de la réalité. Il y a donc une filouterie à laquelle il fallait s’attendre compte tenu de l’orientation politique de Mme ROUX.

  12. Bardella , sur l’immigration , n’a pas évoqué les aides généreuses de la France aux migrants , les meilleures de l’UE , et donc très attirantes pour les migrants , il faudrait commencer par réduire ces aides pour réduire l’immigration . Et ensuite réduire les possibilités d’obtenir la nationalité française , et instaurer le droit du sang en lieu et place du droit du sol pour la nationalité .

  13. Le bilan de Macron étant indéfendable, il est probable qu' »on » a conseillé à Bardella de ne pas avoir la dent trop dure face à un Attal, certes offensif, mais sans manière……Notre jeune homme de droite progresse très vite.

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Les Ukrainiens sont prêts à mourir pour leur patrie, nous-mêmes avons oublié l’idée de nation
Lire la vidéo

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois