127 commentaires

1. Il a abolit la peine de mort pour les assassins mais pas pour les victimes, les tueurs peuvent tuer tranquillement

2. Ceux qui ont voté l’abolition de la peine de mort sont les mêmes qui aujourd’hui votent pour le droit à l’IVG et l’euthanasie . Ils se donnent le droit de tuer des innocents sans état d’âme et en toute l’égalité et refusent de tuer des monstres de la pire espèce …..

   • Il est plus facile de tuer un bébé innocent ou une vieille personne malade, voire un handicapé (Comme Vincent Lambert) qu' »un terroriste faisant partie du camp du bien s’il est originaire du bon pays. (sauf, bien sur en Palestine, où là les bébés, les femmes, les civils innocent ont le droit à l’euthanasie/génocide parce qu’ils habitent sur un pays dont leur voisin a envie)

   • Tout est dit. Parfait résumé, hélas .

3. Oui ! c’est même très urgent de la rétablir ! A l’époque, en 1981, c’était sans compter sur le danger potentiel que ces peuplades d’un autre monde allaient commettre dans notre pays. Depuis l’abolition de la peine de mort pour les criminels, Mr Badinter a du même coup instaurer l’insécurité en faisant de plus, planer la peine de mort sur la tête du peuple Français car c’était sans imaginer que ces peuplades accueillies massivement et régulièrement n’étaient pas compatibles avec notre civilisation tant sur le plan culturel que cultuel, donc potentiellement dangereuses pour le peuple. Depuis ce temps, que de crimes ou d’actes terroristes se sont commis et recommis quotidiennement malgré les peines de prison ! Comme quoi, la peine capitale est la solution la plus efficace pour être craint et respecté et restaurer durablement l’ordre et la paix.

4. Ce n’est pas parce qu’on possède l’arme nucléaire qu’on l’utilise tous les jours, ça s’appelle la dissuasion.
   Je pense que Badinter a rétabli la peine de mort pour les honnêtes gens.

   • Exactement il a donné le droit de tuer aux assassins sans risquer pour eux de représailles

   • Hélas, je crois que vous avez raison. Il ne fait pas bon aujourd’hui d’être un bébé non désiré, une vieille personne , un handicapé ou un malade. (et j’en oublie de ces personnes qui « coûtent plus cher qu’elles ne rapportent »

5. La peine de mort au moins pour les terroristes. Il ne risque guère d’y avoir erreur judiciaire…

6. Cet individu n’a respecté qu’un seul des 10 Commandements. Et certains médias et politiques veulent en faire un Dieu ?

   • Même pas. Le « tu ne tueras point » ne s’applique pas à ceux qui se rendent criminels en violant la loi.

7. Quand on voit qu’un assassin de la pire espèce va nous couter dans les 500 000 euros en prison , les viols barbares qu’ont subit ces femmes , les attaques au couteau dont de nombreuses personnes ont payé de leur vie , oui ces assassins ne méritent pas de vivre et surtout combien sont relâchés avant d’avoir purgé leur peine et combien recommencent une fois libéré . Trop de laxisme , trop de récidives alors oui la peine de mort pour ceux là .

8. Nos democratistes, comme les nommait Edmund Burke, n’accepteront jamais un référendum sur le sujet de la peine capitale, considérant le jugement du peuple comme inapte en la matière et entaché de sentiments vindicatifs. Ils nous font cependant la grâce d’accepter nos suffrages quand il s’agit de leur accorder une place à la table bien garnie du festin républicain, même s’ils ont ni la compétence ni la probité nécéssaire; on pourrait même dire, surtout s’il sont dépourvus de ces qualités.

9. Les victimes collatérales de tous ces meurtres ou crimes ,, en clair les proches des victimes, sont aussi assassinées socialement et personne n’a jamais pensé à eux .Un écocide est plus cher puni qu’un meurtre .Drôle de société quand même .

10. Si on fait le total des meurtres, devenus de plus en plus abjectes et souvent commis par des multi-récidivistes, ce ne fut pas une décision qui pourrait justifier une entrée au Panthéon. Les Etats d’âme de nos politiques nous ont, et continuent, de nous couter bien cher. Mais il n’est pas trop risqué de parier sur le retour de la peine capitale; primo, en cas d’un triomphe de la réaction; secundo, dans le cas tout aussi possible du triomphe de l’islamisme.

11. Je ne souhaite pas que la peine de mort soit rétablie, car le 5ème commandement est « Tu ne tueras pas ».
    Mais alors pourquoi la France supporte-t-elle encore que « 234 000 PETITS INNOCENTS » aient été tué l’an dernier?
    Les milliards dépensés en A.M.E. ou en remboursement de cet acte ignoble de tuer des INNOCENTS, dans le ventre de leurs mères, ne pourraient-ils pas être utilisés pour aider ces femmes en détresse à accueillir ces enfants qui ne demandent qu’à vivre en les aidants à rejoindre des maisons d’accueil, telles que « Mère de Miséricorde, Magnificat… et bien d’autres ».
    Puisse Notre-Dame de Lourdes, que nous fêterons demain, réveiller les consciences et inciter le plus grand nombre à mettre un terme à cette « politique de mort » contre l’esprit du créateur.

    • On est d’accord ! Cela démontre leurs incohérences en matière d’idéologie. !

12. La réponse est Oui, à une condition : « que l’on ne condamne personne suite à un faisceau d’éléments ou d’indices ».

13. Les pikouzes du covid et la plandémie, étaient déjà 1 risque de peine de mort et pourtant, cela choqué peu d’indigné(e) !

    • Parce que c’est le camp du bien qui l’avait décidé unilatéralement

14. le peine de mort n’a pas été abolie, elle a été transférée au profit de tous ceux qui détestent la France et les français

15. Oui.
    Pour certains crimes.

Commentaires fermés.