Soros et Musk : deux milliardaires, deux idéologues… deux méthodes
Ils sont tous les deux riches à milliards. Ils planent tous les deux bien au-dessus des frontières et des patries charnelles. L’un vient de Hongrie, l’autre d’Afrique du Sud, et tous deux sont américains. Aucun d’eux n’a de goût pour le star-système ou l’ostentation. Et tous deux sont supérieurement intelligents. Les points communs s’arrêtent là, car George Soros et Elon Musk sont sur deux longueurs d’onde, deux planètes même, pourrait-on dire, complètement différentes.
Depuis des dizaines d’années, George Soros milite pour ce qu’il appelle une « société ouverte ». C’est un vocable poli et commode pour désigner l’absence de frontières, la promotion du progressisme sociétal, du wokisme, des musulmans du CCIF ou de la dépénalisation de la drogue. Ami des démocrates américains, figure clivante qui regroupe contre lui toutes les droites nationales d’Europe, Soros est devenu un épouvantail. Musk est son exact opposé, son négatif. Lui, il milite pour une société traditionnelle et à la pointe de la technologie, soutient Israël et finance la lutte contre les woke - dont il considère qu’ils lui ont volé l’un de ses douze enfants, qui a fait une « transition de genre » il y a quelques années, et que le milliardaire considère comme mort. Musk finance autant les républicains que Soros les démocrates.
Et puis, surtout, il y a une différence majeure : les modes d’action. Tout ce que fait Soros est en sous-main, sinon caché, en tout cas discret. On ne découvre son passage ou son implication qu’après coup. George Soros a toujours privilégié les circuits complexes, les coups à plusieurs bandes. Elon Musk, lui, hurle ce qu’il va faire et le publie, plusieurs fois par jour, sur les réseaux sociaux. Il traite de « fillette » le Premier ministre du Canada, envoie bouler ceux qui se drapent dans des éléments de langage de pacotille et partage des posts écrits par des comptes que la bien-pensance qualifie de « controversés » ou « problématiques ». Quelle stratégie est la meilleure ? L’Histoire jugera. Il semble toutefois que, ces jours-ci, elle tourne en faveur de Musk.
Soros a été décoré par Biden de la plus haute distinction civile des États-Unis. C’est ce que l’on pourrait appeler un César d’honneur. Mais en même temps, son étoile pâlit. Musk, lui, après avoir été conchié par une caste politico-médiatique très sûre de sa victoire, reçoit les allégeances d’un Mark Zuckerberg, qui a attendu la victoire de Trump et son orchestre pour découvrir qu’en définitive, il n’avait jamais aimé la censure gauchiste sur Facebook ni son cortège de fact-checkers. Le style direct et les phrases claires publiées devant tout le monde permettent aussi de révéler des scandales. Musk vient de relayer un scandale qui avait eu lieu en 2013, au Royaume-Uni : celui des gangs de pédophiles pakistanais. Cette histoire immonde et « systémique » avait été étouffée par la police et la justice, de peur qu’on ne les accuse de racisme. Tous les journalistes qui en avaient parlé jusqu’ici avaient été ostracisés, incarcérés (comme l’activiste Tommy Robinson, poursuivi pour avoir « diffamé » un réfugié syrien). Musk, lui, a provoqué une telle tempête en publiant cela sur X que la Chambre des communes vient de diligenter une enquête sur l’affaire. Face aux accusations d’ingérence, le député Guillaume Bigot a cité cette phrase impeccable de Giorgia Meloni : « L’ingérence, ce n’est pas Musk, c’est Soros... » On dirait que le vent tourne…
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 19/01/2025 à 18:55.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
60 commentaires
Je ne compte pas le nombre de fois que j’ai gratifié Monsieur Arnaud Florac de mes compliments pour les opinions qu’il émet ici et que je partage à 90 % . Ce qui me permet d’écrire que je ne suis pas d’accord avec lui sur deux points (2) , mais pas d’accord du tout : 1 ) – Lorsqu’il qualifie les partisans de la dépénalisation des stupéfiants de « progressistes » , ou de « wokistes » , ou « d’amis des Démocrates » , ou « d’amis des musulmans du CCIF » , alors que je préconise de cesser l’absurde « Prohibition/Répression » , qui n’aura prouvée depuis 50 ans que ses échecs , au seul bénéfice des « Narco’S » en exonération totale de T.V.A , pour la remplacer par un contrôle TOTAL , concerté par les États , des filières complètes du Producteur au Consommateur , jusqu’à dédommager dans certains cas les Pays producteurs pour destruction organisées et contrôlées de leurs productions .
2 ) – Lorsqu’il fait l’éloge d’un individu (Musk) pour sa propension à favoriser la croissance démographique exponentielle (12 enfants) , alors qu’en 2023 , la Planète avait épuisé ses Capacités de renouvellement de ses Richesses au 30 Juin de l’année !
Soros est le financier planqué des destructeurs de notre civilisation par le mondialisme qui a créé sa fortune.
Mais Musk n’est son ennemi qu’en théorie politicienne. Parce que s’il y en a un autre qui se permet tout sans l’aval des états et des Nations, c’est bien lui.
De très nombreux satellites qui nous espionnent et nous exploitent sont les siens.Alors que ces deux monstres dégagent de notre pays. Seuls les bobos asservis et les esclaves des réseaux pseudo sociaux ont besoin d’eux.
Soros pourrait être un personnage du livre d Agata Christie :les quatre.
Soros illustre parfaitement l utopie des bisounours le mondialisme où tout le monde pourrait vivre n importe où sur cette planète en continuant d ignorer qu une foultitude de criminels de malfaisants délinquants profitent de cette idéologie sans frontière
Aperçu réaliste et objectif. Soros, l’homme de l’ombre, sournois, hypocrite, la cinquième colonne . Il s’inscrit parfaitement dans cette mouvance qui cherche à conquérir par exploitation des faiblesses et failles, dans ce but ne pas hésiter à l’exploiter la nature humaine. Musk, ouvert, droit dans ses bottes, direct . Soros, la tête d’affiche des mondialistes sans frontières, sans états d’âme en matière d’humanisme. Musk, un mondialiste également mais s’appuyant sur des états forts et humains au territoire contrôlé, maîtrisé. Soros fait son nid dans celui des autres. Musk fait son propre nid et veille à ce qu’il soit respecté.
Bientôt disparaîtra ce chantre de l’utopie partiale, nuisible et déconstructive.
Comptons sur le phénomène connu, consécutif aux héritages conséquents, pour voir se diluer cette idéologie progressiste.
Intéressant
Ceal a toujours été comme ça. La gauche menteuse (et tous les vices) et la Droite (la vraie) franche et courageuse.
Oui , d’ailleurs être gauche est un défaut et être droit une qualité !
Il y a une immense différence entre Musk et Soros, c’est sur l’origine de leur fortune. Soros s’est enrichi par la spéculation parasitaire alors que Musk est un immense créateur d’entreprises dynamiques et innovantes.
Vous oubliez une différence, pour moi, de taille. C’est que Musk a fait sa fortune dans la recherche scientifique et la banalisation de certaines technologies (voiture électrique, conquête de l’espace,…) qui font avancer l’humanité. Soros a fait la sienne en spéculant sur les monnaies ( achat/vente de livres sterling notamment) càd avec ce que je considère comme de l’escroquerie pure et simple
Très judicieuse mise au point..
Entre les créateurs créatifs ,et les magouilleurs limite escrocs…
« ceux qui se drapent dans des éléments de langage de pacotille »
Cette tournure ampoulée sent les précieuses ridicules et il conviendrait de lui tordre le cou en parlant tout simplement de » propos »
Quant à fact checker, enfant adultérin du sabir en vogue, lui substituer le vocable « vérificateur » serait une bonne chose pour la langue française.
Allons, messieurs les journalistes, cessez de vous comporter comme des moutons et de polluer notre langue française !
Je vous en saurai gré…
Saffroy, ça ne sert à rien si vous ne parlez pas du fond. Et c’est même en outre désagréable.
je pense comme vous, mais » fact-cheker » c’est juste le » contrôle des faits » , on dit bien » contrôle qualité » pourquoi ne dirait on pas contrôle vérité ? de toute façon tout ces anglicismes n’ont pas de réel raison d’être, c’est une mode que je ne soutiens pas.
soros 94 ans n’en a plus longtemps, espérons qu’il ne finira pas centenaire, il a assez fait de mal comme ça. C’est un nuisible qui se cache et fait ses coups en douce, il a une forte influence en Europe on lui doit macron. Musk c’est l’opposé il joue carte sur table, ce qu’il dit il le pense et il le fait. Il a un charisme extraordinaire, du bon sens.
Réponse à Mimi : 94 ans ? Parfait,dans quelques temps il ira donc rendre compte de ses actes au créateur.
Hélas il a un fils qui lui ressemble!
Son fils est pire que lui et il est jeune…!
Hè! oui! malheureusement digne héritier du pire.
Il a déjà malheureusement transmis » sa mission » et son pognon via des » fondations » à son fils beaucoup plus jeune et très actif…
Oui mais son fils a déjà repris le flambeau !
Et il est plus jeune , ce n’est pas une qualité en soi , mais on peut espérer voir disparaître ce Soros dans un délai raisonnable
Soros c’est le mal , la destruction .
Le diable Soros comme certains se plaisent à le nommer a organisé à coups de milliards l’ invasion de l’ Europe par des ethnies étrangères dont les moeurs démontrent chaque jour leur incompatibilité avec l’occident. Sa motivation n’ est pas philanthropique loin s’en faut mais bien pour détruire ce que sont les pays nations et faire des peuples des masses informes sans identité. Une consolation, il a 94 ans son pouvoir de nuisance est de ce fait limité dans le temps. Mais son fils reprendra sans nul doute le flambeau. Merci pour cet article qui a le mérite de parler de cet individu qui agit dans l’ombre et n’ est pour cette raison pas connu du public.
bien dit
Exacte.
Soros est une curiosité , juif hongrois immigré aux Etats-Unis , il consacre sa fortune à financer des associations qui aident les migrants à dominante musulmane à envahir l’Europe .
Il est cohérent, partisan d’une société ouverte, contre les frontières et donc les nations.
Si Musk était un migrant qui prône la fermeture des frontières ( “une société fermée”), cela pourrait paraître curieux
Vous vous donnez bien du mal pour défendre Musk. Mais il est comme les autres milliardaires: ce qui compte c’est lui et sa fortune. Point.
C’est peut-être vrai, mais au moins il essaie de l’utiliser à bon escient. Je pense qu’il se lance constamment des défis et qu’il veut toujours aller plus loin — et l’argent est un de ces défis.
J’aime autant Musk que je déteste Soros. Croyez-vous que Musk a besoin d’autres milliards et qu’il n’y a pas autre chose pour être heureux ? Et s’il voulait faire le bonheur des autres ? Si cela vous semble impossible, M. Pragma, c’est que vous-même êtes un individualiste ou égocentrique…
Pragmatique, vous ne croyez pas?
Soros veut probablement faire le bonheur des autres autant que Musk.
Bien envoyé; encore un qui pense que l’argent est tout sans se demander quelle conscience le manipule. Soros l’utilise à des fins suspectes et perverses quand Musk s’en sert pour rayonner sur l’humanité, comme si sa nombreuse famille ne lui suffisait pas.
Musk est doté d’une intelligence vive et d’un sens pratique, chez Soros le but est flou et manipulateur.
Tiens donc ! Vous devriez donner quelques exemples de l’égoïsme que vous attribuez à Elon Musk, histoire de nous éclairer. Merci.
A et bien si Elon Musk ne s’occupait que de lui même et de sa fortune, il ne ferait pas la une des journaux !
Elon Musk investit, crée, invente, cherche, il y met toute son énergie et son intelligence – c’est comme çà qu’il est devenu milliardaire, pas en spéculant, mais en travaillant – il n’y a pas à » défendre » Elon Musk, il n’y a qu’à constater les faits –
l’eurodéputée Valérie Hayer souhaite mener « le combat législatif et idéologique » contre Elon Musk
La députée européenne s’est montrée opposée aux « ingérences » d’Elon Musk dans la politique européenne et a estimé qu’il fallait mener « un double combat” législatif et idéologique.
Ingérence : Nathalie Loiseau et la ministre Amélie de Montchalin sont membres du conseil de l’ECFR, une officine au service de l’influence de George Soros dans l’Union Européenne
Valérie Hayer, le retour ! Est-ce qu’elle peut faire le poids contre Elon Musk ?
Je croyais que c’était Nathalie Loiseau qui devait mener le combat contre Musk… je l’ai entendue l’agresser verbalement aux infos de Cnews, elle n’était pas tendre mais, en revanche, de plus en plus pitoyable !