[STRICTEMENT PERSONNEL] Lui et le KO
5 minutes de lecture
Je crois bien avoir déjà eu l’occasion de le dire : quelles qu’elles soient, les institutions ne sont et ne valent que ce qu’en font et ce que valent les hommes qui sont amenés, par leur fonction, à les incarner devant le peuple et devant l’Histoire. L’actualité française nous en donne, ces temps-ci, une démonstration éclatante.
Réélu en 2022 pour un second mandat, la victoire d’Emmanuel Macron, moins surprenante et moins brillante que son irruption triomphale sur le devant de la scène, cinq ans plus tôt, n’en était pas moins, arithmétiquement et juridiquement, incontestable. Certes, son score était nettement plus faible que la fois précédente : dés l’aube de ce deuxième quinquennat, l’espérance et l’enthousiasme n’étaient plus au rendez-vous. Tel un candidat au bac repêché à l’oral, le Président sortant ne devait sa reconduction qu’à l’apport de millions d’électeurs qui, loin d’être ses admirateurs et ses partisans, n’avaient pour objet que de faire barrage à sa rivale du second tour.
Aucun élément nouveau n’étant intervenu pour remettre en cause ce résultat, le terme légal de ce mandat demeure naturellement fixé au printemps 2027. Chef de l’État, donc, pour encore deux ans et demi, il faudrait être aveugle pour ne pas constater chaque jour que M. Macron, qui n’est actuellement soutenu ou plutôt accepté que par un cinquième du corps électoral, plus impopulaire et plus haï qu’aucun de ses prédécesseurs, personnellement discrédité, politiquement délégitimé, tout en gardant le titre, a perdu, de son fait, par sa faute, et vraisemblablement sans retour, la réalité du pouvoir.
Une crise humaine plus qu'institutionnelle
Sommes-nous toujours sous la Ve République ? Formellement parlant, la question n’est pas à l’ordre du jour. En dépit des leçons hâtives que certains commentateurs et certains hommes politiques un peu trop pressés tirent du spectacle affligeant que nous donnent, depuis la rentrée de septembre, les principaux acteurs et les innombrables figurants du mauvais Guignol qui se donne sur notre scène politique, nous n’avons nullement affaire à une crise de régime mais à une crise passagère du régime dont la naissance, les péripéties et l’évolution doivent tout aux erreurs magistrales commises par celui que sa mission oblige, au contraire, à être le gardien vigilant d’une Constitution qui, depuis plus de soixante ans, assure au travers des orages et des tempêtes la stabilité et la continuité des divers gouvernements de la France.
Comment le successeur du général de Gaulle, de Georges Pompidou, de François Mitterrand peut-il faire aujourd’hui (triste) figure d’héritier d’Albert Lebrun, de Vincent Auriol ou de René Coty, réduit comme eux à inaugurer les chrysanthèmes et les cathédrales et à constater, lors de ses nombreux voyages à l’étranger, que sa voix, censée être la voix de la France, ne porte plus au-delà de sa salle de bain ? Élu, comme rappelé plus haut, par défaut plus que par adhésion, le Président Macron, pour reprendre une image chère à Napoléon, a manœuvré comme une huître et risqué puis perdu toute sa mise, perdu tout son crédit, tout en refusant d’assumer sa responsabilité et de titrer les conséquences de ses échecs.
« Moi ou le chaos » : ainsi résumait-on l’esprit des campagnes que le général de Gaulle remporta dix fois avant de démissionner le soir même de son unique défaite pour se retirer à Colombey, ne laissant à ses soutiens que des regrets et suscitant, mais un peu tard, l’étonnement admiratif de ceux mêmes qui l’avaient combattu.
« Lui et le KO »... et le chaos en prime, autre temps, autre personnage, autre stature. Trois fois désavoué dans les urnes - et de quelle manière ! -, Emmanuel Macron, après être allé trois fois au tapis, n’est plus qu’un boxeur sonné qui revendique un statut et squatte un fauteuil auxquels il n’a plus droit. Le fantôme, ou fantoche de l’Élysée, suit de son balcon, bien à l’abri des éclaboussures, les dérisoires et lamentables combats que se livrent les trois « blocs » parlementaires dans le bourbier où il les a plongés.
Une solution simple pour faire repartir la machine
Une crise est pourtant bien là, intérieure, extérieure, financière, économique, sociale, et appellerait des solutions d’urgence. Les ravages des guerres en cours, l’ombre menaçante des guerres à venir s’étendent sur le monde. La France, sans en avoir encore conscience, est en attente de l’homme neuf et du pouvoir fort qui défendraient son peuple, sa place et ses intérêts. L’heure des périls de toute sorte devrait être celle de l’union nationale, de l’union sacrée, comme on disait en d’autres temps où la défense, l’intérêt, voire la survie de la France primaient sur toute autre considération. Or, que voyons-nous ? Des partis qui, se croyant revenus sous la IVe, font cuire leurs petites gamelles sur leurs petits feux et ne voient pas plus loin que le bout de leurs ambitions, de leurs querelles et de la semaine en cours. Nous voyons un Premier ministre de bonne volonté à qui on fait payer les pots cassés par ses prédécesseurs et qui s’épuise, de recul en recul, de concession en compromis, à force de multiplier les contorsions et d’avaler les couleuvres en attendant le coup de grâce que lui annoncent ses adversaires pour la minute, le jour, au mieux la semaine qui vient. Michel Barnier mériterait, nous méritons mieux que cela.
Entre un Président hors d’état de diriger l’État, un Premier ministre condamné par la configuration de l’Assemblée actuelle à être minoritaire au sein d’un prétendu « socle commun » lui-même minoritaire et des parlementaires en goguette qui redécouvrent avec volupté les intrigues, les complots, les poisons et les délices de ce qu’on appelait autrefois « le système », le moins que l’on puisse dire est qu’on ne voit pas le bout du tunnel dans lequel nous venons d’entrer...
Un homme aujourd’hui hors course, un homme dont le passage au pouvoir s’est traduit par un bilan médiocre, négatif ou désastreux, suivant les domaines concernés, cet homme même peut faire repartir la machine qu’il a mise en panne et clore l’épisode sinistre et grotesque que nous traversons. Affaibli, déconsidéré, contesté, détesté, ridicule, Emmanuel Macron est pourtant en mesure de rendre à la France et à la République le plus grand, le plus méritoire et le plus inattendu des services. En s’en allant. Dés maintenant, dés demain, ou ce soir. Tout de suite. Merci d’avance, M. Macron !
Dominique Jamet
Journaliste et écrivain
Président de l'UNC (Union nationale Citoyenne)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
35 commentaires
“Lui” a bénéficié par deux fois d’étranges élections . La première fois à la faveur d’un coup d’Etat judiciaire , on n’avait jamais vu la justice galoper aussi vite , et au deuxième tour il suffisait de sortir le diable de sa boite , pour faire peur à l’électeur . Et ensuite , une Assemblée Nationale composée de députés amateurs , génération “devenez député en deux clics” . La deuxième fois les planètes se sont aussi alignées dans le bon ordre , pas de campagne électorale , le diable toujours présent pour rendre service au deuxième tour. Une Assemblée Nationale à la majorité étriquée , une dissolution compulsive façon “tontons flingueurs” , “je dynamite , je disperse, je ventile”. Une élection législative suit , avec un second tour ou les castors apeurés firent barrage au diable , en s’acoquinant avec un autre démon , pour donner des députés hybrides , et une majorité encore plus introuvable .
Ce n’est pas Macron qui est monté en puissance; c’est l’électorat qui a glissé vers son niveau. L’E.N.+la Télévision ont eu raison de ce peuple en pleine déliquescence culturelle et morale.
Votre raisonnement est parfaitement argumenté. Néanmoins j’émettrai deux bémols destinés à nuancer vos écrits.
1- vous dites que notre Clémenceau des EHPAD a perdu le pouvoir. Non : il a conservé le pouvoir de nuire. La preuve est la nomination du nouveau directeur de l’Arcom.
2- Michel Barnier, tout respectable qu’il soit, n’est pas homme à bousculer les inepties en marche depuis des décennies. Par des débuts de commencement d’embryons de réformettes il tente petitement de grappiller quelques milliards supplémentaires dans la poche des contribuables. Alors que chacun sait que les vraies économies, par dizaines de miliards, sont à trouver dans l’arrêt de l’installation des éoliennes, le ralentissement drastique de l’immigration,
la lutte contre les fraudes fiscale et surtout sociale, et une attitude tatcherienne face à Bruxelles : « I want my money back ». N’en déplaise aux traitres du sénat qui se sont opposés à la réduction de 5 milliards d’euros de la contribution française au budget de l’Europe qui nous dévore et nous détruit.
Il devrait aussi sortir du système fixation du prix de l’électricité qui étrangle nos entreprises, diminuer le nombre de fonctionnaires etc.
L’extrême centre est incapable de prendre des décisions difficiles tant il est dénué de convictions et de courage politique.
L’inélégance d’une démission pour un éternel vainqueur, vous rêvez …
Lamentable présidence d’un » jeune orgueilleux » se sentant le maître de tout, qui est finalement venu se mettre en scène avec arrogance à la tête de l’Etat sans en avoir les compétences…le peuple s’est bien fait berner ….se laissant » envoûter » par ses talents de comédien.
Oui, Monsieur Jamet , si seulement on pouvait le chasser très vite car il a anéanti notre pays dans ses spécificités uniques!
Il est peu probable que le Président démissionne. Il est trop orgueilleux et narcissique pour cela.
Que restera t il de son passage à la présidence ? Probablement énormément de déceptions, et des questionnements du genre: pourquoi n’a t il pas fait ? Ce seront certainement deux quinquennats pour pas grand chose.
Ils lui ont tous baise les pieds et maintenant ils veulent le faire partir. Moi je pense qu´il faut le garder jusqu’au bout, boire le calice jusqu´a la lie pour bien qu’ils comprennent qu´il ne faut pas voter « contre » une personne mais voter « pour », il faut assumer ses décisions, ses choix…..bonne fin de parcours !!!
« Constitution qui, depuis plus de soixante ans, assure au travers des orages et des tempêtes la stabilité et la continuité des divers gouvernements de la France. » N’exagérons rien. Une stabilité obtenue au prix de vingt-cinq (!) révisions constitutionnelles, soit une tous les deux ans. J’ai connu plus solide comme stabilité. Ce qui prouve, a contrario, que la Vè ne vaut rien, car instable par nature, la primauté de l’exécutif sur les autres pouvoirs débouche au vu de tous et sans frein sur une nouvelle URSS.
Oui, le plus tôt sera le mieux.
La seule action à envisager est sa destitution suivie de son jugement pour tous ses actes destructeurs sur tous les plans, agrémentés d’une folle envie de se mesurer à Poutine….lui le petit , minable et camé, en plus….ce que montrent bien son visage et son regard vide et hagard !!
« La voix de la France ne porte plus au delà de sa salle de bain » : prions pour qu’Emmanuel, eu égard à toutes ses « réussites », ne chante pas sous la douche (parole de musicien) !
Macron démission… Ce serait parfaitement justifié. Mais le remplacer
par qui, et pour quelles perspectives ? Je ne crois pas que MLP ait le potentiel pour arriver au bout ;Bardella est trop jeune. Et de toute manière, pour quoi faire.
Tout serait contesté…
Nous sommes dans une impasse, à la limite du dramatique. Je ne vois personne pour remplacer utilement ni
Macron, ni Barnier.
Les Français sont responsables de cette situation… Depuis 40 ans ils ont voté pour des irresponsables et des incapables.
On récolte ce que l’on a semé.
Et ce n’est pas fini…
Regard trop bienveillant à mon goût sur des personnels incompétents, méprisant profondément le pays dont ils ont la charge, ainsi que son peuple. Ces gens souffrent d’un universalisme incompatible avec notre culture. L’échec du machin europe en est l’exemple, l’hégémonie ne doit pas être une finalité, la démonstration en a déjà été faite.
Si il démissionne il pourrait se représenté en 2027 du fait qu’il n’a pas fait deux mandat !
Le diable se cache dans les détails…
Je prévois ce truc depuis longtemps ! La personnalité narcissique du personnage n’envisagerait la démission que dans l’optique de « sauver le pays » en 2027…
Et je pense qu’il peut être encore …réélu si MLP ne peut se présenter. C’est un plan diabolique qui vient de se mettre « en marche »…La sanction contre MLP doit être annulée.