Suppression de C8 : J.D. Vance avait raison
Ce n’était jamais arrivé. Jamais la France n’avait fermé de manière autoritaire une chaîne de télévision, quelles qu'en soient les causes. Ce mercredi 19 février, le Conseil d’État a franchi une étape en signant l’arrêt de mort de NRJ 12 et surtout de C8, la chaîne propriété de Vincent Bolloré, qui l'avait créée en 2005 sous le nom Direct 8. Chargé de juger si le droit était respecté, le Conseil d’État estime que « l'Arcom n'a pas commis d'illégalité dans son analyse qui l'a amenée à écarter C8 et NRJ12 ». Fermez le ban ! Exit la première chaîne de la TNT en audience, même si le Conseil d'État, en demandant à l'Arcom d'étudier la possibilité d'un nouvel appel à candidatures pour quatre fréquences vacantes à partir de juin, entrouvre un... soupirail à C8.
Donc, ils l’ont fait ! Ils ont fermé la huitième plus grande chaîne française (3 % d'audience pour C8 et Arte, en moyenne, en 2024, selon Médiamétrie). La décision a quelque chose de stupéfiant, au pays de la liberté d'expression. Autant NRJ12, très déficitaire, ne diffusait pas de contenus politiques, autant C8 et son animateur vedette Cyril Hanouna s’est fréquemment positionnée dans l’opposition au pouvoir. Sa disparition pose ainsi naturellement la question de la liberté de la presse en France.
« Le pluralisme médiatique recule »
En quelques jours, le Conseil d’État donne ainsi raison à… J.D. Vance dont le discours prononcé à Munich a fait pousser des cris d’orfraie aux tenants du « système ». Le vice-président des États-Unis a mis clairement en garde les gouvernants européens contre une dérive de plus en plus voyante, même des États-Unis : la « censure » gouvernementale de la liberté d’expression. « Autoriser nos citoyens à exprimer leur opinion » produira des démocraties « encore plus fortes », a poursuivi Vance. « Nous pourrons être en désaccord avec vos opinions mais nous nous battrons pour défendre votre droit de les exprimer dans l’espace public, que vous soyez d’accord ou non », lançait le vice-président des États-Unis. Discours visionnaire, cinq jours avant la suppression de C8.
En France, plusieurs personnalités de droite réagissent en ce sens : « La confirmation par le Conseil d’État de la suppression de C8, première chaîne de la TNT, par l’Arcom, classe la France comme un pays où le pluralisme médiatique, déjà mal en point, recule », écrit Marion Maréchal, sur X. Même réaction de Nicolas Dupont-Aignan : « L'Arcom et le Conseil d'État se discréditent une fois de plus. La censure frappe C8 et NRJ 12. En France, en 2025, exprimer ses opinions devient un combat et non plus un droit. » Sarah Knafo, questionnée ce 19 février à l’antenne d’Europe 1 par Cyril Hanouna, fait le constat d’une dérive grave. « C’est un immense dévoiement du rôle du Conseil d’État », estime la députée européenne Reconquête, pour qui « la justice administrative sert à protéger les libertés publiques devant l’arbitraire de l’État ». Or, « c’est le contraire qui se produit, estime-t-elle. L’État soutient des décisions liberticides. »
Ceux qui sont attachés à la démocratie le savent. Tripatouiller les médias, jouer avec la liberté d’expression ne sont pas sans conséquences. « Dans un pays où règne ostensiblement le dogme de la souveraineté du peuple, la censure n’est pas seulement un danger mais encore une grande absurdité », écrit le sage Alexis de Tocqueville dans son maître livre De la démocratie en Amérique. Il expliquait qu’il faut bien « choisir entre les différentes opinions qui agitent ses contemporains » et constatait : « Parmi les douze millions d’hommes qui vivent sur le territoire des États-Unis, il n’en est pas un seul qui ait encore osé proposer de restreindre la liberté de la presse. »
L'extrême gauche obtient satisfaction
Ces hommes, la France les a trouvés. Les neuf « sages » de l’Arcom sont majoritairement nommés par des responsables politiques. Le président de l’ex-CSA est désigné par… le président de la République. Les conseillers sont nommés par le président de l’Assemblée nationale, celui du Sénat, le vice-président du Conseil d’État et le premier président de la Cour de cassation. L’extrême gauche réclamait en hurlant l’arrêt de CNews et C8 ; elle obtient satisfaction sur C8.
Gérald-Brice Viret, le directeur général de Canal+ France, en charge des programmes et des antennes, patron de C8, écrit, sur X : « Sous couvert d’une intervention prétendument salvatrice, cette décision déconnectée prive les Français d’une chaîne ancrée dans leur quotidien et isole encore davantage ceux qui avaient trouvé en C8 un moyen de se rapprocher du tissu culturel commun. » Il n'y aura pas la moindre solidarité de la gauche avec les 400 salariés privés d'emploi, pas de manifestations monstres, pas de quartiers brûlés, pas de voitures fracassées, pas de gendarmes attaqués, pas de symboles de l'État détruits ou souillés. Rien, apparemment. Sauf que cette décision fera monter d'un cran supplémentaire la colère du peuple. Et cette colère se manifeste toujours, dans les urnes ou ailleurs.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Est-ce que les Français ont le droit de donner leur avis sur l’immigration ?
Lire la vidéo
91 commentaires
Bien sur que J.D Vance a raison quand il parle de déclin en « europe » et notamment en FRANCE . La Macronnie est devenue une autocratie . Tant que le président ne sera pas sorti de l’équation RIEN ne changera en FRANCE .
La « colère du peuple »…Attendons qu’elle se manifeste, avec patience, beaucoup de patience. Peut-être…à l’issue du deuxième et toujours glorieux quinquennat. Quelle dérision.
Le Conseil d ‘Etat dit : l’Arcom n’a pas commis d’irrégularité… Comme le quidam, ne connait pas tous ces rouages, heureusement que certaines personnes donnent des explications précieuses. Mme Knafo nous a expliqué que le Conseil d’ Etat existait pour protéger le citoyen, de l’arbitraire d’un Etat qui serait tout puissant. En l’occurrence, le quidam observe que le C E ne protège pas le citoyen qui apprécie beaucoup C8 ( le même C8 qui a déjà payé une amende). Pourquoi tout ce monde là ne contrôle pas les dérives du Service payé par le public. Les France TV, les Radio France etc Inexcusable !
Trump et Vance ont 100 fois raison. Nous avons la conséquence de la « dictature » gauchiste qui perdure depuis plus de 50ans (le dernier gouvernement vraiment de droite est celui de Pierre Messmer). La liberté d’expression est, comme toujours à gauche, à géométrie variable.
Bien sûr qu’il a raison ! Une partie du monde politique s’offusque aujourd’hui de cette fermeture, qui était pourtant annoncée depuis des mois.
Dites-moi, qui sont les démocrates qui sont montés au créneau pour s’en offusquer et faire tout ce qu’ils pouvaient pour empêcher cette action digne des régimes totalitaires ? Je n’en connais aucun. Alors verser une petite larme après la chute de la guillotine n’est en rien un signe de compassion ni de courage, et dans ce cas d’espèce, le verbe à postériori à quelque chose d’indécent.
De plus, et je le répète, qui s’est offusqué lors de la fermeture de RT France, la chaîne russe de Poutine, avec des journalistes français ?
Il fallait la fermer parce qu’elle était à la solde du régime russe et faisait de la propagande pour le pays qui la finance ?
Certes, mais alors il faut fermer TV5 Monde et RFI dans tous les pays où elles émettent, car elles sont elles aussi à la solde du pouvoir français qui les finance.
D’un côté, nous avons les larmes de crocodiles des lâches politiques de droite qui n’ont rien fait, de l’autre, les ayatollahs de la censure, quasiment tous à gauche, et au milieu, nous avons les personnes concernées qui ne se sont pas révoltées, par principe, lors de la fermeture de RT.
C’est invariablement toujours le même processus en France : on ne bouge pas tant que ça ne nous touche pas personnellement, et encore, ça bouge quand c’est déjà trop tard.
C’est pour cette raison que rien ne changera en France.
Une preuve ? Les socialistes, qui ont obtenu 1.7 % (Hidalgo !) aux dernières élections présidentielles, dirigent le pays, dirigent toutes nos institutions et toutes nos administrations.
M. Vance a prêché dans le désert et, si je suis convaincu qu’il est le successeur naturel (en mieux) de son président, alors l’Europe et surtout la France ont vraiment du souci à se faire.
L europe est anti démocratique c est une triste réalité
Comme toujours avec les gauchos ils sont pour la liberté de penser et la liberté d’expression mais à condition de penser comme eux C est le fascisme qui s installe L annulation de l élection présidentielle en Roumanie vient étayer mon analyse
On peut lire aujourd’hui par ailleurs que Cyril Hanouna affirme que Monsieur Macron n’était au courant de rien et qu’il n’est donc pas coupable dans cette triste affaire. Info fiable ? On ne sait pas. En tous cas il est bien difficile de croire que le président n’en savait rien ! Tout le monde, tous les bords en ont copieusement parlé…avant, pendant et encore aujourd’hui.
Une grave dérive idéologique de plus, qui interroge sur le bien fondé de ces » corps d’État » , Conseil d’État et Conseil Constitutionnel, censés être les gardiens du respect des règles et usages d’un régime » démocratique », inscrit dans une Constitution ?
Tous ces prétendus » sages » semblent avoir oublié qu’en démocratie, c’est un gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, où la LIBERTÉ D’EXPRESSION est fondamentale et indispensable. Elle ne peut être censurée au nom d’une idéologie mortifère.
Il faudrait rappeler aux cows boys de l’Arcom et aux militants gauchistes du conseil constitutionnel que la France est encore un pays de liberté et non pas une dictature. Même si C8 ne rentre pas dans leurs idéologies ridicules, ils faut que ces personnes ridicules respectent la liberté de parole.
Inutile de « rappeler » à ces tristes sires ce que la France « fut », car ils s’en moquent. Prendre les mesures adéquates semblent relever d’une fierté nationale qui a disparu.