[EDITO] Taxe d’habitation : coucou, la revoilou ?
Un impôt local... qui ne serait pas la taxe d’habitation ?
On ne va pas tourner autour du pot ou y aller avec le dos de la cuillère : la suppression de la taxe d’habitation est sans doute l’une des plus grandes décisions démagogiques jamais mises en œuvre, si on met à part, bien entendu, la distribution du pain et les jeux gratis dans la Rome antique. Mesure phare lancée un soir de campagne 2017 par un Emmanuel Macron qui nous promettait des lendemains qui chantent.
Des sous, il en faut beaucoup
Sept ans de malheur et 900 milliards de dette supplémentaires plus tard, le Mozart de la finance laisse le soin au petit personnel d’aller chercher les sous pour payer la facture de sa symphonie fantastique. Et des sous, il en faut beaucoup. Le gouvernement Barnier, qui présentait ce jeudi 10 octobre en Conseil des ministres le projet de loi de finances (PLF) pour 2025 avant qu’il ne passe au Parlement la semaine prochaine, envisage 60 milliards d’économies (sur le budget de l’État, mais aussi sur les dépenses de Sécurité sociale, qui font l’objet d’un projet de loi parallèle, le PLFSS) afin de passer le déficit public, entre 2024 et 2025, de 6,1 % à 5 % du PIB. Colossal ! Sur ces 60 milliards, 40 consisteraient en des réductions de dépenses, 20 en augmentation de taxes et impôts. Chiffres que conteste déjà le Haut Conseil des finances publiques, présidé par Pierre Moscovici : selon cette instance adossée à la Cour des comptes, 70 % des efforts envisagés consisteraient en hausse d’impôt. L’affaire part mal… Cela pour donner le cadre général de l’action.
Dans ce vaste plan d’économies, 5 milliards seront demandés aux collectivités territoriales (régions, départements et communes). Catherine Vautrin, ministre du Partenariat avec les territoires et de la Décentralisation, est venue annoncer la nouvelle au Comité des finances locales, instance qui a pour rôle de contrôler la répartition de la dotation globale de fonctionnement (DGF) votée chaque année avec la loi de finances. Et la pilule passe mal. Les collectivités sont vent debout car depuis des années, cette DGF, qui n’est que la juste et nécessaire allocation pour faire face aux missions de service public déléguées par l’État aux collectivités, n’a pas suivi la courbe de l’inflation. Or, pour faire court, il faut bien chauffer les lycées, les collèges, les écoles, entretenir les routes, etc. La pilule passe d’autant plus mal que les collectivités territoriales ne sont endettées que pour la réalisation d’investissements et non pour payer le fonctionnement courant, notamment les traitements et les pensions. À la grande différence de l’État, qui fait ça depuis plus de 40 ans. Par ailleurs, la dette des collectivités territoriales ne représente que 9 % de la dette publique de la France. On comprend, alors, la réaction de David Lisnard, maire de Cannes et président de l’Association des maires de France, ce jeudi matin, sur France Info : « Une fois de plus, l'État demande aux autres d'assumer ses propres turpitudes. »
Un nouvel impôt local ?
Mais la taxe d’habitation ? Nous y voici. Et vous allez vite comprendre. Catherine Vautrin, lors de cette audition devant le Comité des finances locales, a fait un aveu : à terme (toujours se méfier de ce terme flou qui peut dire tout autant « jamais » que « demain »), il sera nécessaire de créer un impôt local. Tiens, donc ! Nous y voici, nous y voilà. Mais, attention, un impôt qui ne serait pas la taxe d’habitation, a précisé le ministre. Non, bien sûr, le génie administratif niché dans un étage de Bercy trouvera bien une appellation, un acronyme, un truc qui permettra de faire les poches des Français. On pourrait appeler ça, par exemple, la « contribution au fonctionnement de proximité des territoires ». Faut les mots « territoire » et « proximité », ça sent tout de suite son plein de gasoil pour aller bosser. La CFPT, ça en jette, non ? Une CFPT que, bien évidemment, paieront aussi les propriétaires fonciers que l’on matraque depuis sept ans, vu qu’il n’y a plus que sur eux que l’on peut taper avec la suppression de la taxe d'habitation.... On n’y est pas encore, mais un petit effort et on réinventera la taille, la dîme, la capitation et, bien sûr, la gabelle - ça ne manquera pas de sel. Le concours Lépine des taxes et impôts est d'ores et déjà lancé. Et celui des appellations et autres acronymes...
Acte 1 : tu supprimes les Taxe d’habitation
Acte 2 : tu compenses en augmentant massivement la Taxe foncière.
Acte 3 : tu recrées la TH, sans bien sûr baisser la TF (effet cliquet de l’impôt.)Génie. https://t.co/vgMCPnyFin
— Olivier Babeau (@OlivierBabeau) October 9, 2024
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 15/10/2024 à 14:25.
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La grève des trains prend les Français en otage
Lire la vidéo
90 commentaires
Macron a ruiné la France, de sorte que l’on demande à tous les Français de réparer les pots cassés, et de casser leur tirelire. Enfin à tous les Français, sauf un : Macron qui continue à jeter notre argent pas les fenêtres.
A quand l’Etat va s’attaquer au millefeuille des communes … régions … départements…..ect…etc ??? là on doit faire des économies, mais ils « osent » s’attaquer aux retraités ….. S C A N D A L E !
» la suppression de la taxe d’habitation est sans doute l’une des plus grandes décisions démagogiques jamais mises en œuvre, » Démagogique, certes, car faux-semblant immédiatement compensé par un autre prélèvement, comme d’hab. La seule mesure non démagogique serait la réduction du train de vie de l’Etat. Impensable!
Je supprime la taxe d’habitation , donc la taxe foncière augmente pour compenser la perte de recette communale , puis je remet la taxe d’habitation en action , tout en ne rabaissant pas d’autant la taxe foncière !
Et tout cela sans me salir les mains tout en laissant à des politiques exprimentés qui ne sont même pas de mon bord politique, le soin d’ annoncer la douloureuse !
Du Macron pur jus !
Et tout cela pour financer dans une large part ,les projets migratoires et bureaucratiques ! Parce que l’argent « public « généré par les impots et les taxes devraient être consacrés aux services « publics » , donc ce qui est le bien commun et l’intérêt général français . Hors , la désertification médicale et la suppression des services de proximité nous disent l’exact contraire ;on a plutôt l’impression que l’on embauche des fonctionnaires à tour de bras pour plancher à la suppression de nos service publics.
On ne peut pas nous raconter que l’on doit renflouer notre économie alors que l’on accueille des milliers d’immigrés supplémentaires par ans . ce n’est pas entendable pour un cerveau normalement constitué !
Et monsieur Barnier a été choisi pour faire passer la pilule avec son image et sa stature de politique sage expérimenté et surtout … très européiste .
Madame Vautrin va perdre une partie de la crédibilité qu’elle avait acquis le long de sa carrière en appuyant un projet qui reédite la taxe locale , sans, bien sûr , baisser les impôts fonciers qui avaient augmenté consécutivement à la suppression de l’impôt local!
Avant d’augmenter les impôts supprimons les dépenses qui ne s’imposent pas et qui sont même incongrues lorsque l’on demande encore plus à la population du monde la plus imposée !
Surtout que plus de dépenses ne nous a pas amené à plus de bien être , bien au contraire !
Et pourtant la recette est facile, même si rejetée d’emblée par l’énarchie : « Nous avons réduit de moitié le taux de l’impôt sur le revenu et supprimé un certain nombre de taxes annexes. Paradoxalement, les recettes de l’État ont augmenté de 20 %. »
J’emboite le pas à ‘CEPASCLAIR 36’ ci dessous.
Bravo : vous l’avez dit pour moi.
Bonne journée quand même …
Une solution évidente: la bulle Parens scientiarum, bulle pontificale du pape Grégoire IX, datée du 13 avril 1231, bulle transcrite au Code de l’éducation. Fondez une entreprise sur un campus universitaire, vous êtes sous statut d’extraterritorialité.
Les français ont réélu le Mozart de la finance et ils en reçoivent les dividendes….ahahah!!
En vérité , que ce soit un gouvernement Castet où Barnier c’est du pareil au même , ce sera toujours plus d’impôts appelés contribution afin d’assurer le même train de vie de l’état obése et où les aides en tout genre vont continuer d’affluer .
La sonate du virtuose de l’Elysee va bientôt être connue. Il est évident que cela devrait arriver en justice
Pire !: le REQUIEM ! pour nous tous !
Comme je m’évertue à le répéter la « suppression de la Taxe d’ Habitation » a été une immense erreur , car comment les communes et au delà les collectivités locales peuvent « faire tourner la machine » avec ce manque à gagner et ce n’est pas cette DGF qui comblera ce manque (vous le soulignez d’ailleurs dans cette chronique) ; de plus seuls les propriétaires avec les taxes foncières portent le poids du financement des collectivités locales, avec des augmentations récurrentes. Des financements à rechercher ? les subventions à tous ces organismes, associations qui n’ont de cesse de mettre à mal notre société , et bien trop souvent redondantes avec une opacité des sommes qui sont redistribuées parmi lesquelles celles que s’attribuent ces pseudo présidents de ci de là . Dans l’actualité de ces derniers jours celle de la tournée de Volodymyr Zelensky venant quémander auprès de nos gouvernants de l’argent pour continuer son conflit ( a t-on demandé aux contribuables ce qu’ils en pensaient ). Arrêtons la coupe est pleine!!!
Je ne saurais dire mieux !
Rappelons que les collectivités locales peuvent « faire tourner la machine » et sans peine, puique elles sont les plus grands financeurs de « SOS Méditerrannée ». Faut croire qu’elles ont de la marge, avec les sous des autres.
la taxe d’habitation qui devait être compensée à l’euro près, n’a jamais été compensée, et maintenant on va crée une nouvelle taxe qui ira directement dans les caisses publiques plutôt que dans les communes, mais au fait et tous ces comités théodules on les supprime quand ? quand supprimera t-on le CESE qui nous coute mais ne rapporte rien, par contre on va laisser l’AME, cout 1.4 milliard d’euros pour les sans papiers, et nous on sera moins remboursés pour que ces derniers se soignent, on se pince, on va se réveiller non ?
La taxe d’habitation est beaucoup plus juste que la taxe foncière, puisque payée par le propriétaire occupant ou le locataire qui sont ceux qui bénéficient des investissements de la commune. Pour moi, dont les économies on été investies dans la pierre, la suppression de la taxe d’habitation a été une catastrophe : la pierre ne rapportait déjà plus grand chose, à cause aussi de l’IFI, maintenant elle ne rapporte plus rien. J’essaie de vendre tout ce que je peux. Et après ça, le gouvernement se plaint de la chute de la construction. « Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes » (Bossuet)
Que la PIERRE ne rapporte plus ! c’était le but de Macron…….. il a favorisé les placements Boursiers ……. notre cher MOZART de la finance !
Ça me rappelle la vignette auto (pour payer les retraites, si mes souvenirs sont exacts) qui a été supprimée… A la place, on taxe le diesel, les suv trop lourds et les émissions de carbone…Ah oui, j’oubliais le carbone, c’est surement la faute à (la faute est volontaire) l’Europe…
Que l on commence déjà à réduire le train de vie de toutes les personnes qui grenouillent au sein du gouvernement , des ministères et autres sinécures. Supprimons les « cantines « luxueuses des grands corps de l’Etat et toutes les prébendes de ces gens dont la plupart ne servent à rien. Il n’est pas de petites économies.
Leurs salaires et tous les avantages sonnants et trébuchants qu’ils reçoivent est une honte surtout pour les résultats…
Seules des personnes ayant déjà travaillé dans le privé devraient pouvoir accéder à des postes participant de la gouvernance de la nation. Les énarques et autres fonctionnaires ne devraient être que des employés. Et si l’envie leur prend de postuler comme élu, ils devraient démissionner, sans possibilité de retour, de l’Administration.
Très bonne idée mais vœux pieux, car pour qu’il se réalise il serait nécessaire qu’une masse importante de Français mettent « les pieds dans le plat » : arrêtent de croire que partis politiques et syndicats veulent le bien du peuple alors qu’ils sont complices à tous les niveaux des politiques. Ne plus y adhérer ne plus y croire et que le peuple reprenne uni les rênes de la France en gommant toutes leurs croyances envers tous ces incapables inutiles juste capables de nous manger la laine sur dos et de nous faire « crever ». Seule solution : la réunion et l’action de tous ceux, toutes croyances confondues, qui veulent sauver AVANT TOUTE CHOSE LA FRANCE. Mais ça c’est aussi, malheureusement, un vœu pieu.