Timéo tabassé : derrière la jolie vitrine vendue par le gouvernement, la réalité du SNU

« Tu casses, tu répares. Tu salis, tu nettoies. Tu défies l’autorité, on t’apprend à la respecter. » Martelant ces mots avec autorité, lors de son discours de politique générale le 30 janvier, le Premier ministre dévoilait son plan pour rendre la jeunesse plus citoyenne. Parmi les mesures présentées à l'Assemblée nationale, la généralisation du service national universel (SNU). Cette formation présente de multiples objectifs : transmettre un socle républicain, renforcer la cohésion nationale, développer une culture de l’engagement et accompagner l’insertion sociale et professionnelle. Sur le papier, le projet vend du rêve. En réalité, Timéo, adolescent de 15 ans scolarisé en Seine-Saint-Denis, s’est réveillé à l’hôpital avec un coquard et cinq jours d’ITT.

Certains adolescents sifflent le drapeau français, des joints circulent…

Ce n’est pas ce qu’attendait Timéo, en se portant volontaire pour le « séjour de cohésion » auquel il s’est rendu, avec 174 jeunes de la région parisienne, dans le Pas-de-Calais, en avril dernier. Scout, bénévole aux Restos du cœur et apprenti secouriste, il recherchait dans cette formation du SNU un air de rigueur militaire. « En plus, faire le SNU donne des points pour Parcoursup, et permet de passer le code gratuitement », confiait-il au Parisien.

Violence des cités importée

Certains adolescents sifflaient le drapeau français lors de la montée des couleurs. Un soir, des joints circulaient dans la chambre d’un encadrant, en présence d’une vingtaine d’adolescents. La brigade des mineurs est intervenue et certains encadrants ont dû quitter le centre. Le soir même, trois adolescents attendaient Timéo. « Sale poucave [balance] », il a reçu un coup de poing dans l’oreille. Timéo s’est enfui en courant mais n’ayant plus d’équilibre, est tombé. Il pense avoir perdu connaissance. Il a écopé de cinq jours d’ITT.

La violence qui secoue les cités est importée au SNU, et les volontaires de bonne foi en font les frais. Deux visions s’opposent, et qui ne peuvent cohabiter : ceux qui conçoivent le SNU comme une colonie de vacances, mais elle est gangrénée par la violence chez les jeunes qu’une autorité ferme ne cadre pas, et ceux qui l’imaginent comme un retour du service militaire, impliquant ordre, rigueur et exigence. C’est le cas de ces deux intervenants mis à pied dans un centre de Haute-Savoie pour avoir infligé des punitions physiques humiliantes, à savoir des pompes sur les graviers. Cette dichotomie est sous-jacente dans l’organisation même du SNU puisqu’elle est rattachée au ministère de l’Éducation et de la jeunesse, mais fait appel au ministère des armées pour certains intervenants militaires.

Un projet qui peine à convaincre

Le SNU apparaît comme une nouvelle application du « en même temps » macroniste : un air militaire, mais ni autorité ni sévérité. Barbara Lefebvre, enseignante et essayiste analyse l’échec inéluctable du SNU sur RMC.  Elle estime qu’il est impossible pour des encadrants de faire régner l’ordre à moins que ce ne soit l’armée qui soit en charge. Pour elle, la solution se trouve dans un retour courageux et franc de la classe politique à un service militaire. Dans la classe politique non plus, le projet porté par Gabriel Attal ne convainc pas. La gauche dénonce « une idée sotte et une obligation inacceptable ». La droite déplore le manque de fermeté de ce séjour. Ainsi, Nicolas Meizonnet, député RN du Gard d'écrire sur son compte X : « Tout cela est pathétique et participe activement à l’affaiblissement de l’autorité dan notre pays. »

Preuve supplémentaire s'il en fallait, que Gabriel Attal peine à accomplir ce qu'il annonçait : « Notre réarmement civique, c’est renforcer l’unité républicaine de notre jeunesse. C’est permettre à tous les jeunes de France de faire nation. C’est le rôle même du SNU. » Jusqu’à présent organisé sur la base du volontariat, le Premier ministre envisage même de généraliser le SNU, malgré les débordements qui se multiplient et le coût qu’engendrent ces séjours (2.187 euros par jeune). « Le SNU est l’héritier d’une pensée magique née dans les années 1960 », écrivait en 2019 dans Le Monde l'historienne Bénédicte Chéron. Mais le SNU, lui, ne semble pas être la solution magique.

Imprimer, enregistrer ou envoyer cet article