TPMP cartonne sur YouTube : l’Arcom l’a dans le Baba

78 commentaires

1. e me permets de réagir à cet article dont le titre nous dit à l’évidence qu’il est dirigé contre l’Arcom et qu’il a le vocabulaire du «buzz».

   L’idée qu’il y aurait un sujet «Cyril Hannouna», m’étonne quelque peu, car si je ne peux ignorer que ses émissions font de l’audience, y compris auprès des personnalités politiques en mal d’électorat jeune, je peux avoir l’impression que tout ici est affaire d’agitation entre acteurs de la petite sphère médiatique.

   Pour avoir, par curiosité, eu l’occasion de regarder un soir l’émission qui a généré tant de polémiques (mais dont je ne me souviens pas le nom, c’est tout dire), j’avoue avoir lâché l’antenne en moins d’une minute, tout simplement parce que j’ai eu quelque chose comme le sentiment d’une «GROSSIERETE» sans égal.

   Voilà bien un lieu où, sans doute au désespoir de François-Marie Arouet, la télévision s’affiche comme le premier ennemi de l’éducation publique; comme le support d’un opinion, libre certes, mais en pleine dé-raison (n’est pas Molière qui voudrait nous instruire et nous distraire). Dit d’une autre manière et sans vouloir offenser son auteur, je m’inquiète plutôt de sa perception de «culture et société»… 

   La discussion reste ouverte.

   • Les émissions littéraires ont tellement peu d’audience qu’on ne sait même pas qu’elles existent. Cyril Hanouna utilise le langage des jeunes, celui qui s’apprend dans les écoles de la république et est compris de tous y compris des amoureux épistolaires.

2. Pour ma part, je maintiens qu’il convien drait de supprimer l’impôt sur la télévision et le remplacer par un choix libre de chaque chaîne que l’on souhaite regarder. Un montant uniforme pour chacune. Disons 15 € d’abonnement par an pour chacune. Vous voulez la 3 = 15 € vous voulez la 7 = 15 € . Vous voulez toutes les chaînes publiques , la 2, la 3, la 5, la 7, la 14, soit 5 chaînes = 75 € vous rajoutez la 1 = plus 15 et ainsi de suite. Et chacun choisi ce qu’il souhaite regarder avec une possibilité d’un soir, disons 1ou 2 ou 5 € parce qu’une émission vous tente. Les chaînes seraient alors rémunérées en fonction de leurs qualités et de leur vrai succès. Chaînes gratuites, celles qui retransmettent les débats de l’Assemblée ou du Sénat. La libre concurrence, la liberté de choix. Plus d’impôt sur ces machins qui se gobergent sur notre dos ! Il gagnent leur argent avec leur succès. Sinon, à la trappe, pas besoin d’ARCOM. Virés !

3. Enfin, la résistance s’installe dans ce pays où les libertés, la liberté d’expression en particulier est de plus en plus bafouée. Nous ne regardions quasiment jamais cette émission mais nous efforçons maintenant de regarder au moins un moment, tout simplement pour faire comprendre à cette dictature islamo gôcho homard que nous ne nous laisserons pas faire.

4. Sanctionnés pour « des propos contraires à l’idéologie dominante » ? Une opposition à taire ?
   Je suis très naïve, je ne comprends pas. Une question sûrement idiote : pas d’avocats pour vous défendre ?
   Moi je dis : VIVE CNEWS !!!

5. Cet édito ensoleille mon matin, bravo à C.H et surtout V.B qui casse ce système bien rôdé mais usé qui partira un jour à la poubelle avec ses mentors.

6. Merci Hanouna pour ce vent de fraîcheur !!!!!

7. Raté pour l’Arcom, comme l’Arcom c’est Macron , on peut dire raté pour Macron ; un raté de plus, on est habitué.

8. Ce sont aussi les autres programmes et animateurs de C8 que l’on aimerait voir via les box pas seulement Hanouna

   • D’accord, il faut penser aux autres.

   • Je suis tout à fait d’accord avec vous Marzipan !

9. Chez nous, s’il n’y avait pas CNEWS, le poste de TV serait parti à la poubelle depuis longtemps, surtout que nous regardions C8 pour ses émissions animalières et TPMP bien sur !!!

   • Vous pouvez mettre votre poste de TV à la poubelle (mais je ne sais pas quelle couleur, la poubelle).
     Je n´ai plus la télé, je regarde tout sur YouTube.
     C’est moins cher (pas de redevance pour les chaînes publiques), je regarde à l´heure que je veux, plusieurs fois si je veux, je donne mon avis (un pouce en l’air ou en bas, un commentaire) et parfois j´envoie le lien par Internet à mes amis.
     L’Arcom est hors-jeu.

10. Super

11. Ne pensez-vous pas vous tromper sur les intentions de l’ARCOM ou de l’Elysée ? Cyril Hanouna me semble n’être qu’un prétexte et son martyrologue surjoué , un poil excessif. M. Maistre a été nommé avec la mission de nuire au groupe Bolloré. En cause la soi-disant politique économique du président-paon. Favoriser des groupes dont le PDG est un copain ne fait pas une politique. L’Elysée c’était opposé à l’acquisition du groupe par Bolloré. Il faut nuire à l’impudent par tous les moyens.

12. Moi déjà j’ai supprimé le numéro des chaînes qui ont été victimes de la dictature actuelle. Un boycott lourd des remplaçantes dirigées par les copains de Macron va peut être leur faire comprendre que le peuple n’est pas dupe et ne se laissera pas ballader plus longtemps.

    • Moi j’ai boycotté toutes les chaines TV depuis plus de 20 ans, et ne lis que les sites infos sur internet (BV, mais aussi presse internationale, boycottant tout ce qui, de près ou de loin ressemble à la presse française, sauf BV donc).
      Je m’en vois ravie.

    • l’ennui est qu’ils seront payés quand même avec nos impôts .(1 tout de passe passe pour rendre 1 chaine privée publique )

      • Il faut donc changer le système et supprimer l’impôt qui alimente les chaînes publiques. Qu’elles se battent à armes égales avec le privé et que l’Etat baisse les impôts en conséquence !

13. L’Arcom n’a pas l’air de savoir ce qu’est l’effet boomerang, tu le lances et il te revient dans le gueule. Il y a une scène à ce sujet dans le film le dîner des cons. Tout un programme. Hanouna prouve que le peuple français peut suivre ce qui lui plaît.

14. C’est sûr qu’on souffre de tout çà mais « l’ARCOMUNISTE » n’est pas au bout de ses peines

15. Dommage en revanche qu’Hanouna quitte Europe 1 pour Fun radio.

Commentaires fermés.