Transfert de Ravier, meeting de Pécresse : le tournant de la campagne ?
Avec le ralliement de Stéphane Ravier à Éric Zemmour et la prestation plus que très médiocre de Valérie Pécresse, dimanche, au Zénith, la campagne présidentielle est peut-être arrivée à un tournant. Certes, des tournants, il y en a tous les jours, car une campagne présidentielle est tout sauf une longue ligne droite toute tracée. La candidature Balladur en 1995, devenue un cas d’école, est là pour nous le rappeler.
Jusqu’à maintenant, Valérie Pécresse, Marine Le Pen et Éric Zemmour sont dans le mouchoir de poche des sondages, dans la marge d’erreur. Autant dire que, comme dans tout concours – aux grandes écoles, de beauté ou de circonstance –, tout compte. Grappiller le moindre pouième de point ressemble à ces assauts de tranchées pour s’emparer de la cote 108 et peut faire pencher la balance, à un moment donné, d’un côté ou de l’autre.
Les ralliements de Collard, Rivière n’avaient pas fait bouger les lignes, encore moins celui de la députée européenne Maxette Pibakas. Le premier, ancien socialiste et soutien de Mitterrand en 1981, bien connu pour sa liberté de parole, n’est en rien un « historique » du parti à la flamme. Jérôme Rivière fut député UMP et reste relativement peu connu du grand public. Quant à la troisième, tête de liste aux régionales de 2021 pour la Guadeloupe (suffrage où elle avait obtenu 3,42 % des voix !) et que Marine Le Pen était allée pêcher pour les européennes en 2019 dans ce qu’il est convenu d’appeler « la société civile », elle reste une inconnue au bataillon. Du reste, ces prises de guerre sont, aujourd'hui, déjà anciennes au regard d’une campagne où hier est déjà loin.
Avec le départ de Stéphane Ravier, c’est peut-être une tout autre affaire. C’est en effet le départ d’un poids lourd qu’on peut qualifier d’historique : plus de trente ans de militantisme au FN puis au RN. Une première carte prise en 1991, à une époque où cela n’était pas forcément porteur. Sans chercher à connaître les vraies raisons de ce ralliement, si c’est l’œuf qui a fait la poule ou le contraire, le fait est là : un pilier du mouvement, populaire chez l’électorat RN provençal, est passé non pas dans le camp d’en face, mais dans celui d’à côté.
Au même moment, Valérie Pécresse, par sa prestation ratée, quoi qu’en dise un Christian Jacob venu faire, après le naufrage, le sauveteur en mer de service sur les plateaux télé, a sans doute semé le doute chez les militants et l’électorat LR. Certes, la candidate de la droite et du centre, sur le fond, a pu dire des choses fortes : « Pas de fatalité, ni au grand déclassement, ni au Grand Remplacement… » À tel point qu’Anne Hidalgo et Christiane Taubira, au plus haut dans les sondages, comme chacun sait, lui sont tombées dessus à bras raccourci, suivies par toute la gauche, championne du monde du jeu de tabou. Certes, Valérie Pécresse s’est faite son propre pompier à la matinale de RTL, ce lundi matin, en déclarant que « des beaux parleurs, il y en a eu beaucoup et il y en aura encore longtemps ». Pas faux ! Et d’ajouter : « Moi, je suis quelqu’un qui va faire… » Ce qui est une autre histoire. Certes... Mais si le fond est essentiel (reste, d'ailleurs, à prouver qu’il y en a...), la forme compte tout autant, surtout dans un concours où tout compte, répétons-le ! Il n’est donc pas à exclure que Pécresse connaisse des pertes sèches, d'une part au profit de Zemmour parmi l’électorat LR ayant encore la fibre tribunicienne, d'autre part au profit de Macron chez un électorat plus centriste aux pudeurs de gazelle face aux mots qui fâchent.
Ce concours de circonstances pourrait avoir des conséquences majeures dans cette primaire à droite qui ne dit pas son nom. Jusqu’à une inversion des courbes ? On le saura vite, au prochain tournant…
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
51 commentaires
Bravo Monsieur Ravier ! J’espère que comme vous nombreux vont être ceux et celles qui vont rejoindre Zemmour maintenant …!
Un ralliement de Marion Maréchal à Reconquête serait un véritable tournant et une joie pour la droite identitaire (dont je fais partie).
Bravo monsieur Ravier. Encore quelqu’un de courageux qui fait passer l’intérêt de la France avant celui de son parti
Ce n’est pas un tournant c’est juste la trahison d’un homme sans honneur qui déserte pendant la bataille !
Je hais les traîtres : de Sarkozy qui a trahi Chirac en 1995 en passant par Éric Woerth et Natacha Bouchard qui trahissent Pecresse !
De plus Marine le Pen est la seule à pouvoir battre Macron alors que Zemmour n’a aucune chance!
Macron l’executera bien pire que le pen. En lui ressortant petain et les femmes!
Dans cette bataille, se tourner vers vers celui ou celle le ou la plus à même de répondre à ses convictions et aux besoins de notre pays n’est pas trahir, c’est s’adapter. En revanche, renoncer depuis 2017 à l’essentiel de ce qui pourrait encore sauver notre France, à savoir une vision sans concession aucune du fléau que représente l’immigration afin d’acquérir un vernis de « respectabilité » , quel qualificatif attribuer à cette attitude ???
Bien dit ! Ce qui compte c’est être fidèle à ses idées et non à un parti qui a renoncé à ses idées fondatrices. Depuis des années MLP, de reculades en reniements, essaie seulement de plaire et se fiche de sauver la France. Si ce n’était pas le cas, elle n’aurait pas fait ce désastreux débat en 2017 qui a couvert de honte tous ceux (dont je fais partie) qui ont voté FN depuis sa création. Elle aurait enfourché le cheval de bataille de l’immigration et de la délinquance et non de l’économie.
« Pas de fatalité, ni au grand déclassement, ni au grand remplacement… »
Cette phrase est un plagiat d’EZ…
Et elle a le culot d’essayer de nous faire croire que c’est d’elle et que Zemmour dit le contraire.
Tournant de la campagne ? Ah, bon ! Il y a une campagne? Moi, je lis par ci par là quelques petites phrases mauvaises ou stupides contre tel ou tel candidat, mais aucune attaque frontale conte Macron la catastrophe, l’ennemi des Français, qui ne se déclare pas, laisse les « petits candidats » se bagarrer et pense déjà avoir gagné.
Je regrette la décision de Ravier. Pourquoi ne pas avoir attendu le résultat du 1er tour .Ces défections n’apportent rien ou presque ,sauf à prêter le flanc à la critique .Au soir du 1er tour et pour les législatives ,il faudra faire cause commune pour gagner. V.Pécresse est une « Techno » , pas de véritable projet pour la France, elle godille pour maintenir ensemble les tendances LR.La lutte contre l’immigration ce n’est passa tasse de thé , tout comme Macron, dont elle n’est que le clone en jupe
Je suis d’accord ! On peut changer de parti mais pas pendant la bataille et d’après mes copains marseillais Ravier ne s’est pas grandi
Pourquoi ne pas changer de parti quand le chef de ce même parti change de lignes. Tant pis pour Marine, trop de reculades, trop de tortillements du c**, elle ne m’inspire personnellement plus aucune confiance depuis longtemps. Elle a écarté Marion et ses amis depuis 5 ans et si cette dernière passe chez Zemmour, c’est simplement parce qu’elle aura mis l’intérêt de la FRANCE avant celui de sa tante.
Les ralliements renforcent un parti, l’imposent comme force politique. Très important, car l’enjeu n’est pas que le 1er tour, c’est surtout être qualifié pour le deuxième ! Donc tout se prépare avant.
PECRON /MACRESSE même combat.
Pour Pécresse son meeting raté vient de lui octroyer une future place de 1er ministre si par malheur Macron est réélu.
C’est le moment unique pour l’alliance ZEMMOUR/MLP pour faire sauter la banque. Ce serait une force invincible gagnante. Les temps changent, alors pourquoi pas. La France le mérite pour retrouver ses valeurs et son rang mondial.
Avec comme parrain Sarkozy qui leur montre la voie félone de la trahison de la Nation France qu’il a ouverte en grand.
Si vous cherchiez les vraies raisons de Ravier, vous iriez du côté de Vassal. A Marseille, on sait ce que cela veut dire.
Oui
Possible.
Développé votre argument car ceux qui n’habitent pas Marseille ne savent pas de quoi vous parler.
Moi non plus, je ne sais de quoi vous parlez?
Soyez plus explicite au lieu de parler par énigmes ! Marseille n’est pas le centre du monde, Dieu merci !
Les Cioti, Morano etc…. doivent trembler. Ils sont aussi mauvais donc Out!
Pourtant Morano me plait bien, il me semble qu’elle est bien silencieuse pour le moment, j’espère qu’elle n’est pas malade et qu’elle va se réveiller. Par contre, Ciotti me semble être une planche pourrie, mais ses électeurs sont peut-être plus consistants et c’est ce qui compte.
Ciotti est fidèle à son parti, on ne peut pas lui reprocher ça. Il a quand même dit qu’il préférait Zemmour à Macron. ………… lui
Je pense être comme beaucoup de gens ici. Au 2nd tour, s’il y a un candidat souverainiste (MLP ou Z) je voterai pour celui là. Si c’est un second tour Pécresse Macron je ne me déplacerai pas pour aller voter. S’ils voulaient être sûr d’être au second tour, il serait bien (je rêve) qu’ils s’allient, créent un parti souverainiste (il est encore temps) et tirent à pile ou face pour décider du candidat. J’ai peur qu’on aille sur une nième défaite annoncée :(
Dans les « vrais » sondages, MLP et EZ seraient en tête, autour de 14-15%. Macron 11%, pécresse en-dessous.
Ces vrais sondages tiennent compte du nombre important de non réponses.
Oui, oui. Idem pour moi. Nous devons être nombreux à penser ainsi.
d’accord avec vous mais pour une fois nous aurons peut etre une chance dieu fais parfois des miracles……………
Je suis d’accord avec vous sauf si : Macron ne se représente pas ou si Pécresse ne s’améliore pas.
Pourquoi les bonzes transfuges des partis font-ils couler tellement d’encre car ils ne sont que des opportunistes?. Pourquoi chercher dans les discours de Pécresse ou elle se situe sur l’échiquier politique quand on sait que si élue elle gouvernera comme Macron? Assurons-nous que l’authentique »droite » soit au deuxième tour. Ne nous laissons pas distraire par le LR.
Exact!
Les transfuges sont des gens sans honneur
Non, Monsieur, les « transfuges » ne sont ni des opportunistes ni des gens sans honneur comme le prétend Olivier le maloui. Ce sont au contraire des gens qui sont fidèles à leurs idées et non à un parti qui a renoncé à ses lignes fondatrices et directrices. Ce changement ne se fait sûrement pas de gaité de coeur et doit être un déchirement.
Ce n est pas un tournant dans la campagne, mais c est comme au jeu de carte , un atout de plus dans le jeu de Zemmour , il a juste vu l intérêt suprême du sauvetage de la France et choisit le bon cheval , pas comme le félon cioti
Ravier ne sort pas grandi de ce raliement . En procédant de la sorte il fait le jeu de Lr et LREM , qui voient la un bon argument pour discréditer la Vraie droite . Au soir du 1er tour , il pouvait soutenir Zemmour si celui ci arrive en tête. N’oubliez pas les législatives , où il ne faudra pas aller à la bataille en ordre dispersé , sous peine de se voir sytématiquement éliminé !
Il,a eu raison , MLP ne sera jamais élue, elle devrait se rallier à Zemmour tout de suite , elle aurait un très bon poste de ministre , ce ne serait pas une défaite ,au contraire elle en sortirait grandie en vraie heroine , suaveuse de la France
Au moins Ravier tient parole sur le parrainage. Sinon ç’aurait été un parjure . Mais n’empêche qu’il quitte le RN en plein combat, et ses griefs, que je ne connais pas , sauf ceux qu’il claironne, ne doivent pas dater d’hier. Je n’apprécie pas les tirs dans le dos, et encore moins les gens qui ont intrigué pour qu’ils soient donnés. Zemmour est de ceux-là, il sort de mon respect à un homme. Au cas où, au 2ème tour, il n’aura pas ma voix. Gardez moi de mes amis, je me garde de mes ennemis.
entièrement d’accord avec vous.
Moi non plus !
Ravier pouvait partir avant ou après !
Il tire dans le dos en désertant c’est un homme sans honneur !
Je n’aime pas la façon de Zemmour de vouloir couler le camp national : il n’aura pas ma voix s’il est au second tour
Pour connaître ses griefs, comme d’ailleurs ceux d’autres nombreux (très) membres et militants du FN, « il fallait en être » dans la campagne de 2017. Par là, il faut comprendre ceux qui ont mouillé la chemise durant cette campagne, pour voir un débat d’un niveau calamiteux avant le second tour et des images de soirée en discothèque le soir du deuxième tour, pour « fêter ça » sans doute ? Les législatives auraient dû permettre une assemblée différente, mais MLP a tout gâché…
C’est MLP qui, à force de reniements, a retiré toute la « substantifique moelle » du parti qu’avait créé son père. Et question « tirs dans le dos », elle s’y connaît : elle met son père à la porte de son propre parti, elle écarte sa nièce, ses amis et sa ligne conservatrice et catholique, biffe d’un trait de plume les fondamentaux de son parti et il faudrait lui rester fidèle ? De qui se moque-t-on ? Comment lui faire confiance ?
Pecresse…..???? c est le perroquet de macron…..!!!
et vous ?
ouais mais avec moins de débit et en cherchant ses mots et manque de fougue et les yeux tristes du perdant
Pour l’instant, ce serait plutôt une « droitisation » de son discours alors qu’elle avait quitté LR, trouvant le parti trop à droite. Mais il y a la position pré-électorale et la suite…
Non! la perruche! celà lui sied mieux!