[TRIBUNAL] Insulté par Hanouna, Boyard, « dépositaire de l’autorité publique »
Se plaçant en victime, venu sur le plateau pour parler politique, ses propos avaient tout d'une provocation.
Ce mardi 17 décembre se tenait le procès de Cyril Hanouna, poursuivi par le député Louis Boyard pour injure publique envers une personne dépositaire de l’autorité publique, au tribunal correctionnel de Paris, après un renvoi le 18 novembre. L’affaire remonte au 10 novembre 2022, sur le plateau de Touche pas à mon poste !, où Boyard était invité à commenter la prise en charge de réfugiés par l’Ocean Viking. Dans cette séquence, Boyard avait vertement critiqué Bolloré pour ses actions en Afrique, ce qui lui avait valu d’être insulté copieusement par l’animateur vedette.
À l’audience, les accusés Cyril Hanouna, présentateur de l’émission Touche pas à mon poste !, et Maxime Saada, président-directeur général de Canal+, sont absents. Me Stéphane Hasbanian et Me Olivier Chappuis les représentent respectivement. La séquence vidéo de la passe d’armes est projetée : « Espèce d’abruti » ; « T’es un abruti » ; « Tocard, va » ; « Bouffon, va » ; « Toi, t’es une merde ». Tel est le florilège d’insultes lancées par Cyril Hanouna à l’égard de son ancien protégé Louis Boyard, au cours d’une séquence intense de neuf minutes. Les injures citées, retenues par le tribunal, sont proférées, selon M. Boyard, en sa qualité de député, tandis que la partie adverse explique qu’elles le désignent comme ancien chroniqueur. Le député dénonce, également, une tentative de censure de la part de l’animateur vedette pour avoir critiqué Vincent Bolloré, le propriétaire de la chaîne C8. Quant aux avocats des prévenus, ils pointent une provocation de la part de Louis Boyard.
Les intentions pures de Louis Boyard
Pourtant connu pour ses nombreuses provocations, le député explique qu’il n’est pas venu pour faire un clash. Il rappelle qu'il intervient sur les plateaux pour faire de la politique. Selon le bandeau en bas d'écran, il est bien là en tant que député. Revêtu du costume de la vertu, le député rappelle que le programme politique de LFI dénonce la concentration des médias et défend la cause de l'immigration, et que c’est dans cette démarche qu’il intervient.
Interrogé sur l’accueil des clandestins par l’Ocean Viking, il explique avoir d'abord insisté sur Patrick Pouyannet, président de Total, et son projet pétrolier en Ouganda, puis avoir parlé de l'implication de Bolloré, car Hanouna lui demandait de s'expliquer dessus, répétant ceci : « Bolloré est en procès contre 150 Camerounais qu’il a pillés en déforestant le Cameroun avec ses projets d’huile. » Une assertion hardie, majorant très fortement la responsabilité du groupe Bolloré qui « ne possède que 9,35 % du capital de cette plantation camerounaise, alors que l'État camerounais est actionnaire, lui, à 27 % », expliquait à l’AFP l’avocat du groupe Bolloré, Me Olivier Baratelli, ajoutant que Socfin (la holding luxembourgeoise détenue à 38,75 % par Bolloré, NDLR), « n'exerce aucun contrôle opérationnel sur ses plantations ».
Me Chappuis, l’avocat de Maxime Saadé, récuse la justification de Louis Boyard : « Quel est le rapport entre l'Ocean Viking et la déforestation de Bolloré ? Il faut arrêter de nous faire avaler des couleuvres. »
Hanouna tombe dans le piège
Me Chappuis, l’avocat de M. Saada, va plus loin sur les intentions du jeune député, puisqu’il affirme que la provocation était préméditée. C’est ce qu’auraient souligné des membres de LFI, selon lui. À la question de savoir si Boyard avait préparé son coup, l’ex-députée Raquel Garrido aurait répondu favorablement. « Cette séquence s'est passée exactement comme il aurait pu l'espérer, un rêve pour Boyard. Il a bu du petit-lait en voyant à quel point Hanouna était sorti de ses gonds », déclare, non sans humour, l’avocat de Saadé. Il explique même que la plainte pour injure avait pour objectif d’éluder la question de la provocation.
Par ailleurs, l’avocat tempère la portée des qualificatifs employés par Hanouna : « [Le qualificatif de] "mon chéri" montre bien qu'il ne faut pas prendre le lexique d'Hanouna à la lettre, au même titre que quand il emploie le terme de "merde" : il ne le considère pas comme une matière fécale. » Il fait même remarquer que le député n’a pas la réaction de quelqu’un qui se sent insulté. « Boyard est un professionnel de l'agitation politique et il explique qu'il était stupéfait par la réaction d'Hanouna », remarque Me Chappuis. Boyard connaissait les éléments de langage de ce programme auquel il participait avec l’emploi de mots comme « déconner » et « merde », lors de précédentes éditions, pointe l’avocat de l’animateur, Me Hasbanian. Il va encore plus loin pour dénoncer une malhonnêteté intellectuelle : « Manon Aubry utilisait aussi le qualificatif de "tocard" envers Bruno Le Maire. Il faut une cohérence. On ne va pas maintenant pleurer d'être traité de tocard, en ratant un jour à l'Assemblée aux frais du contribuable que nous sommes. »
L’avocate de Louis Boyard réclame une condamnation de 10.000 euros contre Cyril Hanouna. Délibéré le 20 février 2025.
Gabriel Decroix
Étudiant journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La France est championne… des demandes d’asile
Lire la vidéo
48 commentaires
A ma connaissance le sieur Boyard est connu que comme un trafiquant de drogue rien d’autre.
De plus en plus de » dépositaires de l’autorité publique » ont des casiers judiciaires et à l’extrême gauche cela semble être un critère de sélection .
Comment de telles personnes peuvent elles être élues et qui nous représentent à l’Assemblée Nationale .. Combien dans ce cas ? Sur le papier , quelqu’un qui est élu a une légitimité et doit être respecté mais une fois qu’on a dit cela , cela ne suffit pas . Ces élus ont des devoirs et doivent respecter la République et ont un devoir d’exemplarité . Je pense de plus qu’il serait judicieux , pour pouvoir se présenter à cette élection , d’avoir déjà eu un mandat local et que pas n’importe qui soit parachuté à l’Assemblée Nationale pour nous représenter..
Vous avez raison de poser la question .Dans quelles conditions sont effectués les votes dans certaines banlieues ? Sachant que des quartiers entiers sont tenus par les dealers et les islamistes .
Oui vous avez raison, imaginons un instant le Sieur Boyard Maire d’une commune ! ça serait autre chose que vendre du vent comme député et je ne parle pas que de lui !
injure publique envers une personne dépositaire de l’autorité publique, quelle personne : M. Boyard, ah bon, vous avez bien dit dépositaire de l’autorité publique, ah bon, on ne l’avait pas remarqué. Cela dit injurier comme médire n’est pas bien brillant. La justice aurait des choses bien plus sérieuses à traiter, ce pitoyable tableau aurait mérité un classement sans suite.
Vous avez raison. Et après cela la justice se dira débordée et en manque de moyens ! Pitoyable.
Il est très intéressant de prendre acte qu’ un ancien trafiquant de drogue devenu deputé qui accuse sans preuve Bollore et ses collaborateurs est ”dépositaire de l’autorité publique” et donc que sa parole est parole d’’évangile.Ses déclarations engageraient donc le pays tout entier.
Au vu de l’orientation de bon nombre de nos juges, il est fort à craindre que mr Hanouna ne soit condamné!
Boyard attaque Hanouna parce que l’autre ne peut le faire protégé qu’il est par son immunité parlementaire, c’est le même Boyard qui éructe que la police tue, mais quand il se sent coincé à Bordeaux, il appelle la police, comme quoi entre haranguer la foule et avoir des convictions…….
Boyard est le type même de ce que la société française peut produire aujourd’hui. Des humains capables surtout de nuire
La panique me prend de songer, une fraction de seconde, de voir arriver ces gens là au pouvoir. La France serait définitivement rayée des cartes et la pauvreté serait reine. Il vise surtout Mr Bolloré, c’est à dire des gens qui se pourrisent la vie pour donner du travail alors qu’il lui serait plus aisé de placer son argent.
Moins crédible que Monsieur Benalla, c’est dire la confiance que nous pouvons avoir en ces énergumènes dolosifs et dangereux!
Boyard est surtout dépositaire d’un passé peu glorieux, d’un présent plus que discutable; quant à son avenir…..
M. BOYARD et ses acolytes font tout sauf de la Politique, quant au terme « détenteur » de l’autorité publique ça me laisse rêveur !
Ceci est un « non évènement » et demande d’être traité comme tel: circulez il n’y à rien à voir.
Boyard » ouin ouin » a bobo. Il va chouiner chez le juge.
Comme beaucoup de citoyens qui connaissent ce député Boyard le voir déposer une plainte se qualifiant de l’autorité publique alors c’est a ces occasions que l’on peut mesurer l’ampleur du mal Français.
Il vaut mieux oublier ce Boyard. On lui fait de la pub.