Un tract explique comment bloquer un avion pour empêcher l’exécution d’une OQTF
S’opposer à une décision de justice d'OQTF est puni de cinq ans d’emprisonnement et d’une amende de 18.000 euros.
Selon une révélation de Valeurs actuelles, des tracts ont été distribués, ce mardi 21 janvier au matin, aux abords des portes d’embarquement de l’aéroport Paris-Charles de Gaulle. Ils ont été édités par un collectif pro-immigration « Crame ton CRA » (centre de rétention administrative). La teneur du tract : un guide pratique illustré, titré « Réagir en cas de déportation ». Le comportement à adopter pour s’opposer au départ d’étrangers sous OQTF (obligation de quitter le territoire français) y est disséqué en trois phases, toutes détaillées et illustrées. Premièrement, se manifester, puis s’opposer et, enfin, tenir bon. Un dernier encadré présente les gestes à éviter : ne pas parler avec la police ni avoir de gestes agressifs d'opposition. Le style se rapproche fortement des pictogrammes affichés dans toutes les écoles pour apprendre aux enfants à « réagir en cas d’attaque terroriste ». Le collectif, contacté par BV, n'a pas donné suite.
Cette distribution de tracts semble être une réponse à la politique de Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, depuis le 21 septembre. Le locataire de la Place Beauvau s’illustre, depuis son arrivée au gouvernement, par une approche inflexible de l’immigration incontrôlée en France. Au 20 Heures de TF1, le 23 septembre, il avait fait part de son intention ferme de travailler main dans la main avec les préfets dans le but « d’expulser plus et régulariser moins ». Le 31 octobre, 41 migrants étaient expulsés dans un vol groupé vers l’Albanie, et ce, quelques jours après le renvoi de 23 immigrés géorgiens et d’une dizaine de personnes expulsées de Mayotte vers la République démocratique du Congo.
La méthode fonctionne, mais c'est un délit
La méthode pour s’opposer aux expulsions est simple : refuser de s’asseoir pour empêcher l’avion de décoller, rester indifférent aux sollicitations des forces de l’ordre, exprimer son désaccord sans céder une once de terrain. La préfecture déléguée aux aéroports parisiens, contactée par nos soins, n'a pas encore donné suite à nos sollicitations.
Ces méthodes ont déjà porté leurs fruits à plusieurs reprises. Le 26 juillet 2018, en Suède, Elin Ersson, étudiante et activiste d’un groupe « anti-déportation », était informée de l’expulsion d’un migrant afghan. Elle décida alors de monter dans le même vol afin d’en empêcher le décollage puis refusa de s’asseoir dans l’avion. Plusieurs personnes tentèrent de contrer son action. D'autres passagers, en revanche, applaudirent. Finalement, le migrant fut débarqué de l’avion. Plus récemment, le 28 juin dernier, Moussa Sacko, un Malien résidant en France sans titre de séjour valide et visé par deux OQTF a été embarqué dans un vol Paris-Bamako. Dans l’avion, de nombreux passagers se sont opposés à cette expulsion. Finalement, le départ de Moussa a été repoussé au 2 juillet, date à laquelle l’OQTF a bel et bien été exécutée. Dans l’avion, la PAF (police aux frontières) avait averti les passagers, séduits par l’idée de s’opposer à la décision de justice que constitue une OQTF, des sanctions auxquelles ils s’exposaient avec un tel comportement : « Le délit sera puni de cinq ans d’emprisonnement et d’une amende de 18.000 euros. » À ce délit d’entrave s’ajoutent les délits d’outrage et de rébellion, passibles de six mois d’emprisonnement assortis d’une amende de 7.500 euros.
Raphaelle Claisse
Journaliste stagiaire à BV. Etudiante école de journalisme.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Voiler la Tour Eiffel, c’est convertir un symbole de France
Lire la vidéo
51 commentaires
J’attends avec impatience que le ministre de l’Intérieur fasse enfin le ménage et que l’autorité regagne sur la gabegie. Si le trop fameux « état de droit » arrive par des chemins détournés à faire le contraire de ce que le bon sens exige, alors il faut prendre le taureau par les cornes et rétablir le bon sens ! Nous sommes depuis trop longtemps dirigés par des « élites » qui ont perdu tout sens de l’honneur en bafouant le simple bon sens. Il est temps de remettre les choses dans le bon ordre et reconnaitre ce qui est juste même si des hurluberlus prétendent le contraire. C’est une question de survie !
Les passagers qui jouent les résistants devraient être expulsés de l’avion, être condamnés à une amende et être interdits de vol pour un minimum de cinq ans.
Tout ceux qui s’opposent à l’embarquement d’un étranger expulsé du territoire, en sus d’être poursuivi pour entrave, conformément à la loi. Doit-être lui aussi débarqué de l’avion, on verrai beaucoup moins de zozos s’opposer.
Je suis favorable, pour dissoudre toute ONG, où associations, qui incite les Migrans à ne pas respecter la loi et à être des illégaux et des Clandestin ! Je n’aurais jamais la moindre compassion, pour les Migrans Clandestins et Illégaux ! Ca leurs couterais beaucoup moins chère de venir en France légalement, que de venir en France illégalement ! Pour avoir un passe port en bonne et du forme, qui permet à n’importe qui de voyager à l’étranger, coute 140 Euros et 2 Photos d’identité ! Hervé de Néoules !
Trouvez les coupables et appliquez les peines prévues : 5 ans et 18.000€, point !
C’est de plus en plus honteux en France ces associations qui agissent contre toutes les lois élémentaires.
Rennes université; anti CRA, porteurs de drapeaux étrangers etc…ces jeunes et parmi eux des moins jeunes font des exactions contre ceux qui ne sont pas d’accord avec eux. ces drogués et leurs dealers
sous OQTF non exécutées. HONTE puissance 10.
La déportation c’est quand on expulse de force quelqu’un de ses terres, pas quand on l’y ramène.
Si les Totos qui ont pondu ce genre d’ignominie avaient autant à craindre de la Justice que les Patriotes identitaires ne l’ont pour 3 fois rien, ils ne s’amuseariant pas à ça…Dans un avion américain – même sous Biden- personne n’avait intérêt à désobéir aux personnesl navigants
Il suffit juste de visiter leur site internet pour comprendre C’est édifiant
Maintenant la bonne question a été posée :
Qui finance ? L’état, l’ UE, les collectivités territoriales, Soros ?
Si quelqu’un pouvait éclairer ma lanterne sur le sujet je lui en serais très reconnaissant
Peut-être vous avec vos impôts qui financent des associations finançant des associations qui ..
Les risques d’amende, toujours énoncés, ont-ils une quelconque portée auprès des délinquants? Comment croire que de simples citoyens peuvent s’acquitter de telles sommes, parfois faramineuses. A t-on idée des réels recouvrements perçus par l’administration en cas de condamnation?
Un transall équipé, et nous aurons le premier transport pénitencier aérien..
De même, on s’est débarrassé du Charles de Gaulle, un vieux porte avion, qui aurait fait un excellent pénitencier maritime..
éviter les avions de ligne, remettre les charters en place, il y a de quoi remplir quelques avions, nos prisons regorgent d’étrangers condamnés.
J’ai toujours capté lors d’études sur le transport et son fonctionnement qu’il faut éviter les voyages à vide. Le ferry pour la Corse embarque les gens pour l’île et une fois arrivé, on débarque, et on embarque les gens pour le continent . Donc, par suite, le bateau des passeurs débarque les migrants illégaux et reprends les migrants illégaux, ainsi, pas de pertes, il peut tourner comme çà toute l’année. C’est ce qu’on appelle assez vulgairement le « in-out » en globish.
Cette distribution de tracts serait -elle une ingérence du « bon » Soros dans la politique souhaitée par 80% des Français ?
« Le délit sera puni de cinq ans d’emprisonnement et d’une amende de 18.000 euros. » À ce délit d’entrave s’ajoutent les délits d’outrage et de rébellion, passibles de six mois d’emprisonnement assortis d’une amende de 7.500 euros. » » AH BON?.. et ça marche ? on empile les lois et règlements qui nous obligent à respecter CEUX qui bafouent le droit français. Faut pas s’étonner.
» Le délit sera puni » mais on ne sait pas quand ! …
« Délits d’outrages et de rébellion passibles de sanctions » … MAIS JAMAIS appliquées ! …
Elle est « belle » la Justice française ! …
Dans un avion américain, nul n’a intérêt à refuser d’obéir aux injonctions d’une hôtesse….C’est direct la prison en arrivant
Si un passager refuse l’excursion à côté un expulsé en avion, alors il n’y a qu’à expulser ce passager de l’avion.