Vaincre ou mourir bat BHL à plate couture !
Bernard-Henri Lévy a l’habitude de voir ses films quitter l’affiche avant même que la colle n’ait fini de sécher.
Cet article vous avait peut-être échappé. Nous vous proposons de le lire ou de le relire.
Cet article a été publié le 27/02/2023.
Cet article a été publié le 27/02/2023.
Cette année, le film Vaincre ou mourir, produit par Le Puy du Fou, a connu un beau succès... contre toute attente ! En revanche, Slava Ukraini, le dernier film de BHL, fut un bide. Là aussi, contre toute attente !
Les chiffres sont cruels et les faits têtus. Ainsi, la surprise du box-office de ces dernières semaines demeure Vaincre ou mourir. Le film de Vincent Mottez et Paul Mignot, produit par Le Puy du Fou, en seulement quatre semaines a déjà écoulé 288.754 tickets. Un résultat inattendu pour un film à faible budget, sans grandes stars et précédé par des critiques plus que défavorables, quand il ne s’agissait pas tout simplement d'un véritable lynchage médiatique. Seulement voilà, le public en a décidé autrement.
Et Vaincre ou mourir en arrive même à largement dominer un autre film, Tár, de Todd Field, donné pour grand favori à la prochaine cérémonie des Oscars™, avec 107.762 entrées en première semaine, contre 98.869 pour ce film pourtant porté au pinacle par la presse. Un public décidément cabochard, qui s’est montré encore plus sévère vis-à-vis de la dernière œuvre de Bernard-Henri Lévy, Slava Ukraini, que la critique avait plus que chaleureusement saluée.
D’où ce tweet rigolard de l’avocat Gilbert Collard, passé du RN à Reconquête :
Avec 208 entrées le 1er jour de sa sortie, le film #SlavaUkraini de BHL fait un bide total, mais est encensé par tout le gratin médiatique mondain. On comprend mieux pourquoi #VaincreOuMourir et ses 32 000 entrées le 1er jour, a été boycotté, conspué ! https://t.co/0hByJNDRQ0
— Gilbert Collard (@GilbertCollard) February 27, 2023
Mais Bernard-Henri Lévy a l’habitude de voir ses films quitter l’affiche avant même que la colle n’ait fini de sécher. Le succès du film tourné par le duo Mottez et Mignot est une surprise, la dégringolade de celui de BHL pas vraiment.
Les précédents films de notre brillant philosophe n'ont pas affolé le box-office : 1.475 spectateurs pour Le Serment de Tobrouk (2012), 3.567 entrées pour Pershmerga (2016). En comparaison, Le Jour et la Nuit et ses 73.147 tickets vendus en 1997 peuvent faire figure de triomphe, même si la chose est à l’époque qualifiée par Les Cahiers du cinéma de « plus mauvais film français depuis 1945 ». Et le cinéaste Claude Chabrol d’ajouter, malicieux : « Là, c’est très intéressant, comme cas. C’était très mauvais. Je connais un peu Bernard-Henri Lévy parce que nous étions ensemble à l’avance sur recettes. Il est loin d’être bête. Il est intelligent et même subtil. Mais il a fait le film le plus con de l’année. Le plus grave, c’est que tout le monde le lui a dit mais il refuse de le croire. Il pense qu’il est en avance. L’auteur de L’Invasion des tomates géantes pensait peut-être qu’il était un génie, mais il ne l’a jamais dit. »
Il est vrai que les dialogues entre un Alain Delon endormi, une Arielle Dombasle évaporée et un Karl Zéro survolté font partie de ces expérimentations sensorielles qu’il faut avoir vécu au moins une fois dans sa vie. Elles sont dignes des échanges entre un professeur Tournesol et un capitaine Haddock sous acide. Delon en montgolfière : « On est vraiment mieux dans le ciel que sur terre. » Dombasle : « Je viens de croiser le prêtre du village et il avait l’air bizarre, pas comme les autres prêtres. » Zéro : « Qu’est-ce que vous voulez que ça me foute ? » Excellente question, en effet.
À croire qu’il peut encore et toujours exister un cinéma légal et un cinéma réel. En attendant, les Ukrainiens ont sûrement assez à faire avec leurs ennemis pour s’encombrer de tels amis.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 28/08/2023 à 11:20.
Nicolas Gauthier
Journaliste à BV, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La France est championne… des demandes d’asile
Lire la vidéo
60 commentaires
J’espère qu’il n’y a pas un kopec de subventions publiques dans ce chef d’œuvre.
300 000 € versés par France Télévision, donc nos impôts. Mais il y a certainement d’autres sources de financement public. Comme dirait Hollande, avec BHL, « ça coûte rien, c’est l’Etat qui paie » !
Et combien le dernier navet de BHL a-t-il coûté au contribuable en subventions diverses et variées ???
Là aussi ce serait édifiant de faire la comparaison avec le film du Puy du Fou …
Ah Ah Ah ! Ce cher, très cher voire ‘hors de prix) se prend une fois de plus une gamelle. Je ne vais pas pleurer…
Ce Bobo germanopratin, qui a son rond de serviette sur toutes (non pas toutes) les chaines TV, et qui ne dit que
des balivernes qui n’intéressent personne. Le « Filozof » de comptoir pourra accrocher les affiches de son navet pour tapisser sa chambre !
Mais comment peut-on encore donner du crédit à ce genre de type ? Suffisant, orgueilleux, pédant, et je dois en oublier.
Les qualificatifs que vous utilisez le concernant sont parfaitement adaptés à la personne . j’ai eu l’occasion d’écouter son entretien sur France culture , au cours duquel il a fait étalage de toute sa grande culture dont on ne peut nier qu’il en soit extrêmement détenteur mais il n’empêche que ce qui se ressort de son histoire c’est un orgueil démesuré .
Il a parlé de son histoire et celle de sa famille et là aussi on ressent qu’il a bâti sa légende autour d’une admiration sans borne pour son héros de père . Et parallèlement une sorte de mépris pour les petites gens y compris les juifs qui ont changé de nom et les pieds noirs dont il fait tout pour se démarquer . Il admet du bout des lèvres être né en Algérie, mais vite fait , des fois qu’on l’assimile à ces suppôts de l’Algérie française. Il est fait vraiment partie de cette caste qui s’esr créé une légende lors de mai 68 en utilisant le peuple et l
Il y a des idées que le pouvoir médiatique finance avec nos sous. Il y a des films pour les idiots que nous sommes et que les idiots vont voir. Je ne parviens pas à devenir intelligent.
On doit lui reconnaître cette constante celle d être nul en tout et ça ce n est pas à la portée de tout le monde ..
Ce type n’a pas encore compris que le talent ne s’achète pas . Ou bien il s’est spécialisé dans les « navets » … ce qui pourrait être une explication .
N’empêche qu’avec la complicité des médias cet individu fait parler de lui
Combien ces pseudos spectateurs ont ils touché pour assister à la diffusion de ce navet?
B.H.L. : rien que ces 3 initiales m’amusent …
BHL le plus nullissime des philosophes, le plus nullissime des cinéastes, et le pire des écrivains, bref BHL est lui même un ratage complet.
» Slava Ukraini, que la critique avait plus que chaleureusement saluée. »
Pas tant que ça, quand même. Avec une moyenne de 2,5/5, on est loin de la dithyrambe.
Les critiques ne sont pas fous: S´ils crient au génie, ils savent que le plongeon assuré du navet va indirectement leur retomber sur le pif.
Cet homme écrit des livres que personne ne lit, bidouille des films que personne ne va voir. Mais pourquoi donc continue-t-on à inviter ce résidu de la mitterrandie sur tous les plateaux TV?
Bonne question !! BHL le » rienologue » continue d’être la coqueluche du microcosme bobogaucho.
« BHL, le palmade de la philosophie » !
Joli!!!
De plus, les spectateurs pour le « fake-bidule-de-BHL », sont majoritairement des invités du monde bobo-gaucho-parigot-tête-de-veau et d’ailleurs.
Vite un « boat d’inutiles » du genre de ce pitoyable qui se prétend encore « philosophe » ! … Et interdire ad vitam aeternam toute accostage de ce navire rempli par lui et ses « déconstruits » …