Vaincre ou mourir bat BHL à plate couture !
3 minutes de lecture
Cet article vous avait peut-être échappé. Nous vous proposons de le lire ou de le relire.
Cet article a été publié le 27/02/2023.
Cet article a été publié le 27/02/2023.
Cette année, le film Vaincre ou mourir, produit par Le Puy du Fou, a connu un beau succès... contre toute attente ! En revanche, Slava Ukraini, le dernier film de BHL, fut un bide. Là aussi, contre toute attente !
Les chiffres sont cruels et les faits têtus. Ainsi, la surprise du box-office de ces dernières semaines demeure Vaincre ou mourir. Le film de Vincent Mottez et Paul Mignot, produit par Le Puy du Fou, en seulement quatre semaines a déjà écoulé 288.754 tickets. Un résultat inattendu pour un film à faible budget, sans grandes stars et précédé par des critiques plus que défavorables, quand il ne s’agissait pas tout simplement d'un véritable lynchage médiatique. Seulement voilà, le public en a décidé autrement.
Et Vaincre ou mourir en arrive même à largement dominer un autre film, Tár, de Todd Field, donné pour grand favori à la prochaine cérémonie des Oscars™, avec 107.762 entrées en première semaine, contre 98.869 pour ce film pourtant porté au pinacle par la presse. Un public décidément cabochard, qui s’est montré encore plus sévère vis-à-vis de la dernière œuvre de Bernard-Henri Lévy, Slava Ukraini, que la critique avait plus que chaleureusement saluée.
D’où ce tweet rigolard de l’avocat Gilbert Collard, passé du RN à Reconquête :
Avec 208 entrées le 1er jour de sa sortie, le film #SlavaUkraini de BHL fait un bide total, mais est encensé par tout le gratin médiatique mondain. On comprend mieux pourquoi #VaincreOuMourir et ses 32 000 entrées le 1er jour, a été boycotté, conspué ! https://t.co/0hByJNDRQ0
— Gilbert Collard (@GilbertCollard) February 27, 2023
Mais Bernard-Henri Lévy a l’habitude de voir ses films quitter l’affiche avant même que la colle n’ait fini de sécher. Le succès du film tourné par le duo Mottez et Mignot est une surprise, la dégringolade de celui de BHL pas vraiment.
Les précédents films de notre brillant philosophe n'ont pas affolé le box-office : 1.475 spectateurs pour Le Serment de Tobrouk (2012), 3.567 entrées pour Pershmerga (2016). En comparaison, Le Jour et la Nuit et ses 73.147 tickets vendus en 1997 peuvent faire figure de triomphe, même si la chose est à l’époque qualifiée par Les Cahiers du cinéma de « plus mauvais film français depuis 1945 ». Et le cinéaste Claude Chabrol d’ajouter, malicieux : « Là, c’est très intéressant, comme cas. C’était très mauvais. Je connais un peu Bernard-Henri Lévy parce que nous étions ensemble à l’avance sur recettes. Il est loin d’être bête. Il est intelligent et même subtil. Mais il a fait le film le plus con de l’année. Le plus grave, c’est que tout le monde le lui a dit mais il refuse de le croire. Il pense qu’il est en avance. L’auteur de L’Invasion des tomates géantes pensait peut-être qu’il était un génie, mais il ne l’a jamais dit. »
Il est vrai que les dialogues entre un Alain Delon endormi, une Arielle Dombasle évaporée et un Karl Zéro survolté font partie de ces expérimentations sensorielles qu’il faut avoir vécu au moins une fois dans sa vie. Elles sont dignes des échanges entre un professeur Tournesol et un capitaine Haddock sous acide. Delon en montgolfière : « On est vraiment mieux dans le ciel que sur terre. » Dombasle : « Je viens de croiser le prêtre du village et il avait l’air bizarre, pas comme les autres prêtres. » Zéro : « Qu’est-ce que vous voulez que ça me foute ? » Excellente question, en effet.
À croire qu’il peut encore et toujours exister un cinéma légal et un cinéma réel. En attendant, les Ukrainiens ont sûrement assez à faire avec leurs ennemis pour s’encombrer de tels amis.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 28/08/2023 à 11:20.
Nicolas Gauthier
Journaliste à BV, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
60 commentaires
Vaincre ou Mourir est un excellent film historique. Bhl est un coquin.
Les « critiques plus que défavorables » n’étaient pas des critiques. Dans l’ensemble, il n’était pas question de mise en scène, de jeu d’acteurs, de scénario etc… Nous avons assisté à une pitoyable tentative de censure, le sujet même du film étant la cible de la hargne gaucho-progressiste. Pas de pot pour eux, l’effet Streisand a bien aidé Vaincre ou Mourir, dont l’ambition est de mettre en lumière ces événements peu glorieux de la révolution, ce qui a hautement déplu aux chiens de garde de la bien-pensance. Quant au bide du « film » de BHL, ne nous inquiétons pas trop, ce nouveau flop est financé par nos impôts, alors tout va bien…
Personne ne va voir les films de BHL
Personne ne lit les livres de BHL
Sauf cette sphère gaucho-bobo sous influence des médias de la même famille.
BHL applique le préceptes de Raymond Devos : quand je n’ai rien à dire je veux que çà se sache… Un petit film par ci, un autre par là, et on sait tout.
Celui là n’est pas un illuminé pour rien, la preuve avec ce bide
Encore un a évincer de la filmographie et ne plus éditer ses livres. Je ne supporte plus ces bobos parisiens ou pas, trop imbus d’eux mêmes et ne comprenant rien à la vie, comme la macronie et ses sbires de bras cassés.
BHL un philosophe ? Oh que non un triste individu qui ne pense qu’à lui , à sa gloire ( inexistante ) mais surtout à l’argent et au pouvoir qu’il peut exercer ( enfin qu’il pense pouvoir exercer ) !
Mais BHL n’a jamais cherché le succès, seulement qu’on parle de lui. Ca faisait si longtemps!
Ce personnage, faux philosophe, faux prophète, mais vrai sophiste, au lourd passé géostratégique (voir la Serbie et la Lybie). Comment peut-on encore lui tendre un micro ??
Parfaitement vrai !
C’est effectivement la question que beaucoup se posent! Il faut dire qu’en macronie, les bavards pontifiants pullulent…à tous les niveaux!
Une question : comment est décrété le titre de philosophe ?? Et comment peut tenir aussi longtemps ?? Curieux
Je n’irai sûrement voir ce film …D’ailleurs profond dégoût pour ce bonhomme prétentieux….oui pour vaincre ou mourir .
Qu’est-ce qui fait dire que ce sinistre et ridicule personnage est un philosophe ? Philosophe ! Ça a de al gueule, hein !
Rien à ajouter ..Trop drôle .La vérité nue des faits .
Plutôt que de faire des documenteurs, ce philosophiste devrait continuer à creuser l’oeuvre de Jean_Baptiste Botul, dont il est le seul, l’unique spécialiste mondial !
BHL…le meilleur promoteur de l’antisémitisme. A cause d’un type comme lui des citoyens ne s’étant jamais posé la question sur le Peuple Juif , deviennent antisémites rien qu’en écoutant , regardant, découvrant cet individu
même beaucoup de juifs ne se reconnaissent pas dans la posture de ce type ….