La fin d’un monde dans le discours politique : la menace est-elle climatique ou civilisationnelle ?
3 minutes de lecture
Pour Noël, Netflix a offert à ses abonnés, avec Don’t Look Up, une superproduction réunissant les stars du moment autour d’une parabole écolo-moralisatrice annonçant la fin des temps. Le scénario met en scène deux scientifiques qui découvrent qu’un énorme astéroïde va bientôt percuter la Terre et la détruire. Loin d’être écoutés, ils affrontent le déni et les moqueries des médias et des réseaux sociaux ainsi que l’irresponsabilité d’une présidente des États-Unis, arriviste et cupide, aux faux airs de Donald Trump, bien sûr.
Le réalisateur du film, Adam McKay, explique, dans Le Figaro du 28 décembre, qu’il voulait « écrire un film sur la crise climatique, la menace la plus immense à laquelle l'humanité est confrontée ».
Un Yannick Jadot, en France, porte le même message chargé d’images catastrophistes afin de légitimer son programme politique : « Les basculements que nous vivons s’accélèrent. […] L’Amérique du Nord en proie aux chaleurs extrêmes et aux incendies géants ; l'Allemagne, la Belgique, la Chine sous les eaux ; les forêts du Var dévastées par les flammes. Les conditions mêmes de notre existence sont bouleversées et les menaces s’accumulent : pandémies, chaos climatique, extinction des espèces, guerres et déplacement de population. »
On pourrait ajouter, en déplaçant le curseur des catastrophes plus à droite : déclassement économique, choc des civilisations, hiver démographique et Grand Remplacement.
Cependant, derrière toutes ces angoisses, ne s’agit-il pas plutôt du pressentiment de la fin d’un monde ? On pourrait alors voir dans cette prolifération d’un imaginaire apocalyptique en Occident, le signe d’un sentiment de décadence s’emparant d’un monde qui croyait que le progrès le rendrait immortel.
« Tout bien pesé, écrivait l’historien Pierre Chaunu, la décadence, cette vieillesse de nos sociétés, est encore une manière polie de parler de la mort, sans la nommer. »
L’Occident veut-il encore vivre ? Se perpétuer, malgré les cavaliers de l’Apocalypse qui voudraient accélérer son déclin ? Car, ne nous y trompons pas, ils sont nombreux, ceux qui voudraient que le Soleil se couche à jamais sur notre civilisation. De la racaille qui, chaque Nouvel An, brûle voitures et édifices publics, aux révolutionnaires qui prétendent abattre les « vieilles idoles » à coups de pavés, une même fascination pour la négation et la destruction se répand.
Pierre-André Taguieff, dans un entretien au Figaro en avril 2021, citait l’un des pères de la déconstruction, le philosophe Jean-François Lyotard (1924-1998) : « Voici une ligne politique : durcir, aggraver, accélérer la décadence. » Taguieff rappelait la filiation nietzschéenne de ces penseurs devenus les idoles de notre époque. Nietzsche qui disait : « Un monde qui s’effondre est un plaisir non seulement pour le spectateur, mais aussi pour le destructeur. »
Alors, pour que les générations suivantes ne soient pas celles des dépossédés et des déconstruits, il y a bien un combat écologique à mener. Celui qui ne ferait pas l’impasse sur la préservation de nos paysages, de notre culture et du peuple qui les a façonnés. Une écologie civilisationnelle qui protégerait le patrimoine que nous avons la responsabilité de transmettre.
Frédéric Martin-Lassez
Chroniqueur à BV, juriste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
15 commentaires
L’Occident veut-il encore vivre ? Se perpétuer ? La nature a horreur du vide !
La vraie menace pour l’avenir de notre nation est essentiellement de nature civilisationnelle . Le climatique est un autre histoire et surtout une histoire gros sous !!!!
Le combat est avant tout un combat des valeurs que nous voulons défendre mais est ce que notre pays France a encore des valeurs à défendre ? Là est la vraie question pas le climat, pas la planète mais nous nous essentiellement nous et notre manière de vivre « à la française » si cela existe encore !!!!!
La menace vient des élus depuis plus de 40 ans , les écologistes en tête .
On a donné un nom à cette énorme astéroïde destructrice ? Pas encore ? Alors je propose de l’appeler « Macronite ».
Excellent choix.
22 ans que je vis dans le Var et 22 ans que les feux de forêts sont de moins en moins fréquents et/ou violents et destructeurs (Idem dans les dépratements limitrophes). De plus, il est de notoriété publique (mais caché par les médias aux ordres) que la majorité des incendies ne sont pas dus « au réchauffement climatique (qui n’existe que dans le crâne vidé de neurones des « escrologistes ») mais le fait de pyromanes dont, hélas, quelques pompiers malhonnêtes en quête de primes.
Quant à la responsabilité des activités humaines dans le “changement” climatique, elle est loin d’être démontrée. Mais elle nourrit tellement d’ “experts” et de profiteurs…
J’allais chez mes grands-parents dans le Var chaque été depuis 1962 et y habite depuis quelques années, et je suis bien d’accord avec vous !
Une chose reste incompréhensible : la racaille immigrée qui veut détruire la civilisation occidentale ne veut la remplacer que par ce qu’elle a fui et où elle ne veut pas retourner.
Ce sont des soldats de l’islam, ils obéissent au prophète.
Les musulmans sont convaincus que l’islam engendre une société parfaite, si leurs pays sont pourris et médiocres, ils ne croient pas que c’est à cause de l’islam, ils veulent donc l’implanter en Occident : répéter une action en espérant un résultat différent est une définition de la folie par Einstein.
Ils sont aussi stupides que leur prétendu prophète, qui ne s’est enrichi que par le vol et le pillage, l’esclavage et la dhimmitude, sans penser qu’une fois qu’il aurait islamisé toute la planète il n’aurait plus eu d’esclaves ni de dhimmis !
1) c’est une comète, pas un astéroïde. Il n’y a aucun astéroïde de grande taille nous menaçant actuellement (ils sont tous découverts depuis plus d’une vingtaine d’années). 2) le but du film est de montrer comment les gens peuvent nier l’évidence. 3) Votre article démontre que le film a raison. 4) Vous avez par contre raison en évoquant le fait qu’il faut protéger notre culture, et ce d’autant plus que la pression migratoire ne peut aller qu’en augmentant.
J’ai regardé ce film. J’hésite encore entre une bonne démonstration de notre société actuelle et un navet. Sans doute parce que la bêtise, même dénoncée, ne peut plus produire que des navets, en toutes choses. Qu’ils portent leur masque…
Votre article est juste mais je crois l’occident condamné parce ses habitants n’ont plus le sens de l’honneur et de la résistance. Ils sont emportés par le conformisme qui à tous les pouvoirs (politique, médias, multinationales, numérique…). Ceux qui s’oppose à cette marche forcée seront « déclassés »…on le voit avec la folie vaccinale actuelle.