[VOTRE AVIS] Faut-il taxer plus lourdement les retraités « aisés » ?
Astrid Panosyan-Bouvet, ministre du Travail et de l'Emploi, a suggéré, le 21 janvier, de lever une nouvelle contribution sur les retraités percevant un certain niveau de pension sous prétexte de financer la dépendance des plus âgés : « C’est à discuter, ça peut être 2.000 euros, ça peut être 2.500 », a-t-elle déclaré sur TF1. Une « proposition personnelle », selon Matignon, qui a été évacuée deux jours plus tard par Éric Lombard, ministre de l'Économie et des Finances : « La position du gouvernement est sans ambiguïté : pas de nouveaux impôts sur les ménages » en 2025... Mais le lendemain, Amélie de Montchalin, ministre des Comptes publics, déclarait : « Pour 2025 c’est écarté, pour la suite, je pense que c’est un bon débat. » Alors...
[VOTRE AVIS] Faut-il taxer plus lourdement les retraités « aisés » ?
« * » indique les champs nécessaires
Pour consulter les résultats de notre question de la semaine dernière (La France osera-t-elle dénoncer l’accord de 1968 avec l’Algérie ?), cliquer ici.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
141 commentaires
Marre de tous ces politiques qui n’ont jamais travaillé de leur vie en se faisant entretenir par les contribuables et sans payer d’impôts sur leurs « indemnités » qui ne sont pas considérées comme un revenu. Marre de ces gens qui touchent aux retraités des vivants sans toucher aux retraités des morts, algériens en particulier. Marre de ces élus qui cherchent comment dépouiller les français pour continuer à profiter d’avantages hors normes, eux qui se plaignent de ne pas gagner assez et qui finissent tous avec un patrimoine bien au-dessus de la moyenne. La France, pays le plus taxé au monde continue à trouver de nouvelles manière de nous en prendre de plus en plus. Sans doute pour financer aussi les extravagances de Macron comme donner un salaire à sa femme qui n’a aucun rôle si ce n’est dépenser notre argent ?
Entièrement d ‘ accord avec vous
Surtout que ces retraités sont payés parce qu’ils ont contribués pendant toute leur vie active à faire fonctionner l’entreprise ou le service qu’ils avaient en charge pendant que ces politiques qui se gavent littéralement au sens propre comme figuré , il suffit de voir un des président d’une chambre .. A quelques exceptions près ceux qui ont eu un mandat de décideur n’ont fait qu’enfoncer la France dans l’abime et les dépenses sans compter .
Et ils ont rapiné et rapinent par ci par là pour faire des économies de bouts de chandelles mais qui impactent durement les français qui bossent ainsi que les plus âgés .
Ils ont créé le désert médical et les RDV à six mois de délais , la pénurie des lit d’hôpitaux , l’éloignement des services sociaux dans les campagnes , la suppression des services publics , le remplacement coûteux des français par des populations entièrement pris en charge par ceux qui travaillent y compris les retraités à travers les taxes et par contre, comme vous le dites fort justement et malgré les témoignages de nombreuses personnalités qui ont travaillé aux comptes de la nation , il n’y a pas eu le début d’un commencement de mesure contre la fraude à la sécurité sociale et sa branche retraite , Un ministre « éclair » tel monsieur Attal va bénéficier à vie d’une retraite de premier ministre , un chauffeur , une voiture de fonction et pourquoi pas , des gardes du corps … ,le contribuable paye 6000 euros, plus indemnité de résidence 180 euros, plus 1500 euros d’indemnités de fonction , un député tel Boyard qui ne se cache pas de soutenir le communautarisme ethnique et religieux et plus si affinités liées aux substances dont il s’est vanté être un amateurs très éclairé , madame Macron veut se faire passer pour une fourmi avec les pièces jaunes pour mieux cacher qu’elle est une cigale à 315000 euros par an . C’est l’addition de tout cela qui fait que l’on tente de gratter sur le dos du retraité de plus de 2000 euros ?
Je n’ai pas répondu à la question . Je pense qu’elle n’est pas bien posée . Car est on vraiment « aisé » avec 2000/2500€ par mois ? Quand il faut dur ces 2000€ , retirer le loyer car tous les retraités ne sont pas propriétaires . Quand on vit seul car tous les retraités ne vivent pas en couple . Avec 2000€ de pension , un retraité n’est pas aisé, il est juste un peu moins pauvre que d’autres .
C’est mon cas .Je confirme.
Que l’on commence par arrêter de jeter l’argent des Français par la fenêtre et à le gérer au cordeau. On aura des surprises et de belles surprises.
Quand je dit oui ça veut dire les très grosse retraites celas veut dire au dessus de 4000 euros de 20% et progressivement à 55%
Le seul pays au monde qui fait fuir les riches et fait venir des pauvres ! Quid du résultat à moyen terme ? Pas besoin de faire l’ENA pour voir l’arrivée des problèmes.
Simple fumisterie de ces prétendus politiques, lâchement à l’abri des protections offertes par une république dévoyée.
ils n ont qu’ un mot a la bouche taxer tout le monde. L état devrait réduire son train de vie de tous ces ministres et secrétaires d état qui ne servent pas à grand chose sauf à s assurer des petits avantages
Voire des GROS avantages!
A une seule condition : qu’aucune retraite en France ne soit supérieure à 5000€ par mois, un plafond infranchissable. Ça suffit d’être plumés par des satrapes politiciens qui eux se gobergent avec près de 25000€ de retraite par mois.
… avec le privilège d’habiter dans la sécurité des beaux quartiers.
Que tous ceux, fonctionnaires retraités de l’etat, ministres, deputes, senateurs, etc….publient leur declaration d’impots.
NON !
En revanche l’État doit faire des économies, dont l’AME , les fraudes sociales, l’accueil des migrants, le train de vie des sénateurs et, pour l’exemple, supprimer le cumul des retraites des élus à partir d’une certaine somme ; pourquoi pas 2000 ou 2500€ comme le suggérait cette ministre irresponsable ?
Quelle mentalité de minables. Commencez à gérer beaucoup mieux l’argent des français. Et faites des économies en orientant les dépenses vers ce qui est utile uniquement.
Et pourquoi pas taxer le cumul des retraites des politiques voire même le cumul des mandats des actifs ?
Taxer l’absence dans les hémicycles, taxer le cumul mandat-activité privée ?
Lorsque l’on est élu, ne doit-on pas consacrer 100 % de son temps à la France ?
Une PENSION de retraite est une prestation sociale en rente destinée aux personnes âgées. Elle est versée par un régime de retraite. Donc, on n’y touche pas !
Certains verraient bien le retour de la vignette automobile dont il fallait s’acquitter chaque début d’année, soit disant au profit des retraités. Ils n’en ont jamais vu la couleur, seule celle de la dite vignette changeait chaque année. Et maintenant ce serait aux retraités d’être soumis à une nouvelle vignette…. Circulez il n’y a rien à voir !
Taxer, taxer, ils n’ont que ça à proposer. Alors que faire des économies ….. Il n’y a que le plan de Ciotti qui tienne la route dans ce domaine.
La question ne mérite même pas d’être posée. Nous assistons à une horreur, ces nantis qui souvent gagnent des milliers d’Euros mensuels s’en prennent à des personnes vivant modestement, comptant chaque Euro dépensé pour atteindre la fin de mois. On est revenu à la féodalité. C’est terrible et qui plus est de personnes qui ont l’outrecuidance de se prétendre de pensée dite de gauche. Quelle misère !
Ma retraite ( + de 4000€ ) je travaillais entre 300et 420 heure par mois …
J’ai donné du travail à plus de 60 salariés dont certains sont sortis de la misère…