[VOTRE AVIS] Faut-il taxer plus lourdement les retraités « aisés » ?
Astrid Panosyan-Bouvet, ministre du Travail et de l'Emploi, a suggéré, le 21 janvier, de lever une nouvelle contribution sur les retraités percevant un certain niveau de pension sous prétexte de financer la dépendance des plus âgés : « C’est à discuter, ça peut être 2.000 euros, ça peut être 2.500 », a-t-elle déclaré sur TF1. Une « proposition personnelle », selon Matignon, qui a été évacuée deux jours plus tard par Éric Lombard, ministre de l'Économie et des Finances : « La position du gouvernement est sans ambiguïté : pas de nouveaux impôts sur les ménages » en 2025... Mais le lendemain, Amélie de Montchalin, ministre des Comptes publics, déclarait : « Pour 2025 c’est écarté, pour la suite, je pense que c’est un bon débat. » Alors...
[VOTRE AVIS] Faut-il taxer plus lourdement les retraités « aisés » ?
« * » indique les champs nécessaires
Pour consulter les résultats de notre question de la semaine dernière (La France osera-t-elle dénoncer l’accord de 1968 avec l’Algérie ?), cliquer ici.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
140 commentaires
Si être riche commence à 2000, 2500 euros commençons par ramener les salaires de nos politiques à cette somme et sans indemnité pléthorique. Peut-être réviseront ils leur avis
Ils peuvent taxer et re-taxer et taxer encore, il n’y en aura jamais assez, puisqu’ils dépensent toujours davantage en distribuant et en achetant leurs électeurs qui n’ont jamais rien payé, et cela dure depuis 43 ans : la France est un tonneau des Danaïdes et les Français, du moins une majorité, en profitent, pensant que cela durera indéfiniment.
Après la guerre (40/45) la France dévastée et ruinée s’est rapidement relevée suite à l’impulsion donnée par un grand homme, De Gaulle; la population d’alors TRAVAILLAIT ! elle ne courrait pas après les subsides, ni les RTT ou autres avantages, tels les 35 h et maladies bidons.
Ce n’est pas en ruinant ou euthanasiant les retraités que la France ira mieux, une fois ce hold-up et génocide accomplis, que fera cette actuelle population ? à qui demandera t-elle des subsides ? Pauvre peuple, entraîné par des politiques qui ne valent pas mieux que lui.
Il faut taxer davantage les retraités aisés, surtout ceux qui ont une retraite de fonctionnaire ! En ce point je suis totalement d’accord avec Eugénie Bastié ! Les boomers sont cette génération qui aura profité de la retraite à 60 ans et de la plus longue espérance de vie, alors que durant leur période active, ils auront bien moins cotisés pour leurs aînés. Les actifs de 2025 se serrent la ceinture et n’arrivent pas à finir leurs fins de mois pour pouvoir payer des pensions de retraite aux babyboomers qui en profiteront pour partir 1 mois en croisière. Le problème c’est qu’on a toujours assimilé entre eux tous les retraités, y compris ceux qui étaient exploitants agricoles et qui se sont fait escroquer par la MSA…
Je ne répondrai pas au sondage tant qu’on ne m’aura pas dit ce qu’est un retraité « AISÉ », c’est très subjectif. Mes critères d’appréciation ne doivent pas être les mêmes que ceux de nos « élites ».
que l’on commence par cesser d’entretenir tout les » ex » ministres, présidents, etc…. Le commun de n’importe quel citoyen est applicable à tous ! quand vous quittez un job, on ne vous paie plus, on ne vous entretien plus, là il y a du pognon à récupérer !
c’est quoi un retraité aisé ?????
Parce que 2000€/mois c’est une belle retraite ? Encore une complètement déconnectée du quotidien.
2000.00 € est une fortune pour le gouvernement ? quand brigitte macron dépense la même somme pour un sac à main !
Pourquoi un retraité, à revenu égal, serait-il plus imposé qu’un autre contribuable. je rappelle qu’avec 2500 euros, un retraité n’a pas les moyens de payer une maison de retraite publique dont le coût tourne autour de 2600 euros.
OUI, pour les retraités de la République, anciens présidents et premier ministre, cumulant jusqu’à 30 000 € de retraite et de nombreux privilèges. Ceux la peuvent être surtaxés.
Si on doit taxer quelqu’un, que l’on taxe tous les élus qui gagnent plus de 5.000 euros par mois, à commencer par le président de la République et les présidents des deux chambres.
Non et non …on supprime les dépenses exagérées de tous les politiques et on supprime carrément les dons et l’argent que l’on offre à tous ceux qui ne sont pas de chez nous .,et aux associations qui ne servent pas toujours .
D’après Wikipédia cette dame aurait déclaré entre 2017 et 2021 6.1 millions de revenus, alors on peut comprendre qu’elle ne soit pas exactement dans le coup, elle doit être incapable de connaitre le coût de la vie et la manière dont on vit avec 2000€. Elle devrait plutôt se pencher sur toutes les dépenses inutiles de l’administration, les chèques donnés pour tout et n’importe quoi pour avoir une paix sociale. N’importe quelle entreprise en difficultés financières arrive à diminuer ses charges de 5% assez facilement et ce ne serait pas possible pour l’état. Seulement mettre de l’ordre dans l’administration ne devrait pas être confié à des fonctionnaires incapables d’avoir l’oeil neuf.
La retraite payée à tous les élus supprimés voilas une belle économie ils se gave grave de notre argent tout au long de leurs mandat gravement payé
Bonne idée.
Bravo bien dit pas besoin d avoir fait des grandes écoles pour décider toujours plus d impôts le premier venu sait le faire