[VOTRE AVIS] Richard Ferrand : comprenez-vous le vote du RN ?
La candidature de Richard Ferrand au poste de président du Conseil constitutionnel a passé, cette semaine, l'étape cruciale des auditions devant les commissions des lois de l'Assemblée nationale et du Sénat. Il aurait fallu que les trois cinquièmes des voix exprimées s'opposent à cette nomination, proposée par le président de la République, pour que cette candidature soit rejetée. Au Sénat, l'ancien titulaire du perchoir a obtenu 14 voix pour, 26 voix contre, et, à l'Assemblée nationale, 25 voix pour, 32 voix contre. Il s'en est donc fallu d'une voix pour que cette candidature soit rejetée par le Parlement.
L'abstention du Rassemblement national a évidemment pesé dans ce résultat. Abstention que le RN a justifiée, comme l'a relaté BV, en expliquant que Richard Ferrand était le moins pire des candidats, évoquant notamment les noms de Christiane Taubira et d'Éric Dupond-Moretti. Alors...
À ce sujet — Richard Ferrand sauvé par le RN : va comprendre !
[VOTRE AVIS] Richard Ferrand : comprenez-vous le vote du RN ?
« * » indique les champs nécessaires
Pour consulter les résultats de notre question de la semaine dernière (M. Le Pen doit-elle s’inquiéter de l’ascension de B. Retailleau ?), cliquer ici.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Rima Hassan vient toujours à la rescousse du Hamas
Lire la vidéo
16 commentaires
J’espère que le RN sait ce qu’il fait sinon i risque de le payer trés cher! Ceci étant quelque soit la raison de ce vote, le RN reste encore aujourd’hui la meilleure solution pour notre pays!
Ce n’est pas eux qui changeront quoi sur ce soit le père voulait pas le pouvoir MLP non plus juste faire tourner la boutique
Grosse ficelle pour aller à la gamelle.
Ne pas confondre dédiabolisation et soumission.
JB, MLP, on vous a connu sous un meilleur jour.
L’abstention du RN, alors qu’un seul vote contre d’un député RN aurait suffit pour recaler Ferrand, m’est totalement incompréhensible. Nie, on n’est pas obligé de tout comprendre et cela peut être du à mon incapacité à comprendre les raisons de l’abstention du RN. C’est peut-être aussi du au fait que je suis incapable de « penser printemps ». A moins que mon QI soit insuffisant.
Je suis un électeur RN mais cette fois je ne comprends pas la manoeuvre.
« Richard Ferrand est le moins pire des candidats »… C’est exactement ce que disent un certain nombre de gens qui ont voté Macron! « C’était le moins pire des candidats »!
Je suis prompt à critiquer MLP,pour une raison ou pour une autre.Difficile de sesouvenir de pourquoi ou à cause de qui.
En revanche,cette fois,je m’étonne de voir le mot »trahison »à toutes les sauces!
Il apparaît évident que le Président de la République a voulu nous faire encore un coup fourré dont il a le secret.Et ça marche du tonnerre de Dieu!Le RN,s’est ABSTENU,les mots ont leur importance quand même!
Il ne s’agit pas d’un blanc-seing!Mais il est si facile de le considérer comme tel,afin de passer ses nerfs!
En coulisses,il avait préparé le second piège qui consistait à proposer,voire imposer Dupond-Moretti!
Mais le nom magique Ferrand a suffi pour déchaîner les passions et diviser le camp patriotique.
Haro sur MLP!Macron remercie de tout son cœur ceux qui vont se bouffer le nez,il paraîtra moins ridicule aux USA et nous le resterons en France!
Si ce n’était pas Ferrand cela aurait été pire ! Cet argument est totalement bidon. Un autre candidat pouvait lui aussi être renvoyé dans ses foyers par un vote du RN. Il y a donc bien quelque chose que MLP nous cache.
Entièrement d’accord avec vous. Un autre candidat pouvait lui aussi être renvoyé dans ses foyers par un vote du RN. Et même encore un autre.
FERRAND
Ai-je bien compris les arguments répétés à tout bout de champ ?
Si Ferrand avait été « blackboulé », des candidats pires, – essentiellement de gauche ou, bonnet-blanc blanc-bonnet, de la macronie -, auraient pu être acceptés malgré un vote défavorable du RN. Cela signifierait que la droite aurait voté pour ces « pires » (ou se serait abstenue) malgré les conséquences que l’on peut imaginer pour le pays imagine après les présidentielles de 2027 des Cons. Const. (Abréviation officielle des décisions du Conseil Constitutionnel) à venir pendant les 9 années suivantes-, vu ce que la France a subi depuis au moins 7 ans.
Par ailleurs, comment, à passer un accord avec lui, peut-on avoir confiance en Macron ? Pas besoin de refaire 7 ans d’histoire et leurs prémisses.
Je n’ai pas compris leur position lors de ce vote . Très décevant , pas confiance du tout en Marine Le Pen .
Je suis également désagréablement surpris par cette abstention du RN,cependant je ne doute absolument pas du programme politique de ce parti,et en 2027,si Mme Le Pen se présente , c’est pour elle que je voterai, ou pour un autre candidat du RN face à n’importe quel autre candidat.
L’heure est trop grave ,il est absolument nécessaire de changer totalement de politique pour la survie du peuple de France.
Ah et vous comptez sur le RN pour cela?
Vous devriez vous méfier du programme économique du RN. Il transpire le clientélisme socialiste à chaque mesure. Depuis le 10 Mai 81 La France est gouvernée à gauche. Un pays qui n’a plus d’argent n’a plus de politique ! Et de ce point de vue le RN est archi nul !
Je suis de votre avis.
Ben non évidemment.. pour un parti « d’opposition » c’est de la trahison..et leur explication est totalement ridicule ..ils prennent leurs électeurs pour des bas du front..ou alors ils ont passé un accord avec Macron qu’en s’abstenant ils sauvaient peau du soldat marine..d’où frerrand c’est mieux que pire..puisque de toutes façon on votera pas contre…